討論串[討論] 陳某漫畫不是人的流弊
共 11 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者cabon (低語森林悄悄寧靜)時間20年前 (2006/04/14 14:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實陳壽當初在寫三國志時. 替蜀漢人物立傳 已經將一些在蜀漢中不得志的人物. 同時寫在蜀書第十卷. 劉封、彭羕、廖立、李嚴、劉琰、魏延、楊儀. 這個似乎沒有明言吧!. 不知道出處在哪?李嚴從劉備死前就成為派鎮蜀漢東部的大將. 三年,先主疾病,嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主;以嚴為中都護,統內外軍事,留鎮永
(還有431個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Q12345Q (guest)時間20年前 (2006/04/14 13:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
李嚴以大雨阻塞,軍糧難以運行為理由,叫諸葛亮徹退. (這其中有個小插曲,司馬懿遂派張郃追擊,卻遭到伏兵,戰死於亂箭之下). 但李嚴在諸葛亮回師時,卻裝作一無所知,訝異糧草充足為何徹退. 一方面意圖殺掉糧草督運官岑述(因他知悉一切事務). 又報告後主,諸葛亮是裝退,目的是引誘敵人追擊(把徹退說成是諸葛
(還有1040個字)

推噓9(9推 0噓 1→)留言10則,0人參與, 最新作者rainlover時間20年前 (2006/04/14 12:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上我是覺得這問題很無聊. 為什麼要用這麼嚴苛的所謂「史實標準」去看待一部作品. 甚至進一步的要質問創作是否是為了成名還是吸引評審. 翻案文章陳某不是第一個寫,也不會是最後一個寫. 更何況乎陳某只是將這樣子的部份史實做些渲染創作發想,僅此而已. 他不是在歷史的期刊上面發表論文,以這種態度去批評是不
(還有388個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者bear26 (今天的月亮很刺眼)時間20年前 (2006/04/14 12:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我說子午谷 後來我記得是梁要伐北魏用過. 失敗. 還有哪個朝代要北伐 也失敗. 魏延斷定夏侯懋要退兵才行. 不然攻城要十倍兵力於敵. 除非魏延就本身上來說 有暗自和對方內通. 確信對方有人會內應. 老實說 國與國將領之間交流當然有可能. 但是不能隨便洩露 這是機密 要用到的時候對方才會倒戈. 子午谷

推噓9(9推 0噓 5→)留言14則,0人參與, 最新作者buttery (1234)時間20年前 (2006/04/14 10:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
三國志沒有多少章等這種東西 只有XXX傳 XX記 所以會不會誤認日本的用法. 他們三國演義是三國誌 三國志他們的說法是正史三國志. 不愛聽話的人才有李嚴、彭漾等,看看他們的下場更慘。. 而且李嚴可是劉備欽點的軍事統帥,看怎麼被孔明這各文官首長奪權的。. 說到姜維接手後的蜀國,後期可以說軍事上整個慘敗
(還有757個字)