討論串火鳳燎原
共 15 篇文章
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁

推噓9(9推 0噓 1→)留言10則,0人參與, 最新作者deardeal (迪兒)時間19年前 (2006/09/24 21:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
吳思賢:辣妞之強,也在於久經二軍磨練。我方人才雖然很強,. 但沒有經過二軍磨練。對上弱隊上可應付,但若真正處. 於大難,恐怕兄弟就會遇上前所未有的大敗。. 象 迷:這麼說上次十三連敗妳是故意敗陣囉!!??. 吳思賢:十三連敗只因我軍傷兵過多,洋將孱弱,跟我沒關係,. 再問下去我也不知道。. 吳思賢:
(還有528個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gotohikaru (gotohikaru)時間19年前 (2006/08/29 05:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
光是看你用"鞭"一字就知道你誤會頗深. 也無怪乎你會認為這是在攻擊歷史人物. 陳某從來沒有說他要合理化什麼. 你也沒必要急著去想像. 他倒是提到過,他的確是在那種風氣下產生了創作該作的想法. 還有,我倒真的看不懂你另一篇文章要表達什麼?. ----. 漫吐板的M板主就寫得還不錯,雖然他有時會搭錯線-
(還有5個字)

推噓2(2推 0噓 2→)留言4則,0人參與, 最新作者addoil (全民亂講之全民大悶鍋)時間19年前 (2006/08/28 17:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
所以說我剛剛po的文章你沒看懂嗎. 史實歸史實! 不是人歸不是人! 不是人只是一部藝術創作!. 這你還不懂嗎?. 板眾很多人不滿你...不是因為你說了史實!. 你那些史實大家還不懂嗎?. 是你根本不懂藝術創作要跟史實分開來談. 三國演義有許多違反了史實 但它還是精采...因為它人性刻畫成功. 照你的
(還有137個字)

推噓17(17推 0噓 15→)留言32則,0人參與, 最新作者AsakuRacing (Team3D's fan:P)時間19年前 (2006/08/28 16:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
陳某是拿"不是人"投稿到東立出版社. 然後被建議參加台灣比賽得獎. 我看不出為何這不能使用顛覆的角度去畫不是人吸引編輯注意. 至於有人說我想紅 那我直接開個5F的ID去JOKE或HATE應該快多了. 我在之前的文章就提到我對火鳳的欣賞. 不過還是一堆人把我當陳某攻擊者 這叫情人的眼睛裡容不下一粒砂?

推噓9(9推 0噓 0→)留言9則,0人參與, 最新作者addoil (全民亂講之全民大悶鍋)時間19年前 (2006/08/28 15:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
文章刪除許多部份 抱歉. "不是人"的最後棟樑部分板上早就吵過兩回....在漫吐版還沒討論起"不是人"前.... 板眾早就戰過了...精華區裡都有史實的辯証(連子午谷都拿來戰過). 板眾不是眼盲也不是沒看到史實.... "不是人"只是一部漫畫...它不是史書...更不是陳某的三國學術著作. 它就是一
(還有2870個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁