討論串[情報] 討戰者...
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者luciferii (路西瓜)時間20年前 (2004/12/08 10:19), 編輯資訊
2
0
1
內容預覽:
http://tw.news.yahoo.com/041208/15/18fkm.html. 我想對方是故意的。. 不過硬碰硬對反分級沒好處,要避免纓其鋒。. 這種保守派大義又有輿論大權在握的團體,能少惹就少惹囉。. 讓他們自顧自唱獨角戲得了。. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc).

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KYOUKA (kyouka)時間20年前 (2004/12/08 11:26), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
....這也算是教育人士?人家反的不是反對色情進入校園,. 而是反對這個法的草率實施吧。. 關於新聞局最喜歡喊的日美都有類似法規,. 日本東京都的在這裡。. http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1013367001.html. 同樣具有爭議性,
(還有39個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者ssa4 (紫青蛙)時間20年前 (2004/12/08 12:44), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
不知道有沒有人能和他們站出來對話= =b. 今天不論是出版業界或出租店,沒有一個人會『反分級』。. 反分級書會比較好賣好租?. 今天大家要求的是一個『合理的分級』。至少,你有一個機構統籌分級,. 大家照這樣的分級去執行,沒有任何爭議。. 個人看法.... 雙方能達成的共識就是要求政府成立出版品審議機
(還有194個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sekwisd (瓶子裝不下)時間20年前 (2004/12/08 12:44), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
你貼的這一份應該是執行細則. 不過我看了半天只看到了. 第11條 有規定一個審查優良圖書表揚 推薦的委員會. 有害圖書的部份我找不到 不知道有沒有看漏. http://www.reiki.metro.tokyo.jp/reiki_honbun/g1013367001.html. 他的本法在這裡. 其
(還有327個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者KYOUKA (kyouka)時間20年前 (2004/12/08 13:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得很遺憾的是,在人員的編制上,東京都的法條顯然清楚明白的多。. 至少在人員的編制上,東京都的法條讓人知道,這個審議會裡頭各種聲音所佔的比例,. 而不是很攏統的大堆頭。. 除了這一點外,這個法還是經過議會一再討論攻防,. 反次修訂以後才上路的。反觀這次的分級法,.... 我其實對「之後再修訂」這句
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁