討論串同人誌的
共 67 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者plamc. (普蘭可.馮.艾若綺)時間25年前 (2001/01/08 01:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
插個嘴 其實就我的經驗 同人誌會被牽扯到同性戀. 純粹是因為"同人誌"和"同志"的字音相近問題. 那些會誤解的人多半是沒看過同人誌的 所以和部分同人誌的BL內容關係應該不大.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者MW. (存在是為了自由)時間25年前 (2001/01/07 23:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
ㄜ............看到這裡,. 覺得閣下完全忘記另外一種性別的同人OTAKU的存在了. (或說同人誌的另一個超級大族群的存在..........b). 我會自稱同人女是因為我自己在畫.在看.在討論同人誌的相關事物. 而不是因為對BL興趣多大或是畫BL. (用力邁向健全系.BL.GL全性向同人
(還有618個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者iselrone. (擁有風的翅膀)時間25年前 (2001/01/07 11:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個名詞的來源.......難道沒人知道嗎?^_^;. 「同人誌」一詞可是已經出現在世界上很久了. 而「同志」被拿來成為同性戀的中文代名詞則是最近幾年的事情. 很多人都認為「同人誌」這個名詞是從日本過來的. 不過「同人誌」的概念,在古代中國文壇就已經存在了唷!. 所以可以說「同人誌」一詞是中華文化外
(還有119個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者iselrone. (擁有風的翅膀)時間25年前 (2001/01/07 11:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然有必要,因為....... 你的論點在邏輯上是不正確。. 「BL的內容=同人誌」是可以成立的. 但是「同人誌=BL內容」確有邏輯上的問題. 不能因為大多數作品的內容偏向BL,就說同人誌就是BL. 那請問GL、健全、搞笑等....其他內容的作品. 是不是就不能叫做「同人誌」?. 「同人誌」一詞其實

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sechan. (因為有一個夢而執著)時間25年前 (2001/01/07 10:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
的確玩BL的人不少.... 但是也有完全健全的存在啊!!. 所以同人誌=BL漫畫(或小說)萬萬不能成立:P. 更糟的是,當外人不但誤認同人誌=BL創作. 更誤認同人界=一群同性戀. 能不糾正嗎???. --. ..........吾等之愛子........... ............SERUJU
(還有42個字)