[討論] 關於電影版的人物心得

看板DeathNote作者skypiea (Rei)時間19年前 (2006/11/26 11:58)推噓10(10推 0噓 7→)

留言17則, 11人參與討論串1/1

(一定會有雷) 我ㄧ直覺得電影版的人物改編得不錯，看完後感到很滿足。漫畫可能是出場人物太多，又太集中在對月和L的描繪(前半部)，使其他人物失色不少。那麼就來說說電影版讓我欣賞的幾個人物的描寫吧： 1.夜神妝裕漫畫中只是個很平凡，生長在幸福家庭的可愛小妹妹。除了很正以外好像沒什麼存在感。電影版中給她加了很多戲份，最顯眼的就是在櫻花電視台前哭著反駁第二個奇樂的那幕。當所有人都一面倒向奇樂的時候只有她站出來說話，突顯出一個純真的小女孩卻擁有正確的價值觀，藉以對比周圍群眾的盲目、易煽動及模糊的善惡觀。同時，夜神家對"正義"的教育也反映在兩兄妹身上，卻形成強烈對比。 2.夜神總一郎漫畫一開始還滿喜歡這個角色，而且覺得他應該扮演著一股"矯正"的力量。因為即使是"站在正義的一方"的L都沒有他具備的強烈正義感。不過漫畫進行到後來就讓我徹底失望了。漫畫中的總一郎是個看似剛強其實卻狠感情用事的人。而他的"意氣"和"正義感"卻成了月利用的工具，反而讓人感覺總一郎像是笨蛋，更強調這點的是他從頭到尾未看清真相，這點讓人很心寒。簡單的說，如果好人都是笨蛋，那麼誰還要當好人呢？電影中的描寫稍微讓人欣慰了點。印象最深刻的是總一郎阻止櫻花電視台播放第二個奇樂影片的那刻，L雖然也知曉事情的進展卻無法出手阻止，反而是總一郎果決的行事平息了騷動，也救出了女兒。相對於L，總一郎是很富實踐力的，因此才連L都說"這點我就辦不到了"( 電影台詞記不是很清楚，不過應該是類似的意思)。再來是電影結局對決處，這段我也覺得鹿賀仗史演得不夠好(沒有上一段好)，或著是台詞也編得不夠力。總一郎的心情應該是要再一次教育兒子，不過電影中說了什麼卻讓人沒有印象。月死亡時，總一郎抱住他罵他"笨蛋"，先不論演員的演技，但電影中要表現的是面對要殺死自己的兒子，總一郎仍然緊緊著抱住了他，對比他毅然決然要逮捕月，顯示出身為父親無條件的愛和正義感是並存的。比起漫畫中為了突顯總一郎對兒子的愛而讓他從威嚴的警官變成迂腐的正義擁護者要好多了。另外有版友說總一郎沒有背負沉重秘密的感覺，其實我覺得是有的，就在最後妝裕送傘給他的那段，他說出月如何英勇的和奇樂奮戰而死。這段是有點薄弱，但還是稍微可以感受到。 3.L (有沒有人注意到L一出場在吃板狀巧克力？讓我第一個想到梅洛^^) 或許是個人理解不同，我ㄧ直覺得漫畫中的L的性格很模糊，而M和N 則是把原本的L一分為二所以很清楚。漫畫中L也好幾此表示自己"很害怕"，這句話是尼亞也講過，因為L的性格其實包含了MN兩部分，所以我認為漫畫中的L應該不會採取玉石俱焚的策略。他可能會以身犯險作為賭注，但不會做確定會讓自己死亡的事，這是我自己的觀感。不過我更欣賞電影中的L，降低了尼亞懦弱的成分，另外加進了溫暖的一面。前者是說L變成只要有勝利的保證會願意捨身取義，如果是尼亞應該不是叫部下去送死就是先躲起來一切從長計議吧。後者就像我前文曾說的，他對渡的情感表現在死亡時旁邊的那張照片，在死亡的前一刻最希望陪伴在自己身邊的人，無疑是扮演他父親角色的渡了。L對總一郎說"我覺得你是個好父親"那段，反應出他對親情的憧憬；同時彰顯了L和總一郎之間的微妙關係，他們是工作夥伴，但同時總一郎也給予了 L親情與正義的示範。漫畫中L和總一郎的關係是單向的，完全由L主導，總一郎是被動的接受者，而電影版則增加了這兩人的互動，又同時突顯了兩人的性格，所以我認為是很成功的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.118.190

推

gogolct

11/26 13:24, , 1^F

11/26 13:24, 1^F

推

nanpyn

11/26 13:30, , 2^F

11/26 13:30, 2^F

→

fdps0808

11/26 13:36, , 3^F

11/26 13:36, 3^F