討論串[討論] 夜神月做的事情是對還是錯???
共 34 篇文章
內容預覽:
若是罪當致死還是應該要用生命刑來處理. 因為死刑除了剝奪人的生命以外,也同時具有將犯罪者永久隔離的效果. 可以確保該罪犯無法再傷害他人的權益. 這一點不叫苛責,這是確保守法者可以減少受害可能性的做法. 就算是如此,也已經很明顯對犯罪者有利了. 殺人償命,受害一方是無辜被剝奪生命,犯罪者卻有充足時間準
(還有71個字)
內容預覽:
這個萬年無解萬年爭論的討論串又被拿出來了. 其實之前已經有許許多多正反兩面的論述了. 再次被拿出來討論. 是因為phreniax定的先決條件:. "月一開始殺人前都有仔細調查過(爸爸是警察 等等)". 但 這先決條件是對的嘛?. 就因為他可以拿到警方的資料. 所以就能夠推理調查出最正確、最符合事實的
(還有546個字)
內容預覽:
看了一些人的分享. 有些人認為日本警察辦不到的降低犯罪率 但是奇樂在短時間就辦到了. 犯罪率降低到一個誇張的境界. 這是事實. 是日本警察 法律 ... 辦不到的. 所以就結果來看 奇樂這麼做是對的. (我只單論犯罪率降低這點結果討論). 從結果來看 其實很難說有沒有用. 那如果是這樣呢. 奇樂先好
(還有197個字)
內容預覽:
其實我聽別人說 月很幼稚. 對阿 他的出發點是很好. 但是我是覺的現實沒有那麼簡單. 當然我也知道被欺負的心情 可是報仇的下場都很不好. 結果下場很可悲. 我是覺的他應該改變自己 來適應這複雜的社會. 就像魅上的媽媽說的. 這社會很複雜就是. 他可以像魅上一樣當檢查官 以他的聰明才智一定考的上. 然
(還有76個字)