Re: [感想] 關於特南克斯的時光機？

看板DragonBall (七龍珠)作者hiei2k (hiei2k)時間9年前 (2016/10/08 23:36)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 7人參與討論串1/1

大特搭時光機回到過去了好幾次，而第一次回到過去，是真的回到過去，然而在他降臨到過去的那一瞬間，改變了歷史，這時就要探討祖父悖論了： https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%A5%96%E7%88%B6%E6%82%96%E8%AB%96 祖父悖論就是：如果你回過去殺了自己了祖父，那自己就不會出生了，既然沒出生，又是誰搭時光機回到過去殺自己的祖父的呢？這是狹義的祖父悖論，但廣義而言，只要是因為穿越時空而導致不用穿越時空，都屬於這種矛盾，比如說大特在賽魯篇，若回到過去直接銷毀可羅博士的研究所，那未來根本也不會有17,18號了，這樣大特就不必回到過去呢？如此一來，回到過去銷毀可羅博士的研究所的，又是誰呢？或是「超」裡面的，破壞神殺了現代的渣馬斯，未來就不會有黑悟空，大特也就不用回來討救兵了，既然大特沒回來討救兵，破壞神就不會知道渣馬斯的陰謀，也就不會殺渣馬斯了……諸如此類的種種矛盾，都是廣義的祖父悖論，「悖」者，矛盾也。破壞神還被大特打臉而爆怒，大特說：「如果未來真的恢復和平了，那我怎麼還在這裡呢？」正是因為這種直線型的時空觀，在穿越時空時可能會導致祖父悖論，所以才衍伸出平行時空的觀念，來填補這個矛盾。大特第一次回到的過去，是最原版的過去，但其實就在他降臨的那一瞬間，就參與了原本沒有大特的歷史，這一版被他參與的時空，所發展下去的未來，跟原版的未來，會有諸多差異，甚至可能造成未來大特根本也不用回到過去。那可以再延伸探討：是否，一定要「因為穿越時空而導致不用穿越時空」，才有悖論呢？嚴格來講，只要改變了一丁點的歷史，都會產生悖論：比方說如果原版的大特帶了劍回來改變了歷史，導致未來的文化不流行配劍，而未來的大特就不配劍了，那這把劍，就是一把矛盾的劍，既存在，也不存在。其實維斯的三分鐘重來，也有祖父悖論阿：例如復活的F，帶悟空回到三秒前，把冰箱轟爆，既然冰箱被轟爆了，那維斯就不用三分鐘重來，既然沒重來，那悟空又怎麼會知道要搶在王子之前下手呢？.. 可是維斯是神，神說重來就重來，不可懷疑你的神啊XD 那要怎麼解決這種矛盾？很簡單，就是若改變了過去，會產生另一個不同版本的時空，跟原版的不相干擾，完全獨立的兩個世界，就好像電腦裡的兩個檔案一樣，這就是平行時空的觀念。小叮噹的時空觀，沒有考慮祖父悖論，所以跟維斯的神邏輯類似：改變過去就改變未來，整個是直線的概念，矛盾不矛盾，是人類的邏輯。 ※ 引述《proundof (為了生存我要活下去)》之銘言： : 特南克斯的時光機我覺得已經不可以叫做時光機了， : 最近看了漫威不少作品，特南克斯時光機要正名空間轉換機了， : 因為兩者時空已經是不同了，簡單的來說就是不同的宇宙了， : 可以理解嗎？ : 特南克斯的時光機與哆啦A夢時光機是不一樣的概念， : 哆啦A夢的時光機感變了過去會影響未來，基本上算是同一種時空， : 但是特南克斯會產生出另一種時空，所以我覺得應該要像漫威 : 正名為空間轉換機，因為他不是回到過去，而是去另一個時空。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.110.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DragonBall/M.1475941001.A.1A0.html