PTT動漫區 / DragonBall (七龍珠)

[公告] 是否修改板規之意見討論

看板DragonBall (七龍珠)作者 (凱道基德)時間9年前 (2017/02/08 22:37), 9年前編輯推噓37(37推 0噓 311→)
留言348則, 19人參與, 最新討論串1/1
由於是否修改板規是本板重要課題 本人希望能藉此機會讓板友以及板主參選人參與討論 以利規劃政見 故本公告開放討論及回文 不受臨時規範第一條的"禁止回覆公告"所限制 希望各位參選人可以充分討論 了解板眾需求及意見後 再發表政見 另列出兩位前板主所制定之板規給各位作為參考 reiko90前板主所制定之板規 文章代碼(AID): #13WgE056 (DragonBall) [ptt.cc] [公告] 板規 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DragonBall/M.1132635008.A.146.html gkc前板主所制定之板規 文章代碼(AID): #1OJNtzgM (DragonBall) [ptt.cc] [公告] 新增版規定案(發文 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DragonBall/M.1481473533.A.A96.html -- 「───問おう。貴方が、私のマスターか」 「ねこ型ロボット・ドラえもん、召喚に従い参上した。マスター、指示を」 「───これより我が四次元ポケットは貴方と共にあり、貴方の運命は私と共にある。 　────ここに、契約は完了した」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.136.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DragonBall/M.1486564642.A.1E8.html
推
02/09 01:57, , 1F
建議1: 恢復雙版主制;
02/09 01:57, 1F
這次我就打算選出兩位板主 因此這點應該不用擔心
→
02/09 01:58, , 2F
建議2: 把去年12月迄今發生過的鬼扯淡規定全數抹除
02/09 01:58, 2F
要不要取消就是看參選者的政見了 新增板規中 其實我作為一個使用者 比較有意見的是文章禁止單純敘述劇情這條規定 像我沒在追龍珠超動畫 就是看懶人包了解劇情的 這條規定其實有些奇怪 而且其他動漫板面也不太有類似這樣的規定
→
02/09 02:03, , 3F
建議3: 增設gkc條款,以版規限制版主,不得以任何理由
02/09 02:03, 3F
→
02/09 02:04, , 4F
在推文中宣布水桶,亦不得以任何理由在未利益
02/09 02:04, 4F
→
02/09 02:05, , 5F
迴避下,對已被小組退回或撤銷的判決,進行重
02/09 02:05, 5F
→
02/09 02:05, , 6F
判或改判.
02/09 02:05, 6F
→
02/09 02:47, , 7F
建議3.重審跟改判那行為真的讓人傻眼...還要因為他
02/09 02:47, 7F
其實這部分應該沒有必要動用到板規來限制 畢竟板規不是拿來提醒板主處理板務原則的東西 判決需要公告才能生效 這是站規規定 這點在之前小組板的申訴判決中就有說明了 若違反這點 就是該判決無效 但是若重新以正確程序判決就能生效 這種情況下的組務判決就接近"糾正" 因此要求被退回或撤銷的案件不能改判 其實會影響到板務運作 所以我還是希望回歸板主自重以及接受板眾監督 若重審或改判結果各位認為不合理 再尋求組務協助
→
02/09 02:48, , 8F
特別點明這部分真是悲哀 智商1.62的邏輯果然不同
02/09 02:48, 8F
推
02/09 03:40, , 9F
本來的板規很好 某人上任之前版上一直太平無事就是
02/09 03:40, 9F
→
02/09 03:41, , 10F
證明
02/09 03:41, 10F
→
02/09 06:56, , 11F
應參考男女版C-2條，於六小時內經可辨識之不同ID
02/09 06:56, 11F
→
02/09 06:56, , 12F
被噓到某程度則珊文，第二次則水桶，考量本版人數
02/09 06:56, 12F
→
02/09 06:57, , 13F
我認為X1即足以證明此文不適合本版生存
02/09 06:57, 13F
→
02/09 06:57, , 14F
當然男女版還有另一具體要件叫做違反善良風 俗
02/09 06:57, 14F
→
02/09 06:58, , 15F
那於本版，應該增加的要件就是與龍珠版版規有疑義
02/09 06:58, 15F
→
02/09 06:59, , 16F
或模糊地帶或與龍珠內容無關
02/09 06:59, 16F
→
02/09 06:59, , 17F
另，需增設何謂有關何謂無關，比如引用幾個人名地名
02/09 06:59, 17F
→
02/09 07:00, , 18F
以及文義到底是在講龍珠還是包著龍珠皮講命理
02/09 07:00, 18F
→
02/09 07:00, , 19F
包著龍珠皮講命理算是一種創作嗎?這種需要明確定義
02/09 07:00, 19F
→
02/09 07:01, , 20F
須限制創作類型，比如自我想像之劇情
02/09 07:01, 20F
→
02/09 07:01, , 21F
或以龍珠為骨幹之漫畫，這都很明確與龍珠有關
02/09 07:01, 21F
→
02/09 07:02, , 22F
但GKC那篇引用了幾個人名地名就當創作，我認為不妥
02/09 07:02, 22F
→
02/09 07:03, , 23F
他這篇可以不理，但為了避免此人日後有亂版之機會
02/09 07:03, 23F
→
02/09 07:03, , 24F
必須嚴格定義創作之方式、類型
02/09 07:03, 24F
→
02/09 07:03, , 25F
當然現有的創作除了GKC那一篇，我看都沒啥問題
02/09 07:03, 25F
→
02/09 07:04, , 26F
而且單以創作論，如果不被大家所接受，亦即被噓到
02/09 07:04, 26F
→
02/09 07:04, , 27F
某程度，事實上也就是違反一般善良風俗的意思
02/09 07:04, 27F
→
02/09 07:05, , 28F
如果有人要說這叫做人治也行，但被噓是自找的
02/09 07:05, 28F
→
02/09 07:05, , 29F
如果沒有前面自己的行為不端，也不會因為被噓
02/09 07:05, 29F
→
02/09 07:05, , 30F
而被刪文大概是這樣
02/09 07:05, 30F
推
02/09 07:21, , 31F
建議在雙版主的情況下 增設版主自行迴避條款
02/09 07:21, 31F
→
02/09 07:23, , 32F
即遇到與a版主有關的爭議性事件 相關裁罰要
02/09 07:23, 32F
→
02/09 07:23, , 33F
由另一名b版主決定 避免球員兼裁判
02/09 07:23, 33F
→
02/09 07:25, , 34F
另外是版規不只適用於板友也適用於板主本人
02/09 07:25, 34F
→
02/09 07:25, , 35F
法律前人人平等 當板主很容易忘記這點
02/09 07:25, 35F
→
02/09 07:28, , 36F
被噓到XX的文章無法可管 實在沒道理…
02/09 07:28, 36F
還有 272 則推文
還有 5 段內文
→
02/10 01:05, , 309F
大部分被噓爆的文章其實內容都有問題 並不是亂噓
02/10 01:05, 309F
→
02/10 01:06, , 310F
那麼小的板要被噓爆應該也不是太容易的事
02/10 01:06, 310F
→
02/10 01:07, , 311F
前版主對於被噓爆的發文者也會處理
02/10 01:07, 311F
→
02/10 01:09, , 312F
其實納入板規考量並沒什麼不合理
02/10 01:09, 312F
推
02/10 01:18, , 313F
gkc 就是站不住腳才會需要拼命解釋阿 他已經很努力
02/10 01:18, 313F
→
02/10 01:18, , 314F
還是沒有辦法博得大家的認同 XD
02/10 01:18, 314F
→
02/10 01:32, , 315F
不是吧~是有人先提到我，先滋事~不然我根本不想理會
02/10 01:32, 315F
→
02/10 02:22, , 316F
gkc你的行為就是讓人感覺你為桶而桶啊 這麼多的申訴
02/10 02:22, 316F
→
02/10 02:23, , 317F
案中就一直看到你拿出對你有利的判決來答辯 而某些
02/10 02:23, 317F
→
02/10 02:24, , 318F
申訴案中版友也有找到反例的判決 但是你卻沒有提出
02/10 02:24, 318F
→
02/10 02:25, , 319F
正確做法是你得將這些正反判決都納入考量後再做出你
02/10 02:25, 319F
→
02/10 02:25, , 320F
的處置，但你的行為讓人感覺就只是一個為了打贏官司
02/10 02:25, 320F
→
02/10 02:26, , 321F
的律師而已，你也不能怪眾版友對你的印象不佳..
02/10 02:26, 321F
推
02/10 02:28, , 322F
好~雖然我的本意不是這樣但你的分析也有幾分道理
02/10 02:28, 322F
→
02/10 02:28, , 323F
這樣理性分析的意見我虛心接受，記得你當初不是要選
02/10 02:28, 323F
→
02/10 02:29, , 324F
版主??怎麼不再接再勵繼續報名?? 能這樣客觀分析。
02/10 02:29, 324F
→
02/10 02:30, , 325F
擔任版主相信對版有正面的加分。
02/10 02:30, 325F
→
02/10 02:30, , 326F
政見很花時間...寫了兩天...
02/10 02:30, 326F
推
02/10 13:18, , 327F
這麼想再被列為不受歡迎使用者喔?看不見你對板規的
02/10 13:18, 327F
→
02/10 13:18, , 328F
具體建議呢~自認IQ162的你怎麼會變成這樣呢?雖然我
02/10 13:18, 328F
→
02/10 13:18, , 329F
比你聰明但也要讓你有磨練的機會~
02/10 13:18, 329F
→
02/10 14:04, , 330F
自認最聰明的~我上面就對於人治條款提出建議~
02/10 14:04, 330F
→
02/10 14:05, , 331F
反到是你講別人之前先看自己提出什麼建議了沒??
02/10 14:05, 331F
→
02/10 14:05, , 332F
要自認比較聰明....好....那也就算了，我概括承受
02/10 14:05, 332F
→
02/10 14:06, , 333F
但你的表現如果跟你的話有大落差，良心建議。
02/10 14:06, 333F
→
02/10 14:08, , 334F
只會讓人覺得只是靠張嘴。雖然話重了些但我據實以告
02/10 14:08, 334F
推
02/10 14:10, , 335F
這篇推文這麼這麼多行空白 PTT 壞了嗎
02/10 14:10, 335F
→
02/10 15:54, , 336F
反正不回應 看他怎麼隨風起舞吧
02/10 15:54, 336F
→
02/11 08:32, , 337F
我覺得版規真的是只防君子不防小人，立再細的版規，
02/11 08:32, 337F
→
02/11 08:32, , 338F
他都能找縫鑽或斷章取義，所以立版規就針對一般人就
02/11 08:32, 338F
→
02/11 08:32, , 339F
好。可以補一條版規禁止鬧版、謾罵即可，版主也可適
02/11 08:32, 339F
→
02/11 08:32, , 340F
時出手阻止，阻止無效罰當事人水桶冷靜一週。
02/11 08:32, 340F
推
02/12 22:40, , 341F
我不用提建議啊，因為原板規已經很完善了
02/12 22:40, 341F
→
02/12 22:41, , 342F
只不過是被某個有心人士利用到必須被放大檢視，唉
02/12 22:41, 342F
→
02/12 22:42, , 343F
我的表現根本不需要你來評斷，因為你已失格
02/12 22:42, 343F
→
02/12 22:43, , 344F
而且我的聰明根本不需要在這裡大材小用
02/12 22:43, 344F
→
02/12 22:45, , 345F
而我也給良心建議:與其浪費時間發那麼多申訴，何不
02/12 22:45, 345F
→
02/12 22:46, , 346F
去兌現某個板友的承諾，好讓大家對你刮目相看呢?
02/12 22:46, 346F
→
02/12 22:48, , 347F
不過說這麼多你現在也回應不了，我只好當成是對空氣
02/12 22:48, 347F
→
02/12 22:48, , 348F
說話吧
02/12 22:48, 348F
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1OcoqY7e (DragonBall)
DragonBall 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kid725 的文章
文章代碼(AID): #1OcoqY7e (DragonBall)