[舉手] 光速裡面都沒看到大噸位的四分衛

看板EYESHIELD21作者 (pkers)時間14年前 (2011/01/03 00:27), 編輯推噓11(1107)
留言18則, 13人參與, 最新討論串1/1
如題 光速裡面都沒看到大噸位的四分衛 這符合現實世界嗎@_@? 感覺以四分衛的工作內容來說 噸位也具備相當的優勢 (譬如比較不怕閃電突擊之類 反正四分衛自己也不用跑太快) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.195

01/03 00:30, , 1F
全壘打: 我被遺忘了嗎?
01/03 00:30, 1F

01/03 14:53, , 2F
NASA隊四分衛不是那個假日本通的眼鏡仔嗎?
01/03 14:53, 2F

01/03 16:06, , 3F
樓上說的那位眼鏡仔(華特/瓦特)是接球員喔
01/03 16:06, 3F

01/04 02:21, , 4F
肌肉不是會影響速度嗎? 孫悟空有示範過XD
01/04 02:21, 4F

01/06 05:01, , 5F
QB的身高比體重來的重要,現在NFL很少低於6'1"的QB,當年Drew
01/06 05:01, 5F

01/06 05:02, , 6F
Brees就是因為太矮所以不被重視. QB有噸位的話的確對防撞上
01/06 05:02, 6F

01/06 05:03, , 7F
有所幫助,像現在的Big Ben剛當年的Daunte Culpepper一樣.
01/06 05:03, 7F

01/06 09:49, , 8F
但假如四分衛很壯為何不轉攻防線??
01/06 09:49, 8F

01/06 11:53, , 9F
01/06 11:53, 9F

01/06 14:28, , 10F
Linemen的壯跟一般的壯是不一樣的. 一個skill position的球
01/06 14:28, 10F

01/06 14:29, , 11F
員240磅就算很大隻了,可是linemen來說300磅也只不過還好
01/06 14:29, 11F

01/06 19:21, , 12F
而且職業的長度不可能一樣吧
01/06 19:21, 12F

01/07 10:53, , 13F
不是有嗎? NASA隊那個就是了
01/07 10:53, 13F

02/13 08:31, , 14F
攻防線的球員基本是免洗啊 打幾年就會受傷退休了
02/13 08:31, 14F

03/02 01:31, , 15F
記得攻防線才是打最久的吧
03/02 01:31, 15F

03/19 08:27, , 16F
四分衛很壯為何不轉攻防? 有可能攻防人手足+他控球好 = =
03/19 08:27, 16F

03/19 08:28, , 17F
現實沒有像泥門那麼缺人的?
03/19 08:28, 17F

04/08 20:16, , 18F
槓 現在看到QB那個陰影完全灰散不去XDDDDDDDDDD
04/08 20:16, 18F
文章代碼(AID): #1D8AUFA6 (EYESHIELD21)
文章代碼(AID): #1D8AUFA6 (EYESHIELD21)