Re: [討論] 有關MS的作戰性能

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (今晚抽古巴雪茄!)時間20年前 (2004/09/17 13:50), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《top10 (top10)》之銘言: : 大MA幾乎都是宇宙用的 0079有水中用跟內大氣圈用MA喔~ 水中用MA:MAM-07 Grabro http://www.mahq.net/mecha/gundam/msgundam/mam-07.jpg
內大氣圈用:MAX-03 Adzam http://www.mahq.net/mecha/gundam/msgundam/max-03.jpg
這兩型MA全長都在40公尺以上,算的上大型MA了。 前者在動畫中時常扮演水下MS母艦的角色,還頗稱職。 後者...這顆大栗子居然會飛?其實連我都不太相信... 不過MAX-03的主要武器Adzam Leader則非常的有趣, 可說是動畫中使用EMP攻擊的先驅。 此外,一些外傳遊戲當中也曾經出現過其他的陸戰用MA, 08MS小隊中出現的Apsaras系列也是MA。 : 像諾耶吉爾 阿法阿吉爾...... : 因為本身體積巨大如果在地球使用 要耗費相當大的能量 划不來 不是這個緣故... 這幾款大怪獸,要在地上走路的話又沒有腳,要在天上飛的話,其 徹底違反空氣動力學的構形,別說是飛,光是浮起來就已經是不可 能的任務。如果下水...這兩台怪獸的流體力學構形仍然是一樣的糟糕... 法國的達騷航太總裁有言:只要推力足夠,磚頭都能飛起來。 但是要讓這幾隻怪獸在地球上不論是天上飛、地上爬、水裡游 ,就客觀條件而言都辦不到。更何況這兩款原本就不是要在地 面使用的。 : 中小型就比較沒這些問題 你的中型MA的SIZE範圍大概是多少? 動畫當中出現過的MA幾乎個個有怪獸級的大小。 : 但相對的 就沒有諾耶吉爾來的暴力 : 不如使用ms : 地球上 ms的實用性確實不高 因為體積太大 : 但是拿來欺負坦克 飛機又有餘 正確來說,欺負建築物有餘,對付MS普通, 對付戰車跟戰鬥機?卡早睏卡有眠... MS的體積過大,身高過高,如果在開闊地形當中,MS毫無掩蔽能力可言。 目前各國的主力戰車,車體高度大約在2米以內;反觀MS,光是腳掌的厚 度就幾乎兩米了...。在開闊的地形當中,一台20米高的MS根本像個燈塔 一樣顯眼,而且全身的結構弱點意外的非常多,給予戰車和其他傳統兵器 許多機會去撂倒MS。 舉例來說,MS的腳踝部位,由於必須常常活動的關係所以不能使用裝甲包覆。 08MS小隊當中,游擊隊就作過把整捆的手榴彈扔進踝關節的空隙當中引爆, ZAKU當場就躺平任步兵宰割。其他的弱點還包括膝關節的背面、背後的推進器 組件以及頭部等等。基本上MS在地面戰最大的缺陷就是「有腳」,斷了腿的MS 連棺材都不如。 接著談機動性問題。MS到底能跑多快?根據設定集,Zaku2可以跑88公里/小時, 古夫是99公里,用氣墊浮行的Dom可以跑出神奇的240公里。現在戰車的路速最高 大概有將近80公里,到宇宙世紀有沒有辦法突破100?我想應該是可以的。可是在 直線加速度方面,MS應該是不會比戰車快。何故呢?除了DOM以外,所有的MS都是 用走的,所以在加速到最高速之前,必須經歷的加速時間受到驅動系統的影響而不 如戰車效率高。MS在走路時,重心位置會透過電腦自動調整(這是現在的步型機器 人應用中的技術),動力爐供電以驅動膝關節、踝關節、股關節以及上半身因調整 重心所必須的微調。相對之下,戰車只需要發動引擎就可以加速了,中途不會有其 他的車體調整影響其加速效率。 再來是飛行器。首先必須認清一項事實:MS是不會飛的!除非用特殊手段解決空氣 動力學的問題,否則MS要嘛不會飛,要嘛飛起來也不靈活。作為鋼彈界第一款會飛 的MS,ORX-005凱普藍(朋友們有時戲稱為「砍不爛」)是靠變形,Psycho鋼彈也變 形,而且還外掛米粒浮揚引擎;RX-160「白啊爛」則是靠背著一堆引擎飛上天,而 且還飛的不怎麼靈活。一直到0105的Ξ鋼彈,利用米氏粒子浮揚場的效應,直接用 力場調整器動力外型,才達成MS在不變形的狀態下飛行又能突破音速的目標。 回過頭來看飛機:MS幾乎是不會飛,而且就算飛起來也無法超音速的。但是光是現在, 超音速的戰鬥機跟攻擊機比比皆是!這種超音速的蒼蠅就算一發120MM直擊彈就能打下 來,可是站在地上的MS別說是直擊彈,連至近彈恐怕都打不到。所以,不論是戰鬥機 或是直昇機(就算是直昇機也有300KM以上的時速啊),以超高的速度跟機動性凌虐MS 可說是易如反掌。 : 唯一水中用ms非常有實用價值 我也覺得水中用MS其實還頗實用的。 : 宇宙就沒有問題 因為宇宙空間非常大 : MS適合執行任務 不不,因為MS最初就是為了宇宙戰才開發的。 : 就像星塵作戰掩護GP-02去丟核彈那種任務 : MA適合陣地戰 : 兩方陣營正面交鋒 放出諾耶吉爾準沒錯 : ※ 引述《comduffer (嘟嘟)》之銘言: : : 各位有沒有覺得MS在很多方面實在不可能比MA要來的強 : : 但是假如在模組共用的情況之下的話 : : 在陣型 何支援性會比MA要來得優秀 -- 台灣的考卷,一筆寫不完... 課本堆成山,峰峰相連到天邊... 學長和學姊,在這裡寫考卷; 風吹雨打中,考試五千年...。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.96.135

210.85.84.21 09/17, , 1F
推卡早睏卡有眠... 沒有米粒 MS真的沒屁用
210.85.84.21 09/17, 1F
※ 編輯: seancat 來自: 218.167.220.192 (09/18 04:56)
文章代碼(AID): #11Idj3jw (GUNDAM)
文章代碼(AID): #11Idj3jw (GUNDAM)