Re: 請推薦一下

看板GUNDAM (鋼彈)作者eunacat時間20年前 (2004/09/28 22:57)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

※ 引述《kingwang93 (我一定要成功~~~)》之銘言： : 最近想買SAZABI或是EX-S這兩隻其中一隻 : 不知道有沒有人可以推薦一下哪一個比較值得呢? : 我個人是比較偏向於SAZABI拉 : 但是之前有聽說他的可動性很低...='= : 這令我猶豫了...>"< : 不知道有沒有人兩隻都有收藏的可以跟我推薦一下嗎? : 或是有照片的伸一下也可以 ^^ 都是日幣八千元的高價位,都是名機,都很大隻,售前的玩家期待及發售後的贊否兩論也頗分歧暫先不考慮改造等問題分別說明各自的優缺點 EX-S1.優點 :由於PG ZG等技術回饋,完全變形等問題在本件先前出品的S-G獲得初步解決,而本件甚至在分離合體變形上都幾乎是超MG了. 造型上與1987,88年1/144 sentinel系列比較只有小部分修改,不過當時一系列的造型都很不錯,2003年兩隻MG當然更有購入價值. 而且option齊全,完成後的氣勢是很驚人的. 缺點:因為塑膠模型先天限制,以及本身設定肥大化,重量較不平均,結構和關節無法盡如人意,甚至完成後無法以兩腳站立,背包和兩肩後的燃料箱太重了因此在可動上相對低了很多. SAZABI 優點:鋼彈模型系列唯二的SAZABI,另一是1988年的1/144,2000年的MG當然進步了很多,不過我唯一在意的是平衡和比例上,也就是propotion幾乎忠於設定若不重改造也很不錯了,例如2002年orazaku大賽套件模型部門銀賞的꜊ 作品以及評審意見可資參考因為結構等交代較少相對好做,這時重點將會落在塗裝的功夫上此外原PO的對本機體的偏好必須列入考慮加一分,這一點必須尊重. 非剛彈系的客觀上賣相無法與有臉的相比缺點:很多,挑大的講 1.胸部腕部腿部略顯單薄,雖然我比較設定畫並不如此以為 2.可動度差所以也不能把玩(模型我不建議把玩) 3.2000年的模型在內構的交代較少 4.2001年二月號三月號全方位模型誌指摘本件缺失與作例值得參考 5.其他部分的確尚有改進空間,所以BANDAI誠意不足所以我才稱佳作. 不過以特定機體喜好程度而言,兩隻都有一買的價值. 原PO對這兩隻動腦筋應該對製作剛彈模型有一定程度我相信縱有缺失稍微改修一下應該都能符合期望了我的兩隻都還好好的睡在書房.... 如果以優先順序我會建議先買EX-S -- 昂首千秋遠嘯傲風間堪尋敵手共論呆高處不勝寒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.195.66 ※ 編輯: eunacat 來自: 140.113.195.66 (09/29 00:11) ※ 編輯: eunacat 來自: 140.113.195.66 (09/29 00:11)