[討論] Gundam 00的世界觀與思想略談陣營篇

看板GUNDAM (鋼彈)作者viruscell (選妳所愛，愛妳所選)時間17年前 (2008/04/08 02:27)推噓16(16推 0噓 8→)

留言24則, 15人參與討論串1/1

【Gundam 00的世界觀與思想略談陣營篇】不同的理念，導致不同的理想，立場的差異，終究導致陣營間利益的糾葛與想法的差異。從人革連、AEU到 UNION，這三大陣營一開始的差異只在於利益考量不同；他們一樣貪婪，一樣受到權力的腐化，也一樣對於吞噬對方有著莫名的渴望。充滿權謀與政治利益的往來、虛偽的假面始終蒙蔽著他們統治的大多數人，儘管以種種面目遮掩著，但檯面下的渦流，卻深邃暗沈。第一季的Gundam 00以三大陣營最終整合為結束，但是，並沒有深刻的描繪出原本三大陣營領導人間的利益衝突如何解決；以兩家公司合併為例，如何去搶奪縮減成一半的董事席位已經是難題了，私人企業如此，涉及國家、軍隊等本位主義色彩強烈的龐大單位，其中的政治角力、軍事力量的展現很難不讓人聯想到，這似乎與從前三大陣營恣意分配、蹂躪世界的資源與勢力如出一轍。更別提跨及地球328國，要將各國軍隊解體後重新組織、建構、再造的地球聯邦軍（政府）而且，巧妙的是，統一後的政府，雖然以聯邦為名，但其體現於外竟然是用軍隊解構為手段進行，很難不讓人懷疑聯邦的正當性與目的性。星際大戰裡面，所謂「自由民主就在熱烈的掌聲中淪喪」或許多少可以拿來作為對比。再者，當這樣的聯邦體系成為主流，過去，三大陣營「聯合」瓜分了地球大部分的資源，少數國家或許可以在競爭的夾縫求生現在，隨著地球聯邦產生，這樣的可能可以說完全被扼殺。這種典型的共利－共犯結構可以用一個速食業上非常有名的例子來解釋。麥當勞和肯德基可以說佔了大部分的速食市場（無論全球性或地區性），今天假設有第三家速食業者（如摩斯）要進入市場，之前仍在競爭的麥當勞與肯德基便暗中聯手，輪番推出降價優惠策略，導致一開始市場規模（成本壓不下來）已經相對懸殊，且市場接受度仍未形成長期口碑、有待消費者接納的第三業者長期受到不正競爭的打壓。麥當勞和肯德基之間可能完全不需意思聯絡或私下協議，這種聯合打壓第三競爭者的默契其實都是基於生存必須所產生的業界門檻。一旦市場形成兩大陣營（極端）把持，之後的市場不僅瓜分的比例變大，競爭者也相對變少。共利－共犯的結構也常見於不肖警察收賄，然後引誘其他員警共同收賄的例子上。在犯罪組織吸收新成員時，也會要求新成員補上最致命的一槍；你開了槍就是組織的一員，以後吃好的穿好的大家都有福同享，但同樣的，你以後就要背負起犯罪的共犯之一；相對的，不開槍，可能在那個當下接下來死的就是你。在Gundam 00的世界中，透過軍事力量迫使大部分國家加入的地球聯邦，其實就是這種三大陣營透過共利－共犯結構下所進行的陰謀。放眼望去，沒有任何一個國家組織、軍事力量或經濟體足以與之抗衡，西瓜效應下，大家只好摸摸鼻子半推半就的姑且一試。這就好像ETC當初開放時，雖然法源依據和正當性都有相當大的疑問，但是先購買有價格優惠，晚加入的就必須原價購買，形成良心和誘因的兩難（Dilemma）。但是，這不表示晚加入就只有「利益的損失」而已，因為很可能當未來聯邦原形畢露後，聯邦是否有可能會以力量逼迫未加入國家「選邊站」？到了那時，除了「所失利益」外也會有「所受損害」的部分。以這種賽局思考來看，有那個國家會不馬上表態？過去三大陣營時期已經舉步維艱的各小國（如阿扎迪斯坦王國），在這種「新世界」秩序下又該何去何從？也因此，這樣的世界是否是CB所希望的新世界，或者，是人類所需要的新世界？還是，其實這仍然是前面失序世界的變形而已？反思，存在各個角色立場與思維的衝突間。（請接【Gundam 00的世界觀與思想略談角色篇】） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.152.123

推

saiboy211

04/08 02:31, , 1^F

04/08 02:31, 1^F

推

gnest

04/08 02:32, , 2^F

04/08 02:32, 2^F

推

foget

04/08 02:32, , 3^F

04/08 02:32, 3^F