Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析
※ 引述《huckerbying (我知道我該怎麼做了)》之銘言：
: 然後？
: 你所謂的宇宙戰機的機動力是什麼程度的機動力？
: 利用噴嘴迴旋後，用主推進器抵銷慣性後再攻擊？
: 那這樣消耗的推進劑遠遠超過繞圈飛行的消耗程度
我為啥要抵銷慣性再攻擊？
就跟你說，有種東西叫砲塔，砲塔是個好玩意，我為啥一定要回頭噴再衝過來攻擊啊？
只要我的子彈/ 砲彈能打中你就行了不是？
你對於宇宙戰的認知似乎有些地方很奇怪
--
－虎は修行しなくても元々強いんだ－
隆慶一郎．『一夢庵風流記』エピソード
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.241.202
推
07/22 21:53, , 1F
07/22 21:53, 1F
有種東西叫攝影機，還是你要強調「攝影機也會被米粒影響」？
推
07/22 21:57, , 2F
07/22 21:57, 2F
→
07/22 21:58, , 3F
07/22 21:58, 3F
……真空的宇宙是完全黑暗的，那請問一下太空人在宇宙裡面如何視物？
宇宙有光體就會有光，只是沒有光的地方才會完全黑暗，你是不是搞錯了什麼？
不要忘記鋼彈的「主攝影機」也是攝影機
不然鋼彈是用什麼看東西的，新人類能力還是聲納？
推
07/22 22:04, , 4F
07/22 22:04, 4F
那你先回答我，既然真空的宇宙完全黑暗，一拉開距離就看不到
那請問一下你怎麼看到星星月亮太陽的光芒的，他離我們可是該死的遠
太空人工作當然需要燈，因為有些地方沒有光就會完全黑暗，但是這不代表宇宙全然無光
或是什麼「距離拉開就看不到東西」，那是你的幻想
→
07/22 22:05, , 5F
07/22 22:05, 5F
推
07/22 22:05, , 6F
07/22 22:05, 6F
推
07/22 22:06, , 7F
07/22 22:06, 7F
→
07/22 22:06, , 8F
07/22 22:06, 8F
→
07/22 22:07, , 9F
07/22 22:07, 9F
→
07/22 22:07, , 10F
07/22 22:07, 10F
→
07/22 22:07, , 11F
07/22 22:07, 11F
推
07/22 22:08, , 12F
07/22 22:08, 12F
還是一樣，你怎麼修正你還是要先有影像進來
沒有影像進來你怎麼修正？用想像？
→
07/22 22:09, , 13F
07/22 22:09, 13F
推
07/22 22:09, , 14F
07/22 22:09, 14F
→
07/22 22:09, , 15F
07/22 22:09, 15F
→
07/22 22:09, , 16F
07/22 22:09, 16F
又來了，還是那句老話，沒有什麼東西MS可以裝但是宇宙戰機不能裝的
鋼彈的main camera 才多大而已？不是那整顆頭耶 -_-
→
07/22 22:10, , 17F
07/22 22:10, 17F
→
07/22 22:11, , 18F
07/22 22:11, 18F
如果你的論點就是「反正MS可以裝，但是戰機／戰艦／戰車不能裝」的話
那還要討論什麼，你都決定要給MS贏了啊？
推
07/22 22:12, , 19F
07/22 22:12, 19F
→
07/22 22:14, , 20F
07/22 22:14, 20F
推
07/22 22:19, , 21F
07/22 22:19, 21F
推
07/22 23:39, , 22F
07/22 23:39, 22F
因為有效，當然如果是在大氣圈內那是另一回事
※ 編輯: Iser1ohn 來自: 61.223.241.202 (07/23 00:06)
推
07/23 02:05, , 23F
07/23 02:05, 23F
推
07/23 02:56, , 24F
07/23 02:56, 24F
推
07/23 12:33, , 25F
07/23 12:33, 25F
推
07/23 17:52, , 26F
07/23 17:52, 26F
討論串 (同標題文章)
GUNDAM 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
