Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (有毒物質M)時間17年前 (2008/07/23 10:21), 編輯推噓6(609)
留言15則, 5人參與, 最新討論串31/110 (看更多)
※ 引述《milen (OOXX點點點)》之銘言: : 這方面我有意見的是...... : 還要考慮到這是單人操控或是多人控制? : 如果是單人控制可能還是需要分正面背面 : 以及以單方向的主推進器為主 : 主要是要考慮人的腦袋多工性...... nope,駕駛員當然是自己決定要轉到哪個方向作為他的「正面」 任何方向都「可以」是正面和任何方向「都是」正面中間的差距我想應該很明白 駕駛座應該是三軸360度旋轉椅吧 : 另外逆噴射可能只適合用來減速但不該拿來直接逆轉運動方向 : 想想那等同靜止的一瞬間只是個砲靶 : 如果是出力大道可以瞬間停止逆向前進 : 要先考慮變肉醬的問題 所以你知道,載人機基本上會被UAV打假的,不過我這邊說的逆噴射就只是省掉姿勢控制 掉個頭,直接反向加速而已。用途除了用來延長撞上路線上障礙物以外,另一個重要的功 能是讓光學尋跡器脫勾。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.199.30 ※ 編輯: Mystiera 來自: 140.112.199.30 (07/23 10:21)

07/23 10:52, , 1F
人型兵器是男子漢的浪漫..實不實用沒差
07/23 10:52, 1F

07/23 10:53, , 2F
所以不需要一直強調實用性阿 ˋ(′~‵")ノ
07/23 10:53, 2F

07/23 10:55, , 3F
UAV鋼彈世界用不了阿,除非你敢通通都用AI下去跑...
07/23 10:55, 3F

07/23 11:00, , 4F
可見光可以用UAV就可以用,沒有規定一定要超短波
07/23 11:00, 4F

07/23 11:16, , 5F
不行,因為到那個波長直射性大過繞射性
07/23 11:16, 5F

07/23 11:16, , 6F
打個仗還要隨時打掃戰場環境,沒這個道理吧
07/23 11:16, 6F

07/23 11:17, , 7F
你可以看到,就可以直射,這麼難理解?
07/23 11:17, 7F

07/23 11:18, , 8F
如果看不到,MS打個鬼視距內接戰?
07/23 11:18, 8F

07/23 11:18, , 9F
意思是不可確定性太大,這樣的東西太不可靠
07/23 11:18, 9F

07/23 11:19, , 10F
更不用說因為繞射問題無法解決你要很精準的照射在接收器上
07/23 11:19, 10F

07/23 11:20, , 11F
別忘了MS裏面做了個可以自己操作的人,UAV是要等指令的
07/23 11:20, 11F

07/23 11:21, , 12F
真的要的話就是要高度自主的AI
07/23 11:21, 12F

07/23 12:04, , 13F
其實我不清楚米粒干涉的波長範圍,願聞其詳
07/23 12:04, 13F

07/23 14:44, , 14F
一般說法是米粒會擋可見光跟部分紅外線以外的大部分電磁波
07/23 14:44, 14F

07/23 14:45, , 15F
因此無線電遙控跟雷達在米粒環境下無法使用
07/23 14:45, 15F
文章代碼(AID): #18XfMKKb (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18XfMKKb (GUNDAM)