Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (我會想念)時間17年前 (2008/07/23 17:54), 編輯推噓6(6015)
留言21則, 6人參與, 最新討論串37/110 (看更多)
※ 引述《swatteam (Kimi Chen)》之銘言: : http://img183.imageshack.us/img183/7661/f420bomb20dropop5.jpg
: 至今據說還沒有幾架量產型MS能在演出上能做到這種程度的瞬間火力投射.... 至於討論至今所提到的投射火力問題 我覺得可能失焦了 從初鋼的角度看來 鋼彈的恐怖之一在於他有那把光束步槍 我才不管你的MS能有多大的投射火力或是投射面積 我 鋼彈 身為"對MS用V計畫最終兵器" 只要一槍就把你打穿了 這把光束步槍可是有戰艦級的主砲威力 戰艦只能定點瞄準 我 鋼彈 可跑可跳可打滾還可以轉圈圈 這種自走式的砲台根本就是夢魘 不過這種浪漫式的兵器沒有高超技巧的駕駛員 可以說是個笑話 於是才要有阿姆羅 才要有新人類 而吉姆的OS是靠阿姆羅的實戰紀錄所製作出來的 所以一年戰爭的聯邦在MS戰的戰況才能苦盡甘來 不過這種MS式的濫觴已經越走越偏了 所以大家慢慢就不曉得何從討論起了XD 不妨從富野最初的構想開始著手 應該會有不少收穫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.225.125.232

07/23 17:55, , 1F
其實宇宙戰艦被光束槍打中一定會整艘爆炸本身就是個大bug
07/23 17:55, 1F

07/23 17:56, , 2F
除非槍槍命中彈藥庫,不然沒事不會爆炸…
07/23 17:56, 2F

07/23 17:56, , 3F
因為是皮薄餡兒多的宇宙戰艦
07/23 17:56, 3F

07/23 17:57, , 4F
其實我設計的TMS能帶比戰機更多更大的武裝...
07/23 17:57, 4F

07/23 17:57, , 5F
海面軍艦還會因為進水而沉沒,宇宙艦漏氣可不會「沉沒」 :P
07/23 17:57, 5F

07/23 17:58, , 6F
不會沉沒,但是會失壓:P
07/23 17:58, 6F

07/23 17:58, , 7F
所以宇宙戰艦面對砲火的生存性應該是遠高於水面軍艦的
07/23 17:58, 7F

07/23 17:58, , 8F
失壓後就失去戰力啦
07/23 17:58, 8F

07/23 17:59, , 9F
失壓只要穿標準服就好啦,UC裡面標準服多的跟不用錢一樣
07/23 17:59, 9F

07/23 18:00, , 10F
失壓小心你會被吸出去...嘛,反正任何東西被打中都會使
07/23 18:00, 10F

07/23 18:00, , 11F
也許標準服有使用時限,但氧氣筒可以換,對於戰力的立即影
07/23 18:00, 11F

07/23 18:00, , 12F
戰力降低
07/23 18:00, 12F

07/23 18:01, , 13F
響並不大。除非是長達數天的大型會戰
07/23 18:01, 13F

07/23 18:01, , 14F
我要瞄準砲塔打
07/23 18:01, 14F

07/23 18:02, , 15F
說到瞄準,UC裡的戰艦被爆艦橋以後會自爆也是很神奇…
07/23 18:02, 15F

07/23 18:03, , 16F
其實那艘戰艦已經千瘡百孔,就差夏亞那一炮XDDDDD
07/23 18:03, 16F

07/23 18:03, , 17F
光於艦橋被轟這部份 只能說是濫觴之一XD
07/23 18:03, 17F

07/23 18:03, , 18F
尤其是UC戰艦明明有第二艦橋這種東西,主艦橋爛了還是能用
07/23 18:03, 18F

07/23 20:40, , 19F
這篇推文是最經典的,兩人同時推,完全看不懂
07/23 20:40, 19F

07/23 20:40, , 20F
對不起 XD
07/23 20:40, 20F

07/23 21:29, , 21F
當作相聲看就好了XD
07/23 21:29, 21F
文章代碼(AID): #18Xl_eVn (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Xl_eVn (GUNDAM)