Re: [閒聊] 鋼彈設計成人型的利弊分析

看板GUNDAM (鋼彈)作者Iser1ohn (虎！虎！虎！)時間17年前 (2008/07/27 15:50)推噓5(5推 0噓 2→)

留言7則, 5人參與討論串75/110 (看更多)

※ 引述《Jcat (大貓)》之銘言： : 戰鬥載具會變大有兩個條件, : 一是需要的武器變大(同時代表防禦能力增加),二是動力足夠推動 : 所以M1是M3的近三倍重,M3那種火炮在現在是不足夠的(其實在二戰就不太夠 XD) : 如果裝甲強度強到需要超大型的武器才夠用,大到裝在戰車上, : 會造成戰車過重佔用面積過大,行動困難,那變成多足型或人型就很合理了過重絕對不是使用腳的理由因為腳和履帶（或多輪）的接地壓一定比多足或二足來的小在同樣的重量下使用戰車一定比步行兵器更能夠越野穿山當然啦，你可以說MS使用了新的合金素材所以比較輕那我們又回到那個老問題：為啥MS可以裝這新合金素材但是戰車不行？ : 在想像MS vs 戰車時,其實不應該是現在戰車的大小, : 而是裝上MS級武器的戰車大小才對吧 MS的武器……比如說120mm 薩克機槍？這是MS-06 對應戰車的主要武器，但是現代的M1已經是120mm 滑膛砲了唯一可以誇口的是這薩克機槍擁有100 發的裝填數，是M1的一倍但是我想M1要多裝一倍彈藥也不需要大到跟薩克一樣大隻才是還是90mm機槍？其實M3步兵戰鬥車的主武器已經是75mm機砲你真的說有什麼MS可以帶但是戰車帶不動的玩意，大概是280mm 火箭筒吧真的這麼需要打的話我從後方call自走砲八吋榴來打都可以現代有線通信可以拉到10公里遠，不要說米粒連有線通信都要干擾，那也太神了點 : 跟現代戰車一樣大小的東西打MS,其實跟本像拿50機槍打戰車, : ......可能有用,但還是換大一點的比較好假如90mm機槍會有用，沒道理聯邦那個150mm 的加農砲幹不掉薩克但是在故事設定中MS戰主要武器居然是90mm機槍，這還挺妙的如果按照初期設定，說MS的裝甲可以抵擋170mm 大砲直擊的話那後來90mm可以把MS打的西哩嘩啦的原因是?! 我比較傾向是 a.61式的雙管砲塔有問題，可以參考喬治五世四連裝砲塔經常不發砲的情形 b.因為設定群說：戰車必須死，所以戰車就死了 : 那裝上MS武器的戰車著彈面又有多小呢?更不用提頂射式的武器一流行起來 : 低profile的戰車,反而比MS還大可能不會更大，這點還頂妙的畢竟18公尺這種size真的很驚人，幾乎是兩台M1連在一起了 : 這種尺寸的競賽,就像恐龍或哺乳類變大的進化史一樣,只要條件足夠 : 尺寸自然是越來越大,單一單位的資源越變越多的現像 : 很難說有什麼道理的 XD 所以老問題還是一個，為什麼是18公尺高的巨人，而不是別的？即使使用UC科技，有些問題仍然無法解答 -w- -- 『しかし，もし.....萬一だ。ひとつ屋根の下で暮らすのをいいことに，君が艦長になんらかの破廉恥な行為に及んだとしたら.....』『君が艦長になんらかの破廉恥な行為に及んだとしたら!!! 私は君を魚雷發射管につめて，300キロの爆藥と一緒に射出する。神と女王陛下に誓って，君を八つ裂きにしてのだ!!』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.129.5