Re: [問題] 一直覺得很奇怪

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (fewu)時間16年前 (2009/10/28 14:13), 編輯推噓2(2015)
留言17則, 4人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《FeChaos (哈哈)》之銘言: : 標題: [問題] 一直覺得很奇怪 : 時間: Wed Oct 11 08:24:49 2006 : : : 大家都一直說seed的卡嘉莉其實是自然人 : : 可是seed的最後一集卡嘉莉明明就爆種了不是嗎 : : 這樣怎麼可能是自然人? : : 我應該沒看錯吧 最後一集大和 阿斯蘭 卡嘉莉三個人都爆種了 : : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 218.160.179.64 : 推 lightmaple:你有看到哪邊說協調人才能爆種嗎...我是沒看到啦 10/11 08:26 : → lightmaple:不曉得你在哪邊看到的 說一下吧 10/11 08:27 我好像也有看到 一開始KIRA爆種時 不是有另外場景解說 CO中有少部分人擁有什麼Sxxxx Exxxxx Exxxx Dxxxx 簡稱SEED 我看錯了嗎 : → milen:只要有心~~阿貓阿狗都能爆種 10/11 08:28 : 推 NeoChou:拉克斯也有偷爆喔(小聲) 所以是四位 10/11 08:38 : 推 nosnuit:由此看來 阿斯哈自爆前有爆過種也說不定? 10/11 09:06 : 推 CableCore:卡嘉莉是自然人唯一能爆種的 這就是設定 10/11 09:30 : 推 bskseed:只要有心 人人都能爆種啊 10/11 10:37 : 推 orangeards:(疑問) Kira 跟 卡嘉莉不是親人嗎? @_@? 為什卡卡會是 10/11 10:55 : → orangeards:自然人....<(_ _)> 受教中~~~ 10/11 10:56 : 推 kerogunpla:五樓是說奧布之獅爆種之後按下了自爆鍵?? XD 10/11 13:25 : 推 xdeath:kira跟卡卡一個受基因改造,一個自然生產,就這麼簡單 10/11 14:58 : 推 bohrgary:爆種是跟心智的堅強有關的 是不是co無所謂 10/11 20:19 : 推 sean11:我相信有很多能爆種的怎麼看心智都不是堅強的(捏鼻) 10/11 22:02 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.165.166

10/28 16:44, , 1F
Superior Evolutionary Element Destined factor
10/28 16:44, 1F

10/28 23:13, , 2F
忘了那句原文,但再怎麼解釋也不等於只有co能爆 拿這篇原po說
10/28 23:13, 2F

10/28 23:14, , 3F
的這句:CO中有少部分人擁有<--不代表NA中不會有 因為可以解
10/28 23:14, 3F

10/28 23:14, , 4F
釋成:NA更稀少
10/28 23:14, 4F

10/28 23:45, , 5F
以邏輯學來說當然是這樣 若P則Q 不保證若非P則非Q
10/28 23:45, 5F

10/28 23:46, , 6F
可是我看的時候 覺得她的意思是 "只有"CO中 有這種可能
10/28 23:46, 6F

10/28 23:47, , 7F
如果是這樣 就不只是充分條件了
10/28 23:47, 7F

10/29 02:49, , 8F
或許可以解釋成本來有極稀少的(自然)人帶有這樣的基因
10/29 02:49, 8F

10/29 02:49, , 9F
而且可以活下來 但是透過調整者的基因改造 可以讓這機率
10/29 02:49, 9F

10/29 02:49, , 10F
增大? @@?
10/29 02:49, 10F

10/29 02:50, , 11F
或是說SEED其實是由多對基因所控制 要這些基因達到該有
10/29 02:50, 11F

10/29 02:51, , 12F
的條件 比如 某A基因和某B要是隱性 某C基因要是顯性
10/29 02:51, 12F

10/29 02:51, , 13F
才能讓這個人能夠擁有SEED的能力 這樣? @@?
10/29 02:51, 13F

10/29 02:52, , 14F
然後其實基因改良不是說成功機率100%的 一定會有一些
10/29 02:52, 14F

10/29 02:52, , 15F
基因轉殖失敗或是根本沒轉殖進去受精卵的個體
10/29 02:52, 15F

10/29 02:53, , 16F
因為是人類 這些個體也不能直接抹殺掉 所以才會變成只有
10/29 02:53, 16F

10/29 02:53, , 17F
少數人有這樣? (唔 不知不覺間 好像胡扯了一堆東西...
10/29 02:53, 17F
文章代碼(AID): #1Av-4Q_a (GUNDAM)
文章代碼(AID): #1Av-4Q_a (GUNDAM)