Re: [心得] 鋼彈系列的交響樂(從F91到鋼彈00電影ꨠ…

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (半瓶醋)時間15年前 (2011/03/09 16:32), 編輯推噓17(1709)
留言26則, 7人參與, 最新討論串1/1
小弟自己是配樂咖~雖然沒有自己做音樂,但是平常的工作是剪輯影片 因此挑選罐頭音樂來當配樂是家常便飯 另外自己從小受到古典鋼琴訓練~長大之後因為愛看電影 所以休閒時聽的音樂也都是原聲帶~ 如果只是指原聲帶的話 那麼您的文章當中所指的原聲帶 小弟自己其實只聽了您說的F91的交響詩原聲帶 交響詩云云~其實我個人沒有特殊的感覺,總覺得那只是宣傳的噱頭而已 事實上,F91當年發了兩張原聲帶,你所說的交響詩,應該是第二張 後來經過重新選過之後再發行的專輯,因為我自己還沒有到達音響迷的程度 就我耳朵聽起來,只是曲目的順序與名字改變而已, 應該是沒有重新找樂團來錄新專輯 純粹只是錄好的配樂分成兩張賣的行銷手法而已 另外與其至於要說這些音樂採取交響曲配置,我倒覺得不太適宜 個人覺得用管弦樂團的編制來稱呼會比較廣泛 其實以我個人的感覺,F91的作曲家門倉聰當年的風格明顯的非常接近 約翰威廉斯的星際大戰系列,最明顯的就是第三首樂章 和星際大戰的的帝國進行曲雖然說不上完全一樣,但也總會讓聽眾感覺似曾相似 不過這已經很不錯了,當年日本的動畫配樂也常常有抄襲國外音樂的侵權行為發生 像是Z鋼彈的片頭曲就是直接拿西洋流行音樂重新配日本詞做出來的 0083更是東抄西抄了一大堆,每次吉翁殘黨有陰謀的時候出來的音樂 來自於顏尼歐莫瑞克奈幫突變第三型做的主題音樂、 觀艦式裡頭的音樂來自於詹姆斯霍納幫光榮戰役做的進行曲 更酷的是ova的原聲帶還大剌剌的把這些明明就是抄來的音樂放進去裡頭 而且原聲帶當年據說還大賣~不知道是不是美國那邊知道了還是怎麼的 到了0083的劇場版,這兩段音樂沒再出現過,改成旋律相當近似的音樂 其實真要聽鋼彈的優美配樂,我個人推薦的第一名是三枝成彰幫逆襲的夏亞 做的配樂,當年我念書比較有閒的時候還有寫過一篇樂評 http://www.wretch.cc/blog/bpf1980/1726886 三枝成彰也同時是Z鋼彈和ZZ鋼彈的作曲家,最近的Z劇場版也是他的作品 我個人一直很想找到他幫新的劇場版作曲的原聲帶~只是台灣不太好找到 第二名則是菅野陽子的Turn A Gundam 由於菅野陽子算是動畫配樂界的明星~所以當年還有特別辦了演奏會 也有發專輯 第三名則是最新的獨角獸鋼彈 作曲家是近年的新銳澤野弘之~其實他的音樂作品比較難被歸類到 所謂的交響樂配置,因為其中出現的電子音樂份量很重,而正規交響樂 是沒有這些配器的,但是配樂原本就不會拘泥一定要有交響曲的編制才能作曲 只要能達到效果,任何樂器都有可能用上 這就是小弟不是很同意你用交響樂一詞形容這些作品編制的緣故 而且~以鋼彈00來說,如果我沒有記錯的話,00的作曲家川井憲次這幾年來 愛用電子鼓與電BASS來襯底是有名的,每次我聽葉問、七劍與攻殼機動隊 都覺得好像是直接從電腦裡頭把那段鼓聲配器錄音直接抽出來鋪在下面的感覺 當然~我聽鋼彈00只聽過川井他幫第一季做的原聲帶,不過以我的感覺 劇場版若是由他做音樂,應該也不會脫離這樣的作法才是 主要是因為SEED和SEED D 在動畫之中摻雜的系列流行元素實在太多 -- 爵士、咖啡配上電影是人間仙境~ 半瓶醋 現任駐腳地 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.184.92

03/09 16:56, , 1F
葉問七劍別忘了還有墨攻,我聽起來感覺都好類似!?
03/09 16:56, 1F

03/09 17:08, , 2F
Z的OP是從原作者Neil Sedaka的作品重新填詞沒錯
03/09 17:08, 2F

03/09 17:10, , 3F
至於ED的確是Neil給Z鋼的作品 說是抄襲有點太過OVER了
03/09 17:10, 3F

03/09 17:14, , 4F
但是不能不否認 日本樂壇copy-paste歐美的情況很嚴重
03/09 17:14, 4F

03/09 17:21, , 5F
03/09 17:21, 5F

03/09 17:22, , 6F
補充這篇沒寫到的 V鋼的千住明也是相當不錯的配樂者
03/09 17:22, 6F

03/09 17:25, , 7F
和三枝-門倉師徒檔的風格比起來 就略微纖細了點
03/09 17:25, 7F

03/09 17:29, , 8F
川井、澤野、菅野這幾位混合成分比較重的就先略過XD
03/09 17:29, 8F

03/09 17:34, , 9F
TURN A 我覺得很棒
03/09 17:34, 9F

03/09 17:44, , 10F
我挺想知道OP的原曲的@@
03/09 17:44, 10F

03/09 17:59, , 11F
原曲喔 跟OP長的完全不一樣XD
03/09 17:59, 11F

03/09 18:13, , 12F
我記得Z鋼的OP1和ED都是Neil原來就有發表的曲子,只是改了歌
03/09 18:13, 12F

03/09 18:14, , 13F
詞,而OP2是Neil Sedaka未發表的曲子,沒有正式填過詞
03/09 18:14, 13F

03/09 18:15, , 14F
照P大的說法,ED反而是Neil寫給Z鋼,而非Z鋼製作群去改的?
03/09 18:15, 14F

03/09 18:16, , 15F
有種說法是正因為有版權問題,所以Z鋼片頭曲並未出現在美國
03/09 18:16, 15F

03/09 18:17, , 16F
純推專業
03/09 18:17, 16F

03/09 18:23, , 17F
我的印象中 ED才是未發表的作品 OP2的話應該也是填詞
03/09 18:23, 17F

03/09 18:27, , 18F
至於有沒有授權 以目前看來是有的
03/09 18:27, 18F

03/09 18:28, , 19F
而ED 我的意思是「給」而非「寫給」 可能有點語意錯誤了
03/09 18:28, 19F

03/09 18:32, , 20F
啊不好意思 我忘記ED和OP2的順序了
03/09 18:32, 20F

03/09 18:33, , 21F
水星(ED1-OP2)是Neil未發表而直接交給Z鋼使用的作品
03/09 18:33, 21F

03/09 18:34, , 22F
而Z刻(OP1)和星空(ED)則是重新填詞的作品
03/09 18:34, 22F

03/09 20:10, , 23F
月之繭好像也有抄襲嫌疑http://yokokanno.ojaru.jp/ @@
03/09 20:10, 23F

03/09 20:23, , 24F
原來如此。話說版權問題我是看youtube上的歪國人留言的@@
03/09 20:23, 24F

03/09 20:24, , 25F
話說我比較好奇未發表的曲子怎麼會到日昇社手裡XD
03/09 20:24, 25F

03/09 20:25, , 26F
看來是真的有簽約授權?
03/09 20:25, 26F
文章代碼(AID): #1DTpi569 (GUNDAM)
文章代碼(AID): #1DTpi569 (GUNDAM)