[情報] 方墨更新 -AGE-

看板GUNDAM (鋼彈)作者 (( ′-`)y-~)時間13年前 (2013/01/19 13:33), 編輯推噓7(9217)
留言28則, 18人參與, 最新討論串1/1

01/19 16:31, , 1F
00是只看劇場版的結論嗎?
01/19 16:31, 1F

01/19 16:46, , 2F
仔細看完了 推這篇 AGE的重點都在裡面了 基本上蠻認同
01/19 16:46, 2F

01/19 16:47, , 3F
"一開始的UE像是宇宙怪獸"乃是基於"弗利特的偏見"
01/19 16:47, 3F

01/19 16:48, , 4F
這個著眼點不錯 也讓我比較能接受第一部那種描寫方式了
01/19 16:48, 4F

01/19 17:40, , 5F
看到對OO的評論我也皺了眉頭,但對阿給的評論到是很到位XD
01/19 17:40, 5F

01/19 17:46, , 6F
稍微看了OO的評論,只能說原作者不太喜歡第一季的說故事方式
01/19 17:46, 6F

01/19 18:04, , 7F
看他對00的評論,只能說是自限思維
01/19 18:04, 7F

01/19 18:05, , 8F
"鋼彈應該要這樣,應該要那樣"有這種評論實屬正常
01/19 18:05, 8F
其實我對這個香港人比較有意見的是夏亞和S鋼XDD

01/19 18:51, , 9F
除了不認同00的評論 還把00打成OO就給噓了
01/19 18:51, 9F

01/19 18:52, , 10F
不爽00到拿AGE來打00 笑死人
01/19 18:52, 10F

01/19 21:39, , 11F
原PO難道不知道是零零不是歐歐嗎
01/19 21:39, 11F

01/19 21:50, , 12F
這篇不是原po的文章吧,只是轉貼而已
01/19 21:50, 12F

01/19 21:59, , 13F
我也以為是OO耶
01/19 21:59, 13F

01/19 22:00, , 14F
喔 沒注意到 抱歉抱歉
01/19 22:00, 14F

01/19 22:20, , 15F
還好我都叫它洞洞
01/19 22:20, 15F

01/20 00:26, , 16F
跟傑特認真你就輸了..(遠目)
01/20 00:26, 16F

01/20 00:43, , 17F
原作者的文章就對00很感冒了 拿其他的來打也不是很意外
01/20 00:43, 17F

01/20 11:15, , 18F
對age的分析很精采,但是對OO的評論,你確定你真的有看懂
01/20 11:15, 18F

01/20 11:15, , 19F
明明就是對話,何來統合地球勢力打外星人之說?
01/20 11:15, 19F

01/20 13:04, , 20F
推方墨 噓傑特 他的文都不喜歡
01/20 13:04, 20F

01/20 13:27, , 21F
其實結論蠻好笑的 用AGE的主題來證明比前作都好 真哭笑不得
01/20 13:27, 21F

01/20 13:27, , 22F
誰都知道AGE是擺明的餅畫太大卻沒那個屁股去吃的作品
01/20 13:27, 22F

01/20 13:28, , 23F
純論AGE想玩的東西的確很有意思 但就是做得很糟糕
01/20 13:28, 23F

01/20 15:59, , 24F
AGE主題的確很好 可是動畫內容真的是爛爆了
01/20 15:59, 24F

01/20 21:11, , 25F
我覺得這篇凹得很硬...
01/20 21:11, 25F

01/20 23:03, , 26F
先不提傑特的看法,這篇是PO在方墨,有經過對方同意轉嗎?
01/20 23:03, 26F
尺度我是很難拿捏 要不然給連接刪文章?

01/22 19:45, , 27F
00在英文就常變念成OO不是嗎 ._.? (尤其電話號碼)
01/22 19:45, 27F

02/02 01:06, , 28F
之前看這個作者的文就可以感覺得到他對00的偏見……
02/02 01:06, 28F
※ 編輯: hazel0093 來自: 140.119.193.42 (06/11 01:36)
文章代碼(AID): #1G-Z0SRn (GUNDAM)
文章代碼(AID): #1G-Z0SRn (GUNDAM)