討論串(共35篇) - [討論] 迪拉茲與吉翁大義 - 看板GUNDAM

看板 [ GUNDAM ]

討論串[討論] 迪拉茲與吉翁大義

共 35 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓1(1推 )留言4則，0人參與作者Iser1ohn (虎！虎！虎！)時間18年前 (2008/02/25 04:22)資訊

內容預覽:

喔，那人類開發了這麼多核子彈，扔了沒？. 再者，「禁止開發」和「禁止使用」是兩碼子事情. 你這個論點很微妙，而且要件我已經解釋過了，不再贅述……是誰一年戰爭史沒唸熟啊？. 你以為吉翁軍衝到各殖民地去丟核子彈＋灌毒氣的時候. 聯邦各地駐留艦隊都是看到吉翁軍來就逃命去了喔？Side 1、2、4 可不是空

(還有848個字)

#29

Re: [討論] 迪拉茲與吉翁大義

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者gnest (海邊漂來的鋼彈)時間18年前 (2008/02/25 00:59)資訊

內容預覽:

有良知挺身扛起責任的長官嗎？席那普斯艦長夠格吧？. 他付出的代價可看不出哪裡有更具抵抗條件. 拿道德來要求人是沒有用的. 有朝倉上校那種長官，也有席那普斯艦長這種長官. 有人擁有高貴情操不代表人類就是高尚的生物. 避重就輕從生存本能上來看也是一種選擇. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

#28

Re: [討論] 迪拉茲與吉翁大義

推噓3(3推 )留言4則，0人參與作者sean11 (sean)時間18年前 (2008/02/25 00:41)資訊

內容預覽:

我怎麼看這都只是迪拉茲艦隊的宣傳手法. 就算是預備實行好了. 所謂的"預備"本身根本不違反南極條約. 甚至說穿了. 南極條約本身就是一年戰爭時訂立的戰時條約. 對於戰後的核能使用或開發本來就沒有約束力. 迪拉茲會拿出來說. 就是因為他們依然以為戰後三年的當時還在"戰時". 但那只是他們單方面的鑽牛角

(還有543個字)

#27

Re: [討論] 迪拉茲與吉翁大義

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者Sazabie (後光院．蘭克)時間18年前 (2008/02/25 00:13)資訊

內容預覽:

"開發就等於「預備」實行"?. 請問現在發生過好幾次核戰了嗎?. 美蘇在冷戰期間爆發過互丟殺手衛星的事件了嗎?. 哪邊有說屠殺平民不是被歧視的原因?. 再者,西瑪艦隊變海賊軍是她們願意的嗎?. 西瑪艦隊又不像迪拉茲艦隊是基連嫡系親兵,. 打著基連招牌可以私下獲得物資;. 又沒有任何一個殘黨勢力願意接

#26

Re: [討論] 迪拉茲與吉翁大義

推噓5(5推 )留言7則，0人參與作者BUX (永遠的近鐵野牛)時間18年前 (2008/02/24 23:43)資訊

內容預覽:

沒想到還沒平息..... 那就繼續吧。. --------------------. (一)南極條約. 開發就等於「預備」實行，. 就是想要用，不然幹麻開發?. 被人抹黑的空間?. 看看最近美中之間對於太空武器的反應就知道了. (現在有禁止太空武器條約). (二)西瑪問題. 1.吉翁共和國：. 最主

(還有555個字)

首頁

尾頁