游擊戰

看板Galaxy作者Amexity..時間24年前 (2000/05/03 14:01)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

游擊戰一、克勞塞維茨的游擊戰理論１﹒游擊戰的定義：人民戰爭（people's war）　　廣泛分散的防禦工具是並不適合於要在時間和空間中採取集中行動的巨大打擊。其行動與地面有密切關係。地面愈廣，與敵軍的接觸愈多，於是敵軍也就愈分散，而全國皆兵的效力也就愈大。像一種緩慢逐漸的熱力，它可以毀滅敵軍的基礎，由於需要時間才能產生其效果，所以也就會有兩種情形發生的可能：一種是此起彼伏，火焰終於逐漸熄滅；另一種是終於勢成燎原，而迫使敵軍不得不撒出我國以避免最後的毀滅。不過假使希望專憑民族戰爭來造成這樣的結果，則除非侵入軍的兵力與這個國家的面積太不成比例，否則事實上是很難成功。所以，我們必須假定有正規軍的作戰以與人民戰爭相配合，而二者又都是依照一個整體性的計畫來進行。２﹒僅憑人民戰爭能夠生效的條件　　戰爭是在國家的心臟地區中進行　　那不是一場慘敗即能決定勝負　　戰場包括國家的相當巨大部分　　民族性適合於這一類的措施　　國家具有破碎和困難的地形，例如山地沼澤、森林，或特殊的種植形式３﹒人民戰爭的告誡與進行　　人民戰爭的原則是到處都有扺抗，但卻沒有一個地方是確實的。民兵和武裝農民不可也不應用來對抗敵軍的主力，甚至於強大的支隊。他們不應企圖攻堅，而只應作表面上的騷擾。我們對人民戰爭萬不可存萬能的幻想，不要以為那是一種取之不盡、用之不竭，和無從征服的力量，不要以為正規軍對它是毫無辦法。儘管如此，我們又必須承認武裝的農民和一支軍隊大不相同，後者是好像一群牲畜，通常都是在驅策下，朝著一個方向前進。武裝農民則不同，當被擊破時，會朝著各種不同方向分散，對於他們毋需正式的計畫。　　在這樣的環境中，小型正規部隊在山地、森林，或其他惡劣地形中行軍，也就變成一種非常危險的行動，因為在行軍途中隨時都可能有戰鬥發生，即令有時並未發現對方的兵力，但行軍縱隊頭部所已經逐退的同一群農民，又可能隨時在縱隊的後方出現。敵軍除了分派許多小型支隊去保護運輸縱列，和佔領軍事據點、隘道、橋樑等，即更無其他的手段可以對抗民兵的行動。由於民兵的最初努力都是小規模的，所以派出支隊的兵力也都是很薄弱，因為在原則上是切忌對兵力作巨大的分散。但民族戰爭的火燄也就正是要在這些小型支隊上點燃，當他們在某些點上為民兵旳數量所壓倒時，民兵的勇氣也會隨之而升高，戰志隨之而發揚，接著這種鬥爭的熱忱就會不斷的增加，直到足以決定勝負的高潮到來時為止。　　人民戰爭絕不應凝結成為一個固體，否則敵人會派遣一支適當的兵力直搗其核心，將其擊碎。所以若把某一部分國土的防禦責任託付給民兵，則必須慎重小心不讓此種措施導致正規的大型防禦戰鬥；因為即令環境是對他們極為有利，結果也一定會被擊敗。所以，他們可能和應該防守趨向山地的要道、隄防、河川渡口等，時間愈長就愈好，但一旦被突破後，他們應化整為零，而繼續用突擊的方式以來達到防禦目的，萬不可以集中兵力而使自己陷於圍困之中。不管一個民族是如何英勇，不管其習慣是如何好戰，不管其對敵人的仇恨是如何強烈，不管其地形如何有利，但在一種太充滿危險的氣氛中，人民戰爭是不能繼續維持的。４﹒游擊戰的使用可分為兩類　　一是作為會戰失敗後的一種最後本錢　　二是在決定性會戰之前作為一種自然的協助二、李德哈特的游擊戰理論１﹒游擊戰的歷史　　過去的時代裡，非正規兵力的武裝行動是一種常見的現象；西班牙人民向拿破侖大軍所發動的普遍扺抗運動，就是游擊行動的最顯著例證，而「guerri lla」這個字變成正式的軍事名詞，也由此開始（「guerrilla」這個字的西班牙原意為「小戰」。）　　第一次世界大戰中，游擊行動曾發揮重要影響的唯一機會，就只限於聯軍在中東的外圍戰役，在歐洲戰場上，它只扮演著不重要的角色。但是在第二次世界大戰中，游擊戰變得非常普遍，幾乎可說是一種無所不在的現象。凡是被德國人所佔領的歐洲國家，都有游擊戰的發展，而被日本人所佔領的亞洲國家，也多數是如此的。在英國的計畫組織織中，有特殊的部門專門製造和培養「反抗」（resistance）運動，以阻止希特勒建立其「新秩序」（ New Order）為目的。而在遠東方面，從一九二零年代起，共產黨即早已進行一種大規模的長期游擊戰。　　第二次世界大戰後，在東南亞以及世界上的其他部分，游擊戰的發展更是如火如荼，在非洲以阿爾及利亞為起點，在大西洋的彼岸還有古巴。這個戰役很可能仍將繼續發展，因為只有這種戰爭才能適合近代的條件，而同時又最能利用社會的不安，種族的糾紛，和民族主義者的狂熱。２﹒游擊戰的認識　　游擊戰必須永遠是動態的，並能不斷維持其動量。比起正規戰的情形，靜態的間隔更有害於它的成功，因為那可以使對方加緊其對於國家的控制，並使其部隊獲得休息，同時又足以減弱人民參加或幫助游擊隊的熱心。在游擊行動中是絕無靜態防禦的可能，除了暫時的埋伏狙擊外，也絕對不能有固定的防禦陣地。　　從戰略方面來說，游擊行動是要企圖避免會戰，所以也就違反了一般戰爭的正常實踐；而在戰術方面，對於任何足以使其有遭受損失可能性的戰鬥，都應力求避免。因為除了埋伏狙擊外，在任何戰鬥中，所可能犧牲的往往就是最優秀的領袖和人員，這樣下去就會使整個運動受到打擊，而終於油乾燈枯。所以「打了就跑」（ hit and run）是一個較好的觀念，但卻仍略嫌籠統。因為多數的小型打擊和威脅所能產生的效果，往往是比少數大規模的打擊更好---- --可以在敵軍中產生累積的優亂作用，使其士氣頹喪，同時也可以在人民之間產生遠較廣泛的印象。無所不在（ubiguity）加上無影無縱（intangibility）實為在此種戰役中求進展的基本秘訣。因此我們應該說：「輕輕地打了就跑」（ tip and run），同時，這也常是一種達到攻擊目的的最好方法，因為它可以引誘敵人進入埋伏的地區。　　游擊戰也違反了正統戰爭的一個主要原則，那就是「集中」。對游擊而言，「分散」為生存和成功的必要條件，他們應永遠不構成一個目標，但在分成微小粒子活動時，又應能像水銀一樣的膠結成一大塊，以來壓倒任何防禦脆弱的目標。對於游擊隊而言，「集中」的原則已被「兵力的流動性」原則所代替。同時對於反游擊而言，「分散」也是必要的，正好像大鐵鎚打不死蚊蟲一樣，對於如此溜滑的游擊隊，狹義的兵力集中是毫無用處的，要想擊毀這種兵力，是必要張開一頂精密的蚊帳，所包括的地區愈廣闊愈好，這種控制網愈寬廣，則反游擊戰也就愈能奏效。　　空間與兵力的比例在游擊戰中是最重要的因素，但其效果卻因為下述各項因素而有所變化----地區的形勢，雙方的相對機動性，和雙方的相對士氣。雖然山地和森林，就先性質而言，可以對游擊隊的安全提供最佳的保障，同時也可以提供奇襲的機會，但也並非完全有利無害。因為這樣的區域，一定很難獲得補給，同時距重要目標也一定較遠。這些目標所包括的，又不僅是佔領權力所呈現出來的弱點（尤其是交通線），而且還有應爭取其合作的人民。一個游擊運動若把自已的安全視為第一，則不久便會自動消滅，其戰略應經常以打擊敵人為目標。　　空間與兵力的比例所代表的為數學和地理的因素，但這又與心理和政治的因素是分不開的，因為游擊運動的前途和進展，都與作戰地區中人民的態度，是具有極密切的關係。從積極方面來說，他們應願意幫助游擊隊，把情報和補給供給它；從消極方面來說，他們應不把情報供給敵人，並幫助隱藏游擊隊。游擊成功的主要條件即為應使敵人永遠置於黑暗中，游擊隊則不僅了解當地的情況，而且對於敵人的部署和行動，也都有可靠的情報。更進一步說，他們愈能獲得迅速而詳細的情報，則也就愈易於獲得當地人民的支援。３﹒總結　　游擊戰是這樣的一種戰爭，即真正從事於戰鬥的人很少，但卻必須有賴多數人的支援。雖然就其本身而言，它是一種最富有個別性的行動方式，但若欲作有效的行動，和達到其目的，則又必須有群眾的集體同情和支援。所以只有在配合著民族扺抗的號召、獨立的要求，和社會經濟的不滿心理時，這種作戰才會有最高度的效力，因為這樣可以使它變成一種意義遠較廣大的革命。 -- 我是 Amexity 阿曼瑟提少尉軍籍號碼A2103 -- ※ 發信站:海鷲俱樂部 <bbs.kkcity.com.tw:20051> ◆ From: sj72-211.dialup.seed.net.tw [KKCITY -- 多方位的看板風格]