Re: [閒聊] 最爛五大漫畫
※ 引述《hana8456 (涼暮)》之銘言:
: ※ 引述《hn114906668 (阿萍)》之銘言:
: : GB竟然入榜了,想不到啊想不到!(倒地)
: : http://www.hkflash.com/diary/read.asp?id=chuyan1113&aid=6633531
: 真要我說的話......
: 爛漫畫爛到讓人記不住名字的有一堆 ╮╯▽╰"╭
: 不管怎麼看GB應該都排不進前五名
: 還有那個批評凌峰畫技爛的說法真是腦殘,
: 日本又有哪幾個漫畫家可以一個星期趕出20頁而不變形的?
: 沒錯,JUMP系的可能沒問題,因為他們家助手強,強到助手幫忙畫出來的圖往往比原畫美
: 試想在趕稿時手上裹著彈性繃帶外加肌腱炎發作連筆都握不住的情況下
: 還要每個線條不偏不倚的落在恰好的地點簡直是強人所難呀!!!
: 再來我還滿喜歡他的分鏡的,特別是赤屍對鏡形而那邊
: 說混亂嗎?沒感覺
: 我倒是比較不想看到小叮噹式的四四方方格(看向棋靈王)(汗)
: 還有一天到晚把正統美術掛在嘴巴上是怎麼回事呀?
: 可見這兩人一定是科班出身的 (啊,忘了說其實我也是)
: 人物變形跟有沒有學過正統美術根本就沒關係
: 這一點有看過畢卡索素描的人都知道,畢卡索的素描超強
: 但是他的人物也超變形 XDDD
: 角色造型抄荻原一至更是沒感覺了,到底是從哪裡看出來的?
他不是說腳色造型抄 是說超萩原的爆乳和肌肉美形
不過抄的不成功罷了(這是他說的不是我說的)
這點我也很有意見 日漫、港漫女主角身材火辣 男主角身強體壯比比皆是
不知道它為啥拖萩原和北条司出來(不過他們兩個倒是少數我有買的漫畫=.=a)
可能是為了增加它的論點的權威性吧 這點是大失敗
: 真要我說的話,腦殘漫畫VS腦殘評論,腦殘到了極點
: 真要我批評GB的話寫出來絕對比他們有料多了(茶)
其實除了GB這篇
我覺得其實批評的還算可以
像鬼眼狂刀 亙 真的可以說難看到爆 又是抄襲起家
剛開始會翻一下也是因為覺得他的畫風還不錯 但後來根本不知所云...
犬夜叉也是 我現在會繼續看也是要看它怎麼收尾
網球王子就不說了 爛到爆的BL漫畫 超級不合理
但是GTO我就很喜歡 不知道他在批評啥
而說到本版的GB 老實說我也覺得比例人物有點誇張
雖然說如同one piece相對尾田的畫風一樣 這樣的畫風適合GB
但是我也覺得線條有些太複雜了
有時候我都要多看幾下才看的懂綾峰老師在畫啥
這點不諱言是有些引人詬病的地方(我朋友看不習慣的也說線條、人物很奇怪...XD)
不過大致上還是可以接受的
而且GB最引人入勝的地方並不是畫面
而是它的劇情 這部漫畫我會看這麼久也是因為它的劇情吸引我繼續看下去
雖然有些紊亂 但大致上也還控制的範圍內
而且就是因為伏筆太多 沒有仔細看的人往往會看不懂它在搞啥
自然覺得難看
不過劇情線在也已經在收線了(我都是看單行本的進度)
看來也快完結了
只能說這篇批評的最大敗筆就是在批評GB上
老實說我覺得他們根本沒在詳細看GB 就是如此才會有如此嚴重的偏見╮(▔▽▔〣)╭
隨他去說叭
--
一恨 才人無行,二恨 紅顏薄情,三恨 男兒真痴,四恨 無肝無肺,五恨 世態炎冷,
六恨 情字誤人,七恨 愛到慘死,八恨 罵不下心,九恨 恨不徹底,十恨 打她痛我,
十一 恨捨不得打, 十二 恨蝴蝶應該。
~蝶君十二恨~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.74.67
推
10/15 08:34, , 1F
10/15 08:34, 1F
→
10/15 16:04, , 2F
10/15 16:04, 2F
推
10/15 23:21, , 3F
10/15 23:21, 3F
推
02/10 11:21, , 4F
02/10 11:21, 4F
→
02/10 11:22, , 5F
02/10 11:22, 5F
討論串 (同標題文章)
GetBackers 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
140
432