Re: [閒聊] 最爛五大漫畫

看板GetBackers作者 (老Q)時間19年前 (2005/11/05 17:09), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 6人參與, 最新討論串8/23 (看更多)
※ 引述《evilkiss (evilkiss)》之銘言: : 對文學最評論本來就是一種非客觀的事情 : 藝術也是一樣 你能說新詩就一定比古典詩差嗎? : 你能說現在年輕人的文章風格(不管是年輕的用詞 或是表情文章) : 就一定比市面上的某些正統文學作家差嗎? 要看過才知道囉 欣賞之初都在個人 就如你所說的 有時候是種非客觀的事情 : 看看現在所謂的文學龍頭 已經是個迂腐到不行的學術界 : 一謂的研究古代文章 但他真正的用意涵義 創作背景心情 : 卻是永遠不得而知 不同的時代背景 就不會有真正的了解 : 不知道創新 才是真正的文學體會 我覺得未必。 處在不同的時代背景裡 雖然對以前的思想未必都能了解 但也算是盡了相當的努力。 創新固然是大家樂見的 但是在創新之前應該會對既有的東西有一番認識和思考 在那些研究裡面 不可能什麼東西都沒得到 所謂的創新應該是一些舊經驗的新綜合 絕對不會只是空穴來風的 也許有些人不太富有新思 但至少他們仍努力著研究一些東西 什麼是迂?在於不去了解新的東西 另一個角落的聲音 如果你指的"他們"什麼都不嘗試了解就妄下批評,那的確失當 : 就如同他們認為網路文章是垃圾一樣 你指的"他們"是誰呢 我冒昧求問 : 我也認為所謂的文言文古詩是垃圾 有的有欣賞價值 有的有看的價值 : 值得花時間去把它背下來的 大概沒有 這樣說或許不太恰當 古文古詩的美還是有人能夠欣賞的 就像大家現在也在欣賞漫畫一樣 彼此領域不同 但其實作品背後要講的東西還是圍繞著人性不放 雖然時代背景可能有些不同 有些思想也不太一樣 但作為這些思想的容器的人心 其實都還是一樣的 今天我們說我們欣賞漫畫 能欣賞古文作品的人去欣賞作品 各能在各的領域中得到一些自己想要的東西 那樣子不是很好? : 不知道為什麼他們判定不去背那些他們認為是經典文句的人 : 就是沒文化 不知上進 以下恕刪。 如果"他們"沒有理由就這樣罵了,的確是不對 但我不知道你對"他們"這樣的看法是怎麼產生的 也不知道你想罵的"他們"究竟是哪些人 還有你是不是真的認為古文古詩是無用的 假設"他們"罵網路文章是垃圾 你也回罵古文古詩是垃圾 那麼對那些喜歡古文古詩的人來說 他們會不會覺得你跟你所謂的"他們"一樣? 我知道你文章的重點不在罵古文古詩 而是在說有些人喜歡用自己認定的價值去批評別的東西 然後可能傷害到被批評的一方。 我之所以提到古文古詩 只是想提醒你 別忘了,你是不是也無意間傷害了這些喜歡古文古詩的人呢? -- ps背不背下來也是要看喜歡的程度或者是個人學習的方法 就像現在有些人喜歡周星馳電影 還能夠把他電影裡的台詞背下來一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.118.13

11/06 08:55, , 1F
重點是他們硬性強迫你看 背 有人強迫你看其他文學或漫畫?
11/06 08:55, 1F

11/06 08:56, , 2F
"他們"就是所謂文學的大老們 沒聽過他們在新聞上發表的
11/06 08:56, 2F

11/06 08:57, , 3F
看法嗎? 我指的垃圾就如同他們認為的垃圾 純粹只是我不
11/06 08:57, 3F

11/06 08:58, , 4F
歡 所以覺得是垃圾(其實跟古代書生沉迷於文章 有點關係)
11/06 08:58, 4F

11/06 11:04, , 5F
恩 推的好像有點衝 不好意思^^"
11/06 11:04, 5F

11/06 14:40, , 6F
不會衝啦...說出了我的心聲
11/06 14:40, 6F

11/06 19:05, , 7F
沒關係啦 其實我知道你這樣說的用意 :p
11/06 19:05, 7F

11/07 17:59, , 8F
我覺得這句超中肯的 XD
11/07 17:59, 8F

11/07 17:59, , 9F
"每次出招後的招牌動作及台詞像Sailormoon一樣越看越煩。"
11/07 17:59, 9F

11/07 20:55, , 10F
樓上這句在哪啊?我沒在這篇裡看到耶~@@ (不過說得好)
11/07 20:55, 10F

02/05 10:32, , 11F
我覺得這篇口氣好多了,比較有中庸。不管你愛什麼,至少也要
02/05 10:32, 11F

02/05 10:33, , 12F
理直氣和的說話,接受者才會多。不然就像現在版上在惱香港
02/05 10:33, 12F

02/05 10:33, , 13F
這篇評論文一樣,此起彼落,誰也不讓,那可沒完沒了。
02/05 10:33, 13F

02/05 10:34, , 14F
另外1F的想法也不能說錯,但如果您要這麼說可麻煩了,因為
02/05 10:34, 14F

02/05 10:34, , 15F
史地也好,英數也好,理化也好,統統都有要背要學的,難道
02/05 10:34, 15F

02/05 10:35, , 16F
逼你學的就是錯的?那豈不是從九九乘法表開始撕毀算了?
02/05 10:35, 16F

02/05 10:35, , 17F
我以為,這篇原PO是想強調如何在新舊中取得平衡。而不是就
02/05 10:35, 17F

02/05 10:36, , 18F
硬性制化什麼的吧!
02/05 10:36, 18F
文章代碼(AID): #13R7ROUX (GetBackers)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #13R7ROUX (GetBackers)