[心得] 古惑仔是政治漫畫

看板HK_Comics作者chenglap (無想流流星拳)時間15年前 (2010/06/07 10:10)推噓9(9推 0噓 35→)

留言44則, 11人參與討論串1/1

先不論牛佬其實政治立場也挺明顯的... 從我看古惑仔這麼多年的感受, 我覺得古惑仔的故事, 基本上就是以政治串連的. 你看古惑仔的主線, 多數是江湖鬥爭, 一談起江湖鬥爭, 大部份人想起的事情都是暴力. 古惑仔固然也有很多暴力, 但牛佬的描寫並不是將暴力看成渲染的對象. 以暴力為主的劇本, 多數以勾起情緒作為主導, 例如服仇劇, 往往是先讓大家感受到復仇者受了多少壓抑和冤屈, 再以暴力實行把一切都發洩出去. 牛佬的並非暴力故事, 牛佬的故事裡基本上沒有打不倒的強者, 而且強者也經常展露軟弱的感情. 例如太子, 車寶山, 地中海, 大梵, 立花正仁, 這些人雖然有很強的武力, 但是在這個故事裡 , 武力幾乎是不能解決任何問題. 牛佬非常強調的手腕, 雙方的心理反應, 建立形象. 比起英雄更重要的是「工具人」, 也就是派出哪一個人, 其實是在乎這個人會引起的反應, 以及想要達到的目的, 牛佬手底下的「大鱷」, 即藍鯨, 蔣天生等人, 駱駝, 都十分懂得將人當成工具去使用, 而不單是信任最強或者最有能力的人. 而這其實就是現實的政治手段, 牛佬是將現實的政治, 也許是辦公室政治, 完全在江湖的環境下畫出來, 你會發覺牛佬很喜歡也很擅於描寫手段的發揮, 最終達致甚麼成果, 來推動劇情發展. 例如是藍鯨喪子, 派 NO 輝出來搗亂, 如果你在日本的漫畫看到這種黑道老大喪子的劇情, 那麼一定是隨便認定一個凶手, 就全軍出擊的報仇. 但藍鯨做的事情卻不是全軍出擊地報仇, 而是派出專門製造麻煩的 NO 輝, 去測試不同的人的反應. 在古惑仔裡失敗的人, 通常都是在政治上失敗, 其中最好的例子是蔣天養, 政治失敗就會想要用武力, 可是當實際用到武力時, 外面的形勢其實已包圍了自己, 一個人的武力再厲害也對抗不了社會(黑社會, 也就是江湖), 結果不是要潛逃就是死掉. 這和現實的做法比較相像, 日本漫畫的「任俠道」講求的是勇氣 , 香港的「古惑仔」沒有反對勇氣, 也有在武力上美化古惑仔, 但是對於「經濟 > 政治 > 武力」的價值觀卻十分的顯然. NO 輝並不是甚麼英雄人物, 而是一個生事者, 在技擊或者強調暴力的漫畫中這種人只是丑角, 推動不了劇情, 或者瞬間就被強者擊碎 (NO 輝絕對打不過太子吧?) , 可是在古惑仔當中, 卻是太子被 NO 輝搞得很麻煩. 而藍鯨就成功從反應當中找出元凶, 這一段的描寫雖然不算很出色, 但是你要在別的漫畫中找到類似切實的政治手腕, 卻十分的困難, 怎樣去引發沒有固定目標的反應, 看別人的心理, 在日本的政治漫畫(例如加治隆介之議)也不容易找到. 像 NO 輝這些「無聊人」, 包皮這種「蛋散」, 在很多漫畫中都是被輕視和鄙視的對象, 但在古惑仔中卻充份表示, 他們在團體中的用途, 現實的政治不是一個人一個強者的政治, 而是團體性陣營性的對壘, 在適當的時候用適當的人發揮作用, 或者製造對比, 犧牲打, 這些都很重要的. 因為外面的群眾看到的並不單單是比較誰較強, 而是怎樣去強化一些印象. 相比之下, 韓賓親手殺大東就是敗筆. 古惑仔並不是一個打的世界也不是一個談的世界, 而是一個「群體反應」的世界, 打和談也只是引致這些反應的方式, 建立六大雖然有點牽強淪落到要玩天下第一武術大會, 但是至少也可以顯示到「目的」本身就是「群眾」. 甚至這和主流港漫都不同, 主流港漫提倡的是「唯我獨尊」的強者論, 群眾又弱小, 又愚蠢, 而且沒有理會的價值, 因為他們是廢柴, 他們看到強者就自然會靠過去, 而最蠢的則會因為不自量力的反抗而被擊殺. 但古惑仔卻是在大部份時候都是將群眾的反應, 看得最重, 所以他們的手段也是針對群眾的, 即使群眾都是廢柴, 可是沒有這些廢柴支持的強者也毫無作用. 蔣天養的洪興分部就是這樣, 雖然有一些最強的強者, 可是他們對於大眾卻把握不了. 仔細看的話, 這和現實的民主政治有相當微妙的精神相似. 裡面的手段其實有相當的實用性, 不過從政的人會看古惑仔的應該很少吧? -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 編輯: chenglap 來自: 218.252.90.21 (06/07 10:21)

推

pantani

06/07 10:19, , 1^F

06/07 10:19, 1^F

推