[轉錄][新聞] 研究:我們的宇宙至少四次進入其它宇宙

看板Haruhi作者 (低調不嘴砲的新警察)時間13年前 (2011/02/23 02:04), 編輯推噓5(501)
留言6則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 ScienceNote 看板 #1D3maDoK ] 作者: besaved (吹笛牧童) 看板: ScienceNote 標題: [新聞] 研究:我們的宇宙至少四次進入其它宇宙 時間: Mon Dec 20 15:43:06 2010 【大紀元2010年12月18日訊】(大紀元記者李曉宇綜合編譯)科學家們日前表示,他們發 現了久遠以前我們所在的宇宙曾經受到其它與我們平行的宇宙「擠壓」的證據。 據英國《每日郵報》報導,倫敦大學物理與天文學學院的史蒂夫‧菲尼(Stephen Feeney )和他的研究團隊對宇宙微波背景輻射圖案進行研究後得出了這一驚人的結論。研究團隊 稱,他們已經找到證據表明,宇宙微波背景輻射圖中發現的四個圓形圖案是「宇宙擦痕」 ,這意味著我們所在的這個宇宙至少四次進入過其它並行的宇宙。 這一發現基於現有的宇宙永恆膨脹理論,又稱多元宇宙理論。這種理論認為,廣闊的宇宙 空間由無數個獨立的宇宙構成,每個宇宙又能產生無限多個子宇宙。而我們所在的宇宙只 是無數宇宙中的一個。科學家認為,不同宇宙在相互碰撞時會在宇宙微波背景輻射中留下 特定的痕跡。 這一發現目前尚存在爭議。研究論文發表後,已經有多名天文學家致信作者,稱現在對宇 宙微波背景輻射圖中所見的東西下結論為時過早。菲尼的團隊也承認:「在一個像宇宙微 波背景輻射圖這樣的大型資料庫中找到的統計數據可能並不都是可靠的。但如果將來有可 靠數據證實曾發生過一次宇宙間的撞擊的話,那麼我們將不僅得到我們自己宇宙的信息, 還能獲取其它宇宙的信息。」 宇宙週期不斷循環 就在一個月前,亞美尼亞埃里溫物理研究院的瓦赫‧古薩德揚(Vahe Gurzadyan)和英國 牛津大學的理論物理學家羅傑‧彭羅斯(Roger Penrose)發表的研究論文稱,美國航空 航天局的WMAP探測衛星發現的證據顯示,宇宙微波背景輻射產生的時間要遠早於大爆炸, 這表明宇宙形成的時間可能比之前推測的要早得多。 彭羅斯和古薩德揚稱以前的大爆炸在此次宇宙中留下的印記存在於宇宙微波背景輻射( CMB)中。宇宙微波背景輻射目前仍停留在大爆炸發生後30萬年的狀況,因此保留了早期 宇宙的信息。事實上,彭羅斯和古薩德揚此次發現了背景輻射中存在一種同心圓環結構。 彭羅斯解釋說,CMB中的同心圓環結構意味著宇宙是一個連續的永劫循環。一個宇宙週期 終結時,會引發新的大爆炸,產生新的「一世」,也就是一個新的宇宙週期,這樣不斷循 環。此次發現的圓環結構可能就是我們這「一世」宇宙以前的舊「一世」遺留下來的痕跡 。 彭羅斯將他的理論稱之為共形循环宇宙学(Conformal Cyclic Cosmology),他認為,宇 宙不是產生於大爆炸而是經過一個連續的永劫循環。每一劫都是從零開始,具有高度一致 性。由於它的發展和物體的形成,宇宙變得不那麼統一了。當足夠長的時間過去後,所有 的物質最終都會被吸進黑洞。斯蒂芬‧霍金已經證明,黑洞最終會在一陣輻射爆發中消失 。這一過程會增加統一性,最終回到宇宙開始的水平。137億年前的宇宙大爆炸並非是一 切的開始,它只是一系列大爆炸中最近的一次。而每當宇宙變得疲勞時,就會以大爆炸來 重建世界。 本文網址: http://www.epochtimes.com/b5/10/12/18/n3116340.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.195.182

12/20 16:07,
好難想像 "The One"
12/20 16:07

01/15 14:14,
宇宙有臨界熵值很正常啊!
01/15 14:14

02/23 02:04,
涼宮春日團長:異世界人快點來找我吧!!
02/23 02:04

02/23 02:04,
借轉喔
02/23 02:04
-- ╭═════════════╮ ==== すずみや ハルヒ 涼宮春日 ║我對普通的人類沒有興趣!! ║ ◣ ◣ 修圖+設計對白ψjasonsu168 ║你們之中要是有外星人未來|\● ︵/| 不開口是平凡美少女,但集多才多藝 異世界人超能力者的話 ◣ \ ▽ ◢/ 與怪異行徑於一身。只對異常事物有 ║,就儘管來找我吧!!以上。 ║ m@▼◢ 興趣,殊不知自己擁有改變現實能力 ╰═════════════╯ '' 之「SOS團團長」。 ψfishhzy123 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.248

02/23 07:44, , 1F
大紀元,唔…
02/23 07:44, 1F

02/23 18:42, , 2F
大紀元怎麼了?了不起名氣小點 比爛的話也爛不過那些大報
02/23 18:42, 2F

02/23 22:21, , 3F
我想1F在意的不是名氣 而是可信度...
02/23 22:21, 3F

02/26 13:56, , 4F
名氣不小阿,比爛的話怎麼會比不過呢?妓者看的懂論文嗎?
02/26 13:56, 4F

02/27 22:42, , 5F
為何我看到大紀元就皺眉頭呢? 有沒有其他報紙有相關報導啊?
02/27 22:42, 5F

03/02 13:48, , 6F
應該是大紀元沒人會去和他爭論真實性吧
03/02 13:48, 6F
文章代碼(AID): #1DO_gs-n (Haruhi)
文章代碼(AID): #1DO_gs-n (Haruhi)