[閒聊] 拳盜捨斷

看板Hokuto作者 (醒銳孔)時間14年前 (2010/11/09 19:41), 編輯推噓7(7022)
留言29則, 4人參與, 最新討論串1/1
就名稱而言,可看出本意是在廢去對方雙手,並無意取對方性命 依日語及古漢語的文言語法,受詞常置於動詞之前 拳盜,亦即盜拳,也就是出敵人之不意,取其雙拳 捨斷,意即取其雙拳之方法,是令敵人捨其雙拳,無異於廢斷雙手。 我之前提過,正負電荷在人體內中和時,會產生劇烈的物理反應 若無防禦技法,很可能筋脈盡斷,武功全廢。 各位看凱歐中招後,其雙手的變化 與來諾、倫斯彼此中了無想轉生時,肉體破裂出血,大不相同 無想轉生只是一種身法,若欲對敵人造成傷害, 仍必須在高維空間裡,對身處四維時空的敵人發招攻擊 於是中了無想轉生的反應,就跟一般被神拳攻擊之後立刻爆裂出血的反應一樣 然而凱歐的雙手,中了拳盜捨斷之後,並不是立刻爆裂出血 而是像被高壓電給電熟電焦的感覺差不多 這就是凱歐沒有習得防禦技,在揮拳攻擊倫斯時,雙拳聚氣,充滿負電荷 而倫斯以此招將正電荷輸入後,兩種電荷在凱歐手臂裡中和,產生劇烈反應 將凱歐雙手前臂的筋脈燒壞了。 而凱歐在雙手前臂壞死的情況下,其前臂筋脈已無法傳遞電荷,卻還拼命想聚氣於雙手, 這才導致由近手肘的關節處爆裂出血。 所以為何叫拳盜? 正因為此招趁凱歐發動攻擊,雙手聚氣之時,出其不意所採用。 若凱歐當時並未發動攻擊,並未聚氣於雙手,那拳盜捨斷所造成的傷害還不至於這麼大 大致就與來諾中了無想轉生的反應差不多 此招除了以無想轉生的身法為基礎,化防禦為攻擊,使敵人由攻擊轉為防禦,卻猝不及防 再利用正負電荷中和時的劇烈反應,來廢去凱歐的雙手 無論是施展的時機、應敵的技巧、所應用的原理,堪稱至為完美 這招應該是兩千年前,北斗宗家的高僧所想出,確實極為高妙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.186.106 ※ 編輯: Kenshilo 來自: 114.45.186.106 (11/10 05:18)

11/10 10:37, , 1F
"正負電荷在人體內中和時,會產生劇烈的物理反應"
11/10 10:37, 1F

11/10 10:38, , 2F
請問這句話有什麼根據嗎?
11/10 10:38, 2F

11/10 10:39, , 3F
還有是什麼物理反應?請說明一下。
11/10 10:39, 3F
http://klop99.myweb.hinet.net/knn/comm41.htm http://www.hemphy.com/emp_service.html 大自然的雷電,便是正負電荷中和所產生的現象 你認為人體內的筋絡血管,能承受得住這種傷害嗎? 你若有機會可以回顧電視版動畫裡,凱歐中了此招之後,雙手前臂的反應。 ※ 編輯: Kenshilo 來自: 114.45.186.106 (11/10 21:24)

11/11 01:08, , 4F
這跟正負電荷中和有什麼關係?這是電位差的問題。
11/11 01:08, 4F

11/11 01:09, , 5F
你身體數以億萬計的離子通道每分每秒都再正負電荷中和
11/11 01:09, 5F

11/11 01:09, , 6F
你怎麼都沒事?
11/11 01:09, 6F

11/11 01:11, , 7F
被雷電打到叫做正負電荷中和?你物理概念有待修正喔
11/11 01:11, 7F

11/11 01:14, , 8F
這叫做身體通過電流
11/11 01:14, 8F
非也 並非被雷電打到才叫做中和 而是當正負電荷差距極大時,一旦發生中和,就會產生放電現象,產生極大的能量 若發生在天地之間,或是火山爆發時的火山灰,就會產生閃電 所以雷電是大量的正負電荷各自存在天地之間,電位落差極大, 最後穿越大氣而中和所產生的現象 意即閃電是極大量的正負電中和產生的現象 但一般微量的正負電中和未必會帶來閃電 當兩個物體各自帶有極大的正電荷與負電荷 你想這兩個物體一旦接觸,會發生何種現象? 若你的手與別人的手,各自帶有的正負電位落差極大,一旦握手,會有什麼現象? 特別是人體的電阻極大,電流通過會產生高熱,你的手很可能被電焦 換成漫畫裡描述的情形 若凱歐的手帶有強大的負電荷,而倫斯將極大量的正電荷輸入凱歐的手 這就產生一股巨大的電位差,因電位中和所形成的電流,電焦凱歐的手 至於你說的人體內正常離子的電荷中和,其電位差原本就在人體正常運作範圍內 本來就不會產生傷害 這跟凱歐被外來電荷輸入而電壞雙手,是兩回事。 ※ 編輯: Kenshilo 來自: 114.45.186.106 (11/11 21:31)

11/11 23:26, , 9F
你在講什麼東西阿,你真的以為版上沒有人懂物理喔.....
11/11 23:26, 9F

11/11 23:31, , 10F
人體70%都是水....電阻極大.....嗯...........
11/11 23:31, 10F
日常生活用來導電的是金屬線,因此我說人體的電阻極大當然是以金屬作為比較的基準 難道你平常是用塑膠來導電,發現這些材料很不管用 然後看到人體導電的情形比較好,就認為人體電阻小? 這樣的詭辯、比較,是沒有意義的 人體的電阻約在 http://baike.baidu.com/view/643011.htm 而金屬的電阻如下 http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%94%B5%E9%98%BB 電阻的定義:http://sun.cis.scu.edu.tw/~lab/knowledge/r.htm 一電路欲阻止電流通過,同時使電能轉換為熱能之性質,謂之電阻。 電阻單位為歐姆或簡稱歐,以希臘字母Ω(omega)表示。導體內部有大量的自由電子 ,當電壓施於導體的兩端時,會導致電流的產生,但此一電流不可能無限制的增加, 此乃因為當電荷流經某一材料時,必承受其電阻,此種阻力被消耗轉變成為熱能了。 正因為人體電阻的關係,電流通過時產生的高熱,造成這樣的結果: http://club.news.sohu.com/r-bigworld-2879241-0-0-0.html 而日常生活使用的金屬電線,通電時並不會產生這樣的高熱 正是因為人體電阻相對於金屬電阻而言極大,所以電流通過產生的高熱足以電焦你

11/12 00:15, , 11F
我擔心使用這種拳法會引來閃電,被雷公劈死 XDDD
11/12 00:15, 11F
漫畫裡當然不會這樣 但若現實世界裡,確實有可能 ※ 編輯: Kenshilo 來自: 114.45.186.106 (11/12 03:23)

11/12 12:42, , 12F
是誰在詭辯阿?你拿一堆的東西亂兜,然後就說自己是對的
11/12 12:42, 12F

11/12 12:44, , 13F
在物理上漏洞一堆,在手上積蓄負電??你接地最好是積的起來
11/12 12:44, 13F

11/12 12:48, , 14F
還有你以為沒有人被閃電打到生還嗎?
11/12 12:48, 14F

11/12 12:49, , 15F
你到底知不知道為什麼人體怕電?人體怕電不是怕電壓
11/12 12:49, 15F

11/12 12:50, , 16F
是怕電流,心臟只要經過0.1A的電流就會死,他干擾了心臟
11/12 12:50, 16F

11/12 12:51, , 17F
你跟ptt之前某人感覺很像,拿一堆東西亂湊然後說自己對
11/12 12:51, 17F

11/12 12:53, , 18F
照你的說法,車子撞到人會死,是因為車子跟人接觸
11/12 12:53, 18F

11/12 12:53, , 19F
產生了"劇烈的物理反應",所以碰觸物體是很危險的
11/12 12:53, 19F

11/12 12:54, , 20F
搞笑阿,要不要去查查靜電有多大?絕對大到嚇死你。
11/12 12:54, 20F

11/12 12:57, , 21F
言盡於此,希望你不要過度狂熱反而讓人感到不學無術
11/12 12:57, 21F
你要搞清楚,漫畫就是拿一堆東西來兜,發揮創意來編寫劇情 先弄清楚你的基本目的:你在這個版是要看漫畫?還是要看物理教科書? 我是看你如此熱愛物理,陪你小玩一下,凹不過我,你就抓狂啦? 你真想鑽研物理,國內各理工學院可提供你眾多選擇,不必在本版大材小用。 你若真學有所成,拿了諾貝爾獎,也是台灣之光,本版之榮。 跟你分享一件今年初的事,你就知道自己陷入什麼問題。 我跟房東說到:「高雄縣的幅員非常廣大,可供高雄市未來發展的腹地。」 房東的兒子,正值青春叛逆期,還在唸國中,像發情的雞角仔一樣唱秋 聽到我這句話, 立刻跳起來駁斥:「你在講什麼東西阿??前蘇聯的領土廣達兩千兩百多萬平方公里, 你說高雄縣面積非常廣大??嗯~~~~~你以為本大樓居民沒有人懂地理嗎?」 我聽了啞然失笑,拍拍房東的肩膀:「貴公子真是英雄年少,好學不倦, 出了這樣天才的地理學家,真是可喜可賀;可惜連人話都聽不懂,未免也可嘆可悲。」 我說高雄縣面積非常廣大,是以「高雄市未來發展腹地」這樣的命題去描述 同理,我說人體電阻極大,也是以「電流通過人體會產生高熱」這樣的命題去描述 你的表現,是不是跟我房東的兒子,如出一轍呢? 不過我必須告訴各位,我從來就不是什麼狂熱的漫畫迷 我的房間一本漫畫都沒有,有的都是職場上的各種應用書籍, 若要說狂熱,大概就是關於投資理財方面可能比較狂熱一點 我這人很務實的,不是那種關在屋子裡看漫畫做白日夢的人 真要說不學無術... 那你何不直指本漫畫作者:怎如此不學無術掰出這種劇情? 何不直指自己良心:為何自己如此不學無術在看這本漫畫? ※ 編輯: Kenshilo 來自: 114.45.189.118 (11/12 21:49)

11/13 00:40, , 22F
呵呵,你也發現這是漫畫,那你幹麻拿一堆有的沒有的
11/13 00:40, 22F

11/13 00:41, , 23F
"現實物理"來講你那套謬論???漫畫就是漫畫,不是你講的那樣
11/13 00:41, 23F

11/13 00:46, , 24F
漫畫就是作者隨便講,不是你在那邊亂兜亂唱。
11/13 00:46, 24F

11/13 10:05, , 25F
神拳就是神拳 不是什麼正負電 過度解釋反而不有趣了
11/13 10:05, 25F

11/13 12:07, , 26F
我想起一句成語:郢書燕說。
11/13 12:07, 26F

11/13 12:08, , 27F
作者都沒說的事,看的人拼命託意解讀
11/13 12:08, 27F

11/14 07:55, , 28F
郢書燕說至少人家解釋的還很正面有意義。
11/14 07:55, 28F

11/14 07:57, , 29F
錯誤又漏洞百出,胡亂拼湊的自我理論可能不能用這句來形容
11/14 07:57, 29F
文章代碼(AID): #1CsJDc9M (Hokuto)
文章代碼(AID): #1CsJDc9M (Hokuto)