Re: [心得] 311
※ 引述《luckysmallsu (B.J.T)》之銘言:
: ※ 引述《cwind07 (恐龍時代)》之銘言:
: : 很多人想為何會長要用自爆,而且是死後自爆(不留全屍)
: : 可能沒想到一點,就是會長輸了之後,絕對不能讓屍體留給王,
: : 因為會被王吃了,又吸收了會長怪物般的力與念能力
: : 當然獵人協會知道這點,所以安排跟王打,輸了絕對不能留活口
: : (也避免被刺探情報),也絕對是要自爆,
: : 所以也拖王下水。
: : 至於把人瞬間移走,以王比人類更高強的功力,看你跑走,絕對
: : 第一時間也跑走,(自殺會成功是因為人在現場,王當然也會停在現場
: : 好奇會長的動作,想瞭解後面在做什麼)
: : 我認為這毒一定會被王所解除,說不定救是用普夫的鱗粉能力然後加入
: : 王把這個更增幅提昇。
: 我覺得原PO想太多了
: 先不說除了三護衛外還有誰知道王的特殊能力
: 從頭至尾王根本就沒有想要吃了尼特羅
: 根本就是尼特羅這個老番癲硬要逼王決戰的好嗎
: 我前面的文章也提到了
: 王已不是剛出世時殘酷無情的暴君
: 他正以驚人的速度在進化 並逐漸在學習人類的情感
: 而且嚴格說起來王也沒幹過什麼十惡不煞的壞事
: 跟會長的對決也十分光明正大
: 從他在跟小麥下軍儀時就看得出來
: 王絕不會投機取巧 要贏也要贏的公平漂亮
: (若想要見識何謂圍毆的藝術戰請參閱老黃的蛇貓門)
: 更重要的是 王絕對不會像人類一樣"輸不起"
: 會長的百式之零已經是燃燒生命的最後孤注一擲
: 耗盡精氣的會長已是垂垂老矣的老人
: 我是他也實在想不到活下去的價值
: 所以對於他會選擇自爆是真的不意外
: 不過跟達爾比起來尼特羅是真的遜多了
: 想當年(小三吧)我在寶島看到達爾自爆與普烏同歸於盡可是感動莫名阿
: (因為比克當時就有說達爾已經無法在復活了)
: 如果當初達爾是抱一顆核彈去轟炸普烏你覺得我還會感動嗎
: 不愧是高傲的賽亞人王子阿 死也要死的有尊嚴
: 至於王的能力我認為不僅僅如此
: 而且應該也不是吃了念能力者就會得到他的能力(三護衛精華液應該只是例外)
: 而是增加自己本身氣的強度(普夫有說 吃的越多變得越強)
: 這樣推論感覺比較合理啦
有人覺得贏的光明正大才是精采。
可是,記得七龍珠中,孫悟空v.s.賽魯,後來派出悟飯去打,
悟空給了賽魯仙豆,不僅故事中一堆人罵翻天,更有不少讀者從這裡認為悟空只是個
想要享受戰鬥的自私者。所位的光明正大究竟應該建立在什麼樣的背景之下?
又或者,作者想表達的,根本不是「光明正大的熱血」,而是「面對絕對逆境下人類會
如何垂死掙扎」吧。
我不評論孫悟空這角色。但回過頭來說說會長,很多人覺的用核彈+毒簡直犯規而卑鄙。
堂堂一個獵人會長,最後竟然無法用自己的力量戰勝敵人,還要設計各種陷阱讓人去跳,
大概會覺得很沒用吧。
可是,如果今天「你明知道自己戰不勝」,「依然要挽回人類生存機率」,
你該怎麼做? 王沒做過什麼十惡不赦的壞事,他的原罪,在於他的食物,是人類!
他能珍惜小麥,同樣也能將十萬人命當成垃圾。
人類與螞蟻群的矛盾,是生物定律下無法悖逆的衝突,
而身為獵人協會的會長,明知道「這行為充滿人類醜陋的惡意」,
旦是仍然捨棄他長年累積起來的名望,因為自己的戰鬥尊嚴,那在人類的生存權利之前,
微不足道。
因為他是「獵人」,獵人捕捉獵物的時候,絕不是光明正大跳到獵物前,跟他說,
我要開槍囉!我們決鬥吧!
因為那是西部牛仔。
不覺得即便獵人本身已死,獵物最終仍沒能逃出獵捕,這樣才叫做真正的「獵人」嗎?
我倒是認為,會長做為獵人會長,演出了一場很精彩得獵捕作戰。
獵物是--王的生命。
--
人家都說越低調越晚死(大誤), by graff0407 █▁▁▁█ by 神秘s老人
所以我立志成為Yamasaki。 ▌▌ █▂▂▂█
沒錯,大家好, ▄▄ ◤※ ◥
我就是左上角特別猥褻只露出一個h的小人物, ◢ ◣ ◥◥◤ ︵
Yamasakih... ● ●▌ ︵●●A A●●︵
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.127.252.106
推
08/06 12:11, , 1F
08/06 12:11, 1F
→
08/06 12:12, , 2F
08/06 12:12, 2F
→
08/06 12:12, , 3F
08/06 12:12, 3F
→
08/06 12:13, , 4F
08/06 12:13, 4F
→
08/06 12:13, , 5F
08/06 12:13, 5F
→
08/06 12:14, , 6F
08/06 12:14, 6F
推
08/06 12:15, , 7F
08/06 12:15, 7F
→
08/06 12:20, , 8F
08/06 12:20, 8F
推
08/06 12:25, , 9F
08/06 12:25, 9F
推
08/06 12:41, , 10F
08/06 12:41, 10F
推
08/06 12:44, , 11F
08/06 12:44, 11F
推
08/06 12:48, , 12F
08/06 12:48, 12F
推
08/06 12:52, , 13F
08/06 12:52, 13F
推
08/06 13:53, , 14F
08/06 13:53, 14F
推
08/06 15:12, , 15F
08/06 15:12, 15F
推
08/06 18:33, , 16F
08/06 18:33, 16F
→
08/06 18:35, , 17F
08/06 18:35, 17F
→
08/06 18:37, , 18F
08/06 18:37, 18F
→
08/06 18:42, , 19F
08/06 18:42, 19F
→
08/06 18:43, , 20F
08/06 18:43, 20F
→
08/06 18:44, , 21F
08/06 18:44, 21F
→
08/06 18:46, , 22F
08/06 18:46, 22F
→
08/06 18:48, , 23F
08/06 18:48, 23F
→
08/06 18:50, , 24F
08/06 18:50, 24F
→
08/06 18:56, , 25F
08/06 18:56, 25F
→
08/06 18:57, , 26F
08/06 18:57, 26F
→
08/06 19:02, , 27F
08/06 19:02, 27F
→
08/06 19:04, , 28F
08/06 19:04, 28F
→
08/06 19:05, , 29F
08/06 19:05, 29F
luck大很多論點相當有意思!
只是個人對於「人類的偉大在於包容、與其他生物共存」這點,我並不反對「平等」、
「尊重」是人類這群體獨有的特色,亦喜愛這樣的特色。
只是,富奸選擇了一個探討人性很常見、但也通常會討論到天荒地老的「如果這一切
都建構在,人類成為其他生物食物」的情況下呢?
如果只是少數一兩人成為食物,就人類「不是發生在附近、就比較沒感覺」的性格,
可能會覺得「人類還是能跟他們和平共存」的吧。
譬如人們不會因為一隻狗咬死一個老婆婆,而要殺死所有的狗。
可是如果今天有一群基因更優秀[?]的生物,就是鎖定人類當食物,已經有數以千、萬
計的人類罹難,螞蟻他就是必須食肉為生、而它們並不認為把人類當食物有什麼不妥,
這難道不是一種[對人類而言]悲哀、且難以逆轉的衝突嗎?
章魚哥跟變色龍能夠跟奇犽他們相處融洽,多少是因為他們體內的人類基因更加強烈
的緣故。
可是這並不是獵人協會所知的事實。他們所知的事實很簡單:螞蟻吃人、殘酷至極。
如果今天螞蟻沒有「人性」,有人會覺得「滅掉一個螞蟻窩」很殘忍嗎?
有人會覺得「撲滅全宿舍的蟑螂」簡直難以妥協嗎?
就算獵人協會的命令,跟您說的一樣,是「全面撲殺」,
我個人不認為會長有需要猶豫的餘地。
這是一場以個人生命、全體人類生命為賭注的生物戰爭,如果還考慮「萬一王有人性」、
「萬一螞蟻一萬人中有一個是好人」這樣的情況。
獵人這漫畫,從來就不歌頌絕對正義。正如您所說,作者精彩地掌握人性,每個人都
擁有自己的「相對正義」。
另外,個人認為會長對於王,除了必須完成的政治使命,更有喚醒他「狩獵」的慾望,
他想挑戰這個不可能,躍躍欲試。
我覺得,一開始就把會長當成絕對正義的人,是根本上的失誤。
到頭來,他也是一個人類。
推
08/06 20:17, , 30F
08/06 20:17, 30F
※ 編輯: hitolin 來自: 59.127.252.106 (08/06 22:35)
推
08/06 22:20, , 31F
08/06 22:20, 31F
→
08/06 22:21, , 32F
08/06 22:21, 32F
→
08/06 22:21, , 33F
08/06 22:21, 33F
→
08/06 22:26, , 34F
08/06 22:26, 34F
→
08/06 22:28, , 35F
08/06 22:28, 35F
推
08/07 00:53, , 36F
08/07 00:53, 36F
推
08/09 04:25, , 37F
08/09 04:25, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
13
30
以下文章回應了本文:
9
24
完整討論串 (本文為第 17 之 29 篇):
-1
3
12
38
20
24
3
8
11
59
9
24
6
7
19
40
17
26
3
12
Hunter 近期熱門文章
60
72
PTT動漫區 即時熱門文章