Re: [討論] 幻影旅團vs三護衛

看板Hunter作者 (熱火)時間14年前 (2011/10/01 21:53), 編輯推噓14(195177)
留言201則, 29人參與, 最新討論串4/29 (看更多)
其實原本是有希望的 打贏尤匹 但可惜旅團損失最強近身肉搏戰力 窩金 有窩金的超級破壞拳 硬撼尤匹應該也能55波 窩金其實真的強 而且有點被低估 若不是輸在庫拉皮卡特殊制約 其實單打單肉搏真的是非常imba 他的超級硬度鋼鐵肉體配合強化系的攻擊 大概能稱為肉體人間凶器吧 旅團就是能打贏護衛軍也是要靠窩金 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.165.225

10/01 21:54, , 1F
肉體人間凶器應該該是指大傑吧 看到大傑窩金不嚇個屁
10/01 21:54, 1F

10/01 21:55, , 2F
滾尿流才怪咧
10/01 21:55, 2F

10/01 21:56, , 3F
尤匹一根觸手就能擋超破壞拳了
10/01 21:56, 3F

10/01 21:56, , 4F
窩金哪有那麼強 尤匹都高他一個頭了吧
10/01 21:56, 4F

10/01 21:57, , 5F
窩金超破壞拳打酷拉只是讓他斷根手 他打由匹搞不好自己
10/01 21:57, 5F

10/01 21:58, , 6F
嚇到 驚訝對方怎麼完全沒受傷
10/01 21:58, 6F

10/01 21:58, , 7F
樓上忘了當時窩金只用了三分力嗎XD
10/01 21:58, 7F

10/01 22:05, , 8F
最後一拳不是全力k下去 酷拉才斷手的
10/01 22:05, 8F

10/01 22:06, , 9F
樓上是全力吧(他自己說的) 庫拉躲掉了所以只斷手
10/01 22:06, 9F

10/01 22:09, , 10F
嘛 少打一個字
10/01 22:09, 10F

10/01 22:10, , 11F
窩金感覺跟躲避球那個差不多
10/01 22:10, 11F

10/01 22:11, , 12F
團長偷普夫的能力不知道會不會分身or放磷粉
10/01 22:11, 12F

10/01 22:19, , 13F
純噓id
10/01 22:19, 13F

10/01 22:50, , 14F
窩金不強
10/01 22:50, 14F

10/01 22:51, , 15F
真的強不會出場沒多久就被新手念能力的酷拉幹掉
10/01 22:51, 15F

10/01 22:51, , 16F
扯制約啥的個人是不以為然
10/01 22:51, 16F

10/01 22:54, , 17F
哈 那蟻王也不強囉 他比酷拉還新手咧 科科
10/01 22:54, 17F

10/01 22:57, , 18F
看不懂 蟻王和酷拉不知道是怎麼連結的
10/01 22:57, 18F

10/01 23:00, , 19F
你說新手念能力 蟻王不是新手喔 自己的邏輯還看不懂....
10/01 23:00, 19F

10/01 23:01, , 20F
三護衛也是念能力新手喔 >.^
10/01 23:01, 20F

10/01 23:02, , 21F
好奇怪 劇情沒畫出酷拉遇上王和護衛阿
10/01 23:02, 21F

10/01 23:04, , 22F
哈 你自己說輸給念能力新手的就是弱阿 何必要兩者對上
10/01 23:04, 22F

10/01 23:05, , 23F
3護衛有輸給念能力新手嗎..樓上在說啥..
10/01 23:05, 23F

10/01 23:07, , 24F
他說窩金不強是因為輸給念能力新手 那三護衛也是念能力新手
10/01 23:07, 24F

10/01 23:08, , 25F
但是他們超強 所以酷拉也有可能超強 那窩金弱的理論哪裡來?
10/01 23:08, 25F

10/01 23:08, , 26F
會長輸給王了 殘念...
10/01 23:08, 26F

10/01 23:08, , 27F
這邏輯很難懂嗎
10/01 23:08, 27F

10/01 23:19, , 28F
這種奇怪的邏輯真的很難懂..他們又沒交集..
10/01 23:19, 28F

10/01 23:21, , 29F
我是照Cross的推文邏輯來推導 要說奇怪也是他奇怪吧 XD
10/01 23:21, 29F

10/01 23:27, , 30F
制約根本是亂七八糟的設定
10/01 23:27, 30F

10/01 23:29, , 31F
啊 我也是看不懂cosy說啥
10/01 23:29, 31F

10/01 23:34, , 32F
因為輸給念能力新手所以不強 → 這是Cross說得
10/01 23:34, 32F

10/01 23:35, , 33F
→ 只有認為念能力新手不強 所以輸給他才會被認為不強
10/01 23:35, 33F

10/01 23:37, , 34F
但三護衛是念能力新手卻超強 輸念能力新手就不強的理論是?
10/01 23:37, 34F

10/01 23:37, , 35F
這樣還看不懂 只能說邏輯要加強了.....
10/01 23:37, 35F

10/01 23:42, , 36F
你在開玩笑嗎 尤匹就算了 貓女的超大超持久圓 念魁儡
10/01 23:42, 36F

10/01 23:43, , 37F
黑子 玩具修理者 普夫的鱗粉乃愛泉 給師團長能力
10/01 23:43, 37F

10/01 23:44, , 38F
100兆分身 催眠 你這樣還說他們是念能力新手?
10/01 23:44, 38F

10/01 23:45, , 39F
新手是以時間來看 又不是以熟練度或強度來區分
10/01 23:45, 39F
還有 122 則推文
10/02 01:47, , 162F
"單挑" 而是強在"制約" 邏輯問題
10/02 01:47, 162F

10/02 01:51, , 163F
NO..他的制約很明顯不能對付複數旅團 要先單挑成功
10/02 01:51, 163F

10/02 01:51, , 164F
才能對旅團有所制約
10/02 01:51, 164F

10/02 01:53, , 165F
對團長這種不在乎的制約根本沒用 旋律也有指出他的矛盾
10/02 01:53, 165F

10/02 01:53, , 166F
不能同意z91更多了
10/02 01:53, 166F

10/02 01:55, , 167F
to oe 我知道他在質疑啥 問題是他質疑的點根本莫須有
10/02 01:55, 167F

10/02 08:05, , 168F
竟然有人看不懂cosy的意思.....真神奇
10/02 08:05, 168F

10/02 09:04, , 169F
BK不要崩虧阿~ 你看我都不想回了 XD 邏輯這種東西很奇妙的
10/02 09:04, 169F

10/02 09:04, , 170F
10/02 09:04, 170F

10/02 09:13, , 171F
幫推樓上 拿錯誤的邏輯反駁對方 對方卻一直拿原作辯解
10/02 09:13, 171F

10/02 09:14, , 172F
整串看下來,不懂邏輯推理的人辯解得真的很有笑點ww
10/02 09:14, 172F

10/02 12:45, , 173F
發文者腦補也太大了...
10/02 12:45, 173F

10/02 12:46, , 174F
邏輯邏輯的別人看不懂不知道邏輯在哪 自以為有邏輯
10/02 12:46, 174F

10/02 12:57, , 175F
純推1樓
10/02 12:57, 175F

10/02 13:37, , 176F
樓樓上 cross的推論本來就有問題,以這個有問題的假設
10/02 13:37, 176F

10/02 13:39, , 177F
來當作邏輯的基礎,推論出不合理的結果 藉此反駁cross
10/02 13:39, 177F

10/02 13:40, , 178F
這個做法有很難懂嗎?重點是原本的假設就是錯誤的
10/02 13:40, 178F

10/02 13:41, , 179F
你不懂不表示其他人不懂啊...
10/02 13:41, 179F

10/02 13:42, , 180F
我覺得是cosy腦補在新手問題 你懂就表示別人就懂?
10/02 13:42, 180F

10/02 13:43, , 181F
你可以看看有多少人站在cosy這邊...
10/02 13:43, 181F

10/02 13:44, , 182F
我看站在反駁cosy和原po的也不少阿
10/02 13:44, 182F

10/02 13:46, , 183F
總之我已經把我想說的講完了,留給其他看得懂的人參考
10/02 13:46, 183F

10/02 13:46, , 184F
我也是這樣
10/02 13:46, 184F

10/02 13:47, , 185F
一邊是假設錯誤的邏輯,一邊是原作內容,不懂得站在別
10/02 13:47, 185F

10/02 13:48, , 186F
人的想法思考的話,誰都覺得自己是對的
10/02 13:48, 186F

10/02 13:48, , 187F
彼此彼此
10/02 13:48, 187F

10/02 13:50, , 188F
不,我不覺得你有看懂我想說的...我不會說辯解方說錯
10/02 13:50, 188F

10/02 13:55, , 189F
不也就是加入太多個人想法 才無法被了解?
10/02 13:55, 189F

10/02 15:25, , 190F
純噓元po和cosy派
10/02 15:25, 190F

10/02 19:19, , 191F
COSY難得跳針也,而且還據理力爭 真難看
10/02 19:19, 191F

10/02 20:14, , 192F
哪邊比較難看 比較愛爭 很明顯吧
10/02 20:14, 192F

10/02 20:57, , 193F
既然兩邊都有說 那表示句子是有問題的 這應該很好理解吧
10/02 20:57, 193F

10/02 20:58, , 194F
沒問題的句子會有兩種看法嗎
10/02 20:58, 194F

10/02 20:59, , 195F
我已經崩潰了 所以都不想回了= = 有夠浪費生命...
10/02 20:59, 195F

10/02 21:01, , 196F
BK 拍拍 XD
10/02 21:01, 196F

10/02 21:53, , 197F
我以沒有立場的角度認為cosy的邏輯才是正常的
10/02 21:53, 197F

10/02 22:21, , 198F
閒閒無聊,打發時間剛好。點到就好啦!
10/02 22:21, 198F

10/02 22:46, , 199F
拍手XD
10/02 22:46, 199F

10/03 11:52, , 200F
COSY是對的...PTT真是個神奇的地方!總是讓我知道世界上
10/03 11:52, 200F

10/03 11:52, , 201F
有人跟我不一樣!
10/03 11:52, 201F
文章代碼(AID): #1EXnjDmI (Hunter)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1EXnjDmI (Hunter)