Fw: [問題] alfa何以改成FWD?

看板InitialD作者timche2 (CWALK)時間12年前 (2012/04/03 12:16)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 4人參與討論串1/1

補充一下 http://www.youtube.com/watch?v=MM6Q2YzMXzs

DC2 VS RX-7FD 日文我聽不懂，懇請好心人翻譯我只聽懂Keisuke說FF好快好快 ..... 其實看INITIAL D , WANGAN MIDNIGHT看久了就會去討厭transverse engine的車 FF的路上的看到會OS:嫩車但是物理性來說 FF是比較強的 ---------------------------------------- ※ [本文轉錄自 EuropeanCar 看板 #1FUdaSUr ] 作者: timche2 (CWALK) 看板: EuropeanCar 標題: Re: [問題] alfa何以改成FWD? 時間: Tue Apr 3 12:14:17 2012 http://www.youtube.com/watch?v=IKJcKE7-uHY&feature=related

貼上一個影片雖說是日本車不過可以給物理性的參考日文我聽不懂> < FR車起步加速快因為車後仰壓住後輪拉起前輪這是必然第一個CIVIC抓住水溝蓋取得領先算技術性不算物理性後來直線加速CIVIC全部超過S2000 這是我所觀察到的所以說GT BTCC WTCC賽場直線多寡也跟FF會不會取勝有關可能吧當然這個比賽多少不公平 CIVIC RR TYPE-R 都是新車 (我不懂新的iVTEC等等反正RR一定很強啦) S2000 type S 畢竟是停產車沒有最先進的科技科技差一年差很多然後請神手Keichi Tsuchiya是最大的不公平..... 之前板大說得也沒有錯推頭FF比較好 FR雖說能夠失控救回但安全性不佳(非賽事，一般用途) 我也相信現在FF轉向科技比較進步 FR傳動軸從變速箱連那麼遠大概功率也回打折扣還要經過萬向接頭 FF我只看過VOLKSWAGEN老的車畢竟我不是機械系猜大概功率不會損失那麼多 ALFA FF化賽事理由應該是這樣一般消費者安全性側撞等等我是比較不會去注意啦話說BMW甚麼時候要FF化? -- ███████████◤█████ █ ██ █ ███ █ █ ██ ███████麥面█◤█████ ‧–●–█ █◢███◣█◥◣█ ‧ ██ █████████◤█ ★██ ██ ███◢████ █ ██ ██ █████禾斗█◤　　　　吃了會科科　　　▂≡▂ ▕　　 ◤‧ ██ ███████◤　　　‧ 快去買來吃!　 ▎ -⊙-⊙— ▍　‧　　　 ██ ███禾斗█◤　　　　　　　　　 ◣　 █▏ /皿\ ▋　　　　　　 ██ -- ※ 編輯: timche2 來自: 140.112.7.214 (04/03 12:20)