[閒聊] 看進擊的角度(有漫雷)

看板Isayama (進擊的巨人)作者yen104 (研 )時間11年前 (2013/09/06 22:51)推噓21(22推 1噓 14→)

留言37則, 22人參與討論串1/1

雖然選擇了閒聊的分類但主要想分享我自己如何看待一部動漫作品因為49回出來後觀看了版上的各式文章忍不住手癢養也來發一篇我會盡力減少一些情緒性發言<(_ _)> 在開始之前，請容我放一句話我不同意你說的話但我誓死捍衛你說話的權利 - 伏爾泰 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ 一部動漫是否好，可能涵括了劇本、分鏡、畫風等動畫的話還有例如配樂、聲優等的而我自己最注重的則是角色塑造的合理性當一部作品的角色塑造成功時那這部作品在我心中的評價絕對不會差到哪國去 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ 先來談一下什麼叫做角色塑造的合理性例: 49回的時候，約翰犯了艾倫病，在團長要大家回頭的時候成為衝第一的角色這樣的角色的行為就不存在合理性了然而如果諫山老師安排了一些合理的橋段，讓艾倫成為阿醬拚死也要奪回的人物也就是患了艾倫病(x) 那阿醬成為衝第一的角色就還是屬於合理的範疇在一些作品當中，很容易出現這樣的情況不同的角色卻都做出了類似的行為與舉動這樣的人物就喪失了他的獨特性換成劇情來說，就是俗稱的轉很硬，太瞎掰之類的情況再舉個例子: 在巨木森林時，米卡莎不顧一切的衝上去想搶回艾倫但因此失去了理智，而被兵長制止以兵團的立場來看，應該先冷靜分析利弊得失並草擬作戰計畫才是最優解但如果這個時候米卡莎沒有爆炸到不顧一切，反而這樣做的話那這樣的米卡莎就不是米卡莎了而巨人這部的各個角色諫山老師塑造的非常的成功也就是每位角色的行為，或許有人無法全部理解但以他的角色來說，他做出這樣的行為就是因為他是這個角色而且不是為了"成為"這個角色而這樣做，而是因為他是一個活生生的人才這樣做說起來很籠統，那我再舉個例子來說明原本想拿貝爾舉例不過小貝已經發了一篇主要以我家的不憫來說明(被揍貝爾文就不拿他舉例了ww 阿醬巨人當中的形象，可以說是正常的人類還有安定的約翰和不憫屬性(x) 以及諫山老師鋪梗鋪很久的阿醬領導魂「知道現在應該做些什麼」 - 讓講出了這句話的讓，開始呈現了急速成長如果以已經了解到"現在應該做些什麼"的讓來看在49回的時候，阿讓就該奮不顧身的轉頭執行救回艾倫的命令但是這樣做的話，他就只是為了成為"知道現在應該做什麼的讓"而這樣做了而在真實的情況呢，一個正常的人類，在面對數量眾多的巨人，是會感到害怕的因此阿讓在團長下達命令後的反應是猶豫任何的改變，是不會那麼的即時以及一次到位儘管讓讓已經知道了該怎麼做，但他仍然在努力地改變當中猶豫的讓，煩惱後還是騎馬上前執行了命令然後依然還是安定的約翰(笑這樣的猶豫、煩惱、掙扎然後做出決定，不就是跟版上的大家一樣了嗎? 這樣的阿讓，是個活生生為愛煩惱(x)的15歲少年說諫山老師的巨人的人物都塑造的很成功最直接的證明就是不管哪一個角色，不論人數多寡，都有他自己的支持者就是因為他們是有血有肉，有淚水有笑容有挫折有煩惱有不解，有迷惑有掙扎有難過有憤怒，會感到絕望，感到寒心，感到無力，如同真實的我們一樣才能分別得到大家的心臟 ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ 如果簡言說我是如何在看巨人這部的話我會試著去了解每個人的過程與經歷然後再分析感受他這樣的行為舉止是否合理也就是我不會有個固有的立場來這部作品這是我看巨人的方法，我也因此從中品味了許多但其實這樣做還是有點困難，因為光是從"我"出發來去揣摩各位角色就已經帶有我自己本身在裡面了有點饒口= ="" 也經歷過無法理解角色行為而感到厭煩不已通常都是主人公方的機會比較大(汗當然這不是唯一看待巨人的最佳方式我也認識有人不論看什麼作品都是會把自己帶入主人公立場的然而若要要求對方來用我的方式來看作品或者是要我用對方的方式來看作品其實是件很痛苦的事情= = 我可以去理解對方的想法，但我不會去認同他的"感受" ▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂▂ 打著打著都不知道自己在說什麼XD" 因為盡力減少了情緒上的想法好像就變得不知所云了> <"" 最後，希望各版友能一起熱愛進擊的巨人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.31.167

推

st9151231

09/06 22:54, , 1^F

09/06 22:54, 1^F

→

st9151231

09/06 22:54, , 2^F

09/06 22:54, 2^F

推

Bertolt

09/06 22:55, , 3^F

09/06 22:55, 3^F