PTT動漫區 / Isayama (進擊的巨人)

[心得] 巨人S3 09話 謎樣的濕露與白襯衫

看板Isayama (進擊的巨人)作者 (w40w40w40w40)時間7年前 (2018/09/17 15:55), 7年前編輯推噓-9(11推 20噓 22→)
留言53則, 35人參與, 7年前最新討論串1/1
撐過了一個禮拜的饑荒 Production I.G把拔 與WIT STUDIO馬麻 終於帶上了全家人去吃到飽餐廳 山珍海味一齊上桌 孩童們目睹許久沒聞見的食物便尖叫不已 其中吸引全家人目光的 便是店家那碩大的招牌烤雞 熱氣撲鼻 令人齒頰留香 其體型過於宏大 讓一家飢餓的難民不足以上演你爭我搶的戲碼 過了24分鐘的用餐時間後 一家人的腹中像是裝滿了耶穌的禮物一般圓滾滾 我從座位上起身想去解放 沒想到因此撐破肚皮 裏頭的內臟就像高山瀑布上的泉水般灑落 搞得一家人哄堂大笑 好不愉快 最後 吃撐的一家人便準備離去 我看向Production I.G把拔問到 "下次還可以再吃大餐嗎?" 父親慈愛的面向童言童語的孩子 說道 "會的 下次會再來的" . 以上就是我對於經費被烤雞巨人高溫燃燒的感慨 把拔我現在只想吃大餐RRRRRRR 另外 有位聲優的表現也十分吸引我的注目 在指揮下屬的語氣中 帶有缺乏實戰經驗的怯懦感 駐紮兵團隊長的聲優 鷲見昂大 不過關於這位聲優的中文資訊有點少 算是較為可惜的地方@@ 最後 有一個小問題想問各位 為了斬殺羅德 執行任務的士兵都得先淋上一桶水 好抵抗高溫 https://i.imgur.com/zZIrDiS.png
但是為什麼 為什麼穿著白襯衫的米卡莎與希斯特莉亞 都沒有"那個"呢? https://i.imgur.com/hY5MuzG.png
https://i.imgur.com/NfthVxk.png
https://i.imgur.com/HIecKkK.png
https://i.imgur.com/nxDWCW8.png
我很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.5.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Isayama/M.1537170917.A.C11.html
推
09/17 16:19, 7年前 , 1F
哪個？
09/17 16:19, 1F
推
09/17 16:20, 7年前 , 2F
內衣
09/17 16:20, 2F
推
09/17 17:11, 7年前 , 3F
該不會那時候牆內沒內衣？
09/17 17:11, 3F
→
09/17 17:54, 7年前 , 4F
說不定人家裡面還有穿啊
09/17 17:54, 4F
噓
09/17 17:58, 7年前 , 5F
你的文筆
09/17 17:58, 5F
這篇文章其實打得很倉促 文筆的部分會盡量改善 請見諒@@
推
09/17 18:34, 7年前 , 6F
說不定看起來像襯衫其實是白色皮衣之類的
09/17 18:34, 6F
噓
09/17 19:19, 7年前 , 7F
物化女性惹
09/17 19:19, 7F
→
09/17 19:19, 7年前 , 8F
#metoo
09/17 19:19, 8F
噓
09/17 19:33, 7年前 , 9F
比桶尼菜還一直洗
09/17 19:33, 9F
其實我有思考過這算不算是物化女性 但其實這只不過是正常的物理現象 若只是單純的詮釋 沒有對於重點部位做過度的特寫 我認為就不算是物化女性的舉動 反而是在這種小地方刻意搞和諧 才是過度政治正確的行為 當然我認為製作組有他的考量 或許是創哥關於衣物的設定有特別之處(衣料材質 又或是內衣衣物類型的不同) 又或許是礙於TV審查的限制 才不得已做出的和諧
推
09/17 20:54, 7年前 , 10F
印象中之前看過他們戰鬥服底下還有穿私人衣物(帽t之類的
09/17 20:54, 10F
→
09/17 20:55, 7年前 , 11F
可能不會單穿吧
09/17 20:55, 11F
推
09/17 21:38, 7年前 , 12F
看起來像襯衫 說不定是麻布織造的
09/17 21:38, 12F
推
09/17 22:41, 7年前 , 13F
有穿Nu bra吧
09/17 22:41, 13F
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/17/2018 23:39:53
噓
09/18 00:00, 7年前 , 14F
供三小
09/18 00:00, 14F
推
09/18 00:52, 7年前 , 15F
有笑有推
09/18 00:52, 15F
→
09/18 01:36, 7年前 , 16F
只能說在這種地方想太多 會變成過度鑽牛角尖的
09/18 01:36, 16F
噓
09/18 01:55, 7年前 , 17F
看巨人不需要關注這種不重要的地方
09/18 01:55, 17F
噓
09/18 03:05, 7年前 , 18F
看其他人的就知道那襯衫材質很厚什麼都透不出來，噓你沒仔
09/18 03:05, 18F
→
09/18 03:05, 7年前 , 19F
細看
09/18 03:05, 19F
→
09/18 05:26, 7年前 , 20F
這集真的非常精彩，但是之前有文說的很好，巨人算是成功
09/18 05:26, 20F
→
09/18 05:26, 7年前 , 21F
去性別化的漫畫，focus在這種點...
09/18 05:26, 21F
我在樓上有提到囉 我不認為這是在物化女性 另外再提及另一種可能 或許是為了創作的角度才和諧的 為了當下的氣氛營造而移去掉這方面的設定也是挺合理的
噓
09/18 07:36, 7年前 , 22F
跨龍某
09/18 07:36, 22F
推
09/18 07:57, 7年前 , 23F
看了這集突然想到如果艾倫碰觸女王可以控制羅德巨人嗎?
09/18 07:57, 23F
→
09/18 07:57, 7年前 , 24F
看他一人在那邊喊沒有用的，但是旁邊有皇族血的希斯
09/18 07:57, 24F
噓
09/18 08:15, 7年前 , 25F
你吃飽太閒尼
09/18 08:15, 25F
噓
09/18 08:36, 7年前 , 26F
...共啥小
09/18 08:36, 26F
→
09/18 10:55, 7年前 , 27F
其實艾倫只要去摸羅德就好，只是那時候他還不知道要
09/18 10:55, 27F
→
09/18 10:55, 7年前 , 28F
觸碰才有效
09/18 10:55, 28F
→
09/18 11:06, 7年前 , 29F
羅德是王家 不是一般巨人 座標之力不一定能控制
09/18 11:06, 29F
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/18/2018 11:58:06
推
09/18 19:24, 7年前 , 30F
不一定吧 之前也是其他巨人去殺原配的 王血的無垢
09/18 19:24, 30F
→
09/18 19:24, 7年前 , 31F
沒說會被控制
09/18 19:24, 31F
噓
09/18 19:34, 7年前 , 32F
有夠無聊
09/18 19:34, 32F
噓
09/18 19:55, 7年前 , 33F
09/18 19:55, 33F
噓
09/18 22:36, 7年前 , 34F
與其說物化不如說父權凝視，女生露腋毛胸罩奶頭就活該
09/18 22:36, 34F
→
09/18 22:36, 7年前 , 35F
被人看，沒露還有在那邊被放大檢視原po不覺得噁心嗎
09/18 22:36, 35F
不 那時穿白衣的也就米卡莎與希斯特莉亞 莎夏也是女性 我也沒拿她做舉例啊? 這樣符合你對父權凝視的標準嗎?
噓
09/19 08:34, 7年前 , 36F
阿鬼你還是說中文吧，真的有夠臭酸宅的
09/19 08:34, 36F
推
09/19 09:47, 7年前 , 37F
烤雞巨人好ㄘOuO
09/19 09:47, 37F
※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/19/2018 12:19:14
噓
09/19 14:24, 7年前 , 38F
無聊
09/19 14:24, 38F
噓
09/19 19:28, 7年前 , 39F
為什麼這種人不會被桶啊 很好笑嗎
09/19 19:28, 39F
噓
09/20 11:02, 7年前 , 40F
其實樓主很明顯就是想看激凸啊 還在那邊狡辯@@
09/20 11:02, 40F
我又不否認我不想看... 想看跟物化女性 父權凝視又沒有直接衝突 我也從沒說過與排斥過前段艾倫裸上身的鏡頭阿 任何健康的人類都有性慾 重點在於追求過程有無歧視與尊重 我認為這種與現實情況存在差異的場景 提出此疑問有什麼刻意物化 或是父權凝視的地方嗎? 如果沒有 又何來歧視與不尊重之說呢? ※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/20/2018 11:30:44
噓
09/20 11:53, 7年前 , 41F
蠻佩服的 想看就想看還可以打這麼一長串廢話扯什麼沒有
09/20 11:53, 41F
→
09/20 11:53, 7年前 , 42F
物化女性 父權意識的 我服你
09/20 11:53, 42F
你直接這樣開二分法我也沒轍 都給你說就好啦... 既然對你來說想看就等同物化 父權意識 那麼你認為支持女權的人都是苦行僧 沒有性慾囉? 結果你也沒有對於我提出的"有無歧視與尊重"做出反駁不是?
噓
09/20 11:55, 7年前 , 43F
還在那邊扯什麼討論跟現實的差異 事實上不就是作者跟動畫
09/20 11:55, 43F
→
09/20 11:55, 7年前 , 44F
組認為巨人這部作品沒有聚焦在這個部分的必要？ 只可惜
09/20 11:55, 44F
→
09/20 11:55, 7年前 , 45F
還是有無聊的觀眾一直鑽牛角尖
09/20 11:55, 45F
疑問與結論是能劃上等號的東西嗎?... 而且我哪有一直鑽牛角尖? 後續我不是也提出多個沒露出的可能嗎? 我現在正為他人對我的指控做辯護 早就脫離文章主軸的討論了吧? ※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/20/2018 12:18:14 感覺針對性的言論越來越多 也越來越偏激了 避免觸犯板規 接下來的推文我會斟酌回覆 ※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/20/2018 12:20:13
→
09/20 14:53, 7年前 , 46F
其實大方承認玩笑開的不好 不就沒事...
09/20 14:53, 46F
其實如果有人反應 覺得我的言論讓他感到不舒服 並且提出正當理由說明為什麼覺得冒犯 那我當然願意認錯道歉+刪文章 不過到目前為止並沒有這樣的反應出現吧? 只有想法與立場不同的人對我的文章提出看法罷了 ※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/20/2018 15:29:02
→
09/20 15:44, 7年前 , 47F
懂了 所以就是只要還沒有能辯過我的留言出現 我就有讓這
09/20 15:44, 47F
→
09/20 15:44, 7年前 , 48F
篇文章繼續存在的義務 也沒有必要道歉刪文
09/20 15:44, 48F
文章是我打的 沒違反板規 言論沒冒犯到他人 我有刪文的必要嗎? 話說要求我刪文的理由為何呢?
→
09/20 15:48, 7年前 , 49F
看得出來你原本只是想幽默一下 但明顯回應不買帳
09/20 15:48, 49F
→
09/20 15:48, 7年前 , 50F
其實那也就就算了 沒必要為這種鑽牛角尖的小事辯論吧
09/20 15:48, 50F
確實後續的質疑與討論並非我的本意 所以才會提出後續會斟酌回覆 ※ 編輯: w40w40w40w40 (218.173.145.61), 09/20/2018 16:03:08
→
09/21 13:52, 7年前 , 51F
女生穿白襯衫時都會看連身鏡懂嗎
09/21 13:52, 51F
是指女性換衣時的套路場景嗎? ※ 編輯: w40w40w40w40 (114.40.198.198), 09/21/2018 15:17:09
噓
09/21 21:30, 7年前 , 52F
無聊當有趣
09/21 21:30, 52F
噓
09/22 15:15, 7年前 , 53F
講幹話 發廢文? 瞧你挺可憐的 比桶泥還可悲
09/22 15:15, 53F
‣ 更多 w40w40w40w40 的文章
文章代碼(AID): #1RdrtbmH (Isayama)
Isayama 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
23
33
[FGO] 勇者
[ C_Chat ]
Yokot0813
3小時前, 12/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 w40w40w40w40 的文章
文章代碼(AID): #1RdrtbmH (Isayama)