Re: [問題] 都沒有人覺得JoJo的bug很多嗎?

看板JOJO作者 (隨便你叫)時間18年前 (2007/02/22 13:10), 編輯推噓2(318)
留言12則, 9人參與, 最新討論串11/51 (看更多)
對不起,我在上一篇中最後一句的發言確實不當.我的意思只是想說他有很多地方喜歡套用 科學理論,可是又用得不是很正確而已.純粹是評論,不是要污辱人,也不是說我理科很好的 意思(我的理科只是普通而已,一點都不強),當然更不是要來討戰的.但是我的語氣的確容易 讓人不愉快,我為此道歉. 至於轉到漫吐板這件事,我並沒有惡意.因為在我的印象裡,像漫吐板這種主題的討論區應 該是讓大眾各暢所言評論各種漫畫的地方,而不是po在那裡的文章就一定是謾罵式的惡意 攻擊(雖然說後來發現這板似乎有點違背我的想像,好像連板主都鼓勵謾罵?XD).我po在那裡 的目的只是希望能讓多一點平常不會逛JoJo板的人來參與這個評論,絕對沒有敵意. 有人覺得我不該用太認真的態度來看待空想主題的漫畫,關於這點我一定要回應一下. 空想漫畫是指故事中可以天馬行空出現各種現實生活中不存在的事物,但是不代表空想漫畫 中就可以沒有邏輯.至少在"故事設定的邏輯"的檢視下要合理.如果那個空想漫畫是以智謀 戰為主題的話,邏輯就更形重要了.連邏輯都不顧的話那還有什麼計謀好思考的? 我說的邏輯不見得是很嚴肅的物理化學,而是"前言要對後語"這一類很簡單的因果關係... 我不會問"世界上怎麼會有替身這種能力?"或是"替身能力要怎麼用科學原理來闡述?"這種 牽涉到基礎設定的問題.像這種基礎設定我會直接接受.我會問的是"既然你的替身能力是這 樣設定的,那怎麼又會有那樣矛盾的橋段?" 就像haryewkun說的那樣吧: 我不是質疑“停止時間的替身如何存在”,而是質疑“既然停 止時間的替身存在,那麼為什麼當初迪奧不這樣做、那樣做”。 接下來就我上一篇文章的各個問題來做回應...... 第一個問題: 嗯,關於人體吸收葡萄糖的詳細機制我的確不清楚.喝那些葡萄糖能回復到何等程度我也不 確定.所以這個橋段我不是完全確定荒木是錯的,只是覺得有點懷疑.最合理的解釋應該是如 gnest所說的: "仗助可沒有因為那一罐葡萄糖點滴就恢復到100%的狀態 他只是稍微補充一下讓身體能多撐幾分鐘不致氣絕暈倒而已 剩下的完全是靠鬥志與怒氣補足 東方仗助所求的只有當下的多站片刻以及多發動瘋狂鑽石一次好打扁噴上裕也 之後要吃飯睡覺那是之後的事" 至於隧道中看見吉良吉影在房間裡的那段......我想真的是只能讓讀者腦內補完吧.我所在 意的就是像這種的bug,我不會去問替身召喚隕石的科學原理之類的...... 第二個問題: 如果喬魯諾能夠精準感受到該生物的觸感的話,那這一段應該就可以合理了.抱歉,這一段的 確是我沒弄清楚. 第三個問題: 我覺得[脫離外套就是單獨個體]這個說法跟之前的劇情有點矛盾耶.仗助曾經讓垃圾筒和脫 離的蓋子重新合起來啊.也有人說[只能恢復壞掉的東西]......可是垃圾桶和蓋子分開來不 算壞掉吧?你要怎麼界定壞掉和沒壞掉呢? 從[讓垃圾筒和脫離的蓋子重新合起來]這一段來看,仗助似乎能讓物體回復到原來的狀態. 可是當仗助在鐵塔上的那一戰時,仗助卻又說"脫離我身體的血就不算是我的一部份了,所以 無法復原......" 奇怪,那破碎的輪胎片不也是脫離了輪胎嗎?XD 我不會去問瘋狂鑽石讓物體回復原本狀態的物理原理是什麼,可是我會問瘋狂鑽石的能力規 則為什麼這麼混亂,定義不清?這樣讓人很難融入劇情啊,空想漫畫也要有空想漫畫的邏輯啊 .尤其這是鬥智戰.我所謂JoJo的bug主要就是像這種能力定義不清,一下這樣一下那樣的矛 盾邏輯. 第四個問題: 有人說漫畫就是要誇張... 可是當你很認真的跟著一本精彩懸疑的偵探小說在思考,結果謎底卻離譜得像是給小孩看的 卡通時,你不會覺得有點不爽嗎?XD 誇張歸誇張,合理性歸合理性啊.誇張跟合理是可以不衝突的. 第五個問題: 我知道靴子不會消失很合理啦,我要問的是為什麼徐倫用靴子緩衝就沒事,可是守衛卻被靴 子打得那麼慘. 看了一下各位的回應,我覺得徐倫其實有閃開一部份應該是最合理的解釋了吧... 第六個問題: 簡單的說,就我所知,空氣變得無重力並不會使該空間變成真空.我們分兩種情形來討論: 1.若該房間是密室 則輕空氣無從溢散,當然不會變成真空. 2.若該房間非密室 在流體中,輕的部分會飄到上方,重的部分會沉到下方.若該房間與外界空氣有接觸,則重的 空氣會壓進來,而輕的空氣會漂出去......接著重的空氣因為接近徐倫的關係會變得無重力 ,所以又飄出來,外界重的空氣又壓進來補充. 流體的物理我並不熟悉,所以我不敢保證以上所說的完全正確.但是空氣無重力會使得該區 域變得真空,這無論如何是太扯了. 如果一開始就設定該替身的能力是可使敵人周圍變得真空的話,那當然是沒問題......可是 無重力不該導致這樣的結果啊.如果劇情合理性太低的話,絕對是會影響到觀看的興致. 我真的不是來吵架的.如果我對JoJo是完全沒有好感的,也不會認真打那麼多字了.我相當喜 歡能力戰這種主題,也很喜歡荒木的畫風.就是因為喜歡JoJo,所以才會期待他能更注重劇情 的合理性.何必一看到批評就那麼激動呢? -- 現在隨性而開以後大概也會隨性而關的站http://mypaper.pchome.com.tw/news/bisconect/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.149.231

02/22 13:43, , 1F
推~~~ 大家一起討論 不吵架
02/22 13:43, 1F

02/22 14:04, , 2F
所以說 仗助的能力就跟小滴的凸眼魚一樣是自由心証的
02/22 14:04, 2F

02/22 15:30, , 3F
第6部Bug多到滿出來啦XD
02/22 15:30, 3F

02/22 16:25, , 4F
等他那麼做了,你又要質疑為什麼又不那麼做了....
02/22 16:25, 4F

02/22 16:33, , 5F
垃圾桶之於蓋子應該像人跟手吧 血跟身體像是垃圾跟垃圾桶的쌠
02/22 16:33, 5F

02/22 18:03, , 6F
樓上例子怪怪的!?
02/22 18:03, 6F

02/22 18:59, , 7F
其實噓的人只是覺得你語氣不甚好吧~ 畢竟是看文章很
02/22 18:59, 7F

02/22 19:00, , 8F
難知道原PO語氣
02/22 19:00, 8F

02/22 19:15, , 9F
其實....很多能力都是自由心證orz
02/22 19:15, 9F

02/22 19:24, , 10F
Q3:可想成"依仗助的認知而定"。如:人可為一整體或細胞集合體
02/22 19:24, 10F

02/22 19:32, , 11F
所以他的能力可及範圍要看他的自信心囉?XD
02/22 19:32, 11F

02/22 19:32, , 12F
如果講清楚的話,這樣設定倒是滿有趣的.
02/22 19:32, 12F
文章代碼(AID): #15tINY1A (JOJO)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #15tINY1A (JOJO)