[閒聊] Nitro+的發言...
看板KanColle (艦隊Collection)作者jeanvanjohn (尚市長)時間11年前 (2015/03/27 13:19)推噓9(9推 0噓 17→)留言26則, 15人參與討論串1/1
https://twitter.com/nitrokun/status/581322512811868160
雖然我不確定是不是針對這次艦これ事件的發言，但我總覺得似乎是意有所指:
ヘイトのぜひは置いておいて、
アニメーションはクリエイティブだけが集まっているわけではないわけで。
それがクリエイティブに影響をあたえることはあるよね。
例えば、短期投資としてしかアニメを考えてない人がいた場合、
見返りとリスクを天秤にかけて、面白くすることに高いリスクを見出せば、
積極的に面白くすることはしなくなる。
もちろんそういう人には関わってもらいたくないわけです。
お金出す人が一番偉いですから、影響力は絶大なので。
(短期投資としか考えない人は長期投資しないんですよ、リスク高いので。)
視聴者、作り手、届け手、運用者、投資家で思考が違うのは当然なので、
思考が違うことを批判とかではなくて、それぞれの考えは持っていていいし
、主張してもいいけど、その人は違う考えを持っているという
前提で付き合う必要があると思っている。
**********************************************
姑且不提故意拉仇恨值的舉動，
動畫說起來，並不只是創意的集合而已，對創意有重大影響的事物還有很多。
比方說，對有些只把動畫當成短期投資的傢伙來說，
在報酬與風險的天平之間，就算創意相當有趣，只要風險太高，
他們對於"有趣的創意"就顯得興趣缺缺。
當然，說到底，我們是不想跟這種人有所牽扯的啦，
畢竟出錢的是大爺，影響力也大到不行...
(而且，那些想炒短線的人也不會想長期投資，因為風險太高了)
觀眾、創作者、執行者、運用者、投資家的思考理所當然各自不同，
因此針對思考的不同，要做的不只是批判，而是站在每個人不同的思考角度去考量；
當然大家也可以有自己的主張，但是前提仍然是要去理解
"這個人為什麼有跟我不一樣的想法"?
***********************************************
我覺得Nitro+這段話說得很不錯，也很中肯，
若是用在這次的事件上，也算下了一個不錯的註腳；
只是，他們也說了，"我們說到底，是不想跟這種炒短線的人有所牽扯啦..."
祝刀劍亂舞成功，不要再重蹈艦娘動畫的悲劇。
p.s.: 話說回來，大家覺得"炒短線、否決掉有趣創意的"會是誰呢^^
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.49), 03/27/2015 13:21:56
推
03/27 13:22, , 1F
03/27 13:22, 1F
推
03/27 13:23, , 2F
03/27 13:23, 2F
我不確定他們是在指哪部動畫，但我總覺得這段話在此刻看來，感觸很深。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.49), 03/27/2015 13:24:15
→
03/27 13:24, , 3F
03/27 13:24, 3F
等下，他們還在講，還有續篇，我晚點再繼續翻譯了!
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.49), 03/27/2015 13:26:04
推
03/27 13:26, , 4F
03/27 13:26, 4F
等下我把續篇翻完，後面是在講"抵制無用論"。
************************************************
ポジティブネガティブ様々な諸事情の中、企画が生まれ、
お金が集められて、制作され、視聴され、パッケージが販売される、
けど、その様々な諸事情を視聴者は知らないから難しいよね。
ひとつ思っているのは、ヘイトとか不買とかネガティブな活動は、
先考えるとあんまり効果ないという印象がある。
当然その作品と携わった人には影響が残る。けど、
スタッフが解散してしまうと、その意識も分散して、
個人が次の現場では生かすけど、全体としては及ばない感じがある。
あと、スタッフにネガティブな印象がついて別作品で起用され
にくい状況は作れるかもしれないけど、
アニメの本数自体に影響はないので、
別のスタッフに皺が寄って、力が分散する。という印象もある。
****************************************************
Nitro+:
其實動畫的企畫、籌資、製作、收視、販賣，
都是在眾多正面與負面的要素影響下產生的，
不過這些要讓觀眾得知，其實是非常難的一件事。
另外還有一點就是，黑特、拒買或者抵制活動，其實效果是不大的。
當然對於參與這部動畫的人多少會有影響，
可是Staff解散，團隊意識也分散，然後這些傢伙又跑到下一個動畫去工作，
所以要產生整體的影響，基本上是力有未逮的。
那麼，因為這個Staff給人負面印象，所以讓他們在別的地方找不到工作，行不行呢?
或許有可能，但是對於動畫的產量本身影響並不大
(一季要出多少番組，不會因為那兩個混蛋不做而有改變)，
因此，到頭來也只是壓榨其他製作組的勞力、害大家更操勞而已。
***********************************************
簡單說，我們的抵制理論上沒用，
因為第一，這票人跑到別的地方去吃糧，罪惡感也跟著不見了；
第二，他們兩個混蛋不做，害到的只是其他人得累得更慘。
所以...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.49), 03/27/2015 13:40:25
→
03/27 13:34, , 5F
03/27 13:34, 5F
→
03/27 13:35, , 6F
03/27 13:35, 6F
推
03/27 13:38, , 7F
03/27 13:38, 7F
後半段譯好了，請多指教。
推
03/27 13:43, , 8F
03/27 13:43, 8F
→
03/27 13:44, , 9F
03/27 13:44, 9F
應該說抵制或許可以修理那兩個人，但是不能治本；
炒短線的老闆存在，劣質的Staff(or受到壓力搞出爛作的staff)就會一直存在；
然後趕著出大量動畫撈錢的情況存在，劣質動畫與劣質Staff就會抵制不完><
(話說看到這裡，他們在講什麼應該也滿明顯了..?)
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.49), 03/27/2015 13:52:15
→
03/27 13:52, , 10F
03/27 13:52, 10F
→
03/27 13:53, , 11F
03/27 13:53, 11F
→
03/27 13:54, , 12F
03/27 13:54, 12F
→
03/27 13:54, , 13F
03/27 13:54, 13F
推
03/27 14:06, , 14F
03/27 14:06, 14F
→
03/27 14:06, , 15F
03/27 14:06, 15F
推
03/27 14:08, , 16F
03/27 14:08, 16F
→
03/27 14:08, , 17F
03/27 14:08, 17F
其實這算是感慨吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.49), 03/27/2015 14:14:02
→
03/27 14:16, , 18F
03/27 14:16, 18F
→
03/27 14:17, , 19F
03/27 14:17, 19F
推
03/27 14:27, , 20F
03/27 14:27, 20F
不行啦，他們規定不准轉我的文XD
所以大家看看就算了...
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.49), 03/27/2015 14:31:54
→
03/27 15:08, , 21F
03/27 15:08, 21F
→
03/27 15:22, , 22F
03/27 15:22, 22F
推
03/27 15:58, , 23F
03/27 15:58, 23F
→
03/27 16:37, , 24F
03/27 16:37, 24F
→
03/27 16:39, , 25F
03/27 16:39, 25F
等一下喔，我馬上附出處。
→
03/27 16:40, , 26F
03/27 16:40, 26F
總之，有些人我不想再有牽連，可以請您高抬貴手，行行好放過小弟嗎?(鞠躬致意)
不過這句話我確實翻得不太妥當，我修正一下，ok。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.49), 03/27/2015 17:16:01
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 07:20:32
KanColle 近期熱門文章
15
31
PTT動漫區 即時熱門文章
