PTT動漫區 / LightNovel (輕小說)

[討論] 我的朋友很少 俺妹

看板LightNovel (輕小說)作者 (Ron)時間15年前 (2010/12/04 00:59), 編輯推噓-2(16推 18噓 36→)
留言70則, 42人參與, 最新討論串1/1
算是標題殺人法吧 真是抱歉 俺妹—約2008年8月出版 我的朋友很少—約2009年8月出版 就我所知俺妹還滿有開創性的， 還有他被大家爭相模仿的第一集封面插圖構圖， 不過對我來說俺妹太過尖銳而看不下去， 而我友少幾乎每集都看， 但我總覺得我的朋友很少很明顯的有借鑒俺妹， 像是兩個人在各自的作品中把對方寫成母豬或被強x， 這個橋斷就我而言是在俺妹中第一次看到， 然後在友少中見到這梗時就立刻聯想到 邪氣眼作為主要腳色也是在俺妹第一次看到 另外在看到幸村時，會聯想到笨蛋測驗招喚獸的秀吉，不過兩者重要性差很多 有時在想平板的抓到讀者喜好是不是把人氣作品的角色屬性拆解掉再組合， 羽瀨川小鷹：高須龍兒？ 三日月夜空： 柏崎星奈：變成跟桐乃一樣的gal game otaku 楠幸村：yoo這點跟秀吉一樣。 志熊理科：腐女 好像很常見？ 羽瀨川小鳩：跟黑貓一樣的邪氣眼屬性+妹。哥德蘿。 高山瑪麗亞：十歲的修女，天才頭腦，好像很常見？ 雖然想提起這種聯想，不過一時間又寫得不好， 主要是我在想開創風潮的俺妹由於設定太新奇小眾 （跟妹妹搞曖昧，妹妹又是個不討喜的傲嬌， 主角父母俱在，主要角色不在同個生活圈無法搞校園老梗拖字數） +加上可能作者寫作速度（早出一年才多兩本單行本而已）， 聲勢快要被友少蓋過了， 不知道萬一伏見看到哪一天友少大勝俺妹時 會不會很不爽拿我提到這幾點類似的拿來嗆 (平坂能把校園社團梗用的這麼盡真是出乎我意料 畢竟他前幾本都看不出來) 我覺得友少沒法快速動畫化的原因 除了原作一直都是短篇沒啥主線沒啥段落外，要等這些 借鑒過一些故事或想法的作品先動畫化也可能是一個理由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.169.69.245
推
12/04 01:25, , 1F
你想太多了
12/04 01:25, 1F
推
12/04 01:26, , 2F
屬性湊一湊就能大賣大家就不用這麼累了...
12/04 01:26, 2F
→
12/04 01:43, , 3F
差好多..就算看完你的文還是覺得完全搭不上
12/04 01:43, 3F
推
12/04 02:04, , 4F
老實說單論創意面我覺得友少較佳，俺妹的核心梗其實在第一
12/04 02:04, 4F
→
12/04 02:04, , 5F
集就完了，之後的部分感覺是靠角色魅力在撐了。
12/04 02:04, 5F
推
12/04 02:13, , 6F
這樣就說抄也太草率了吧-.-
12/04 02:13, 6F
→
12/04 02:20, , 7F
照你這樣說法 現在沒"借鑿"過其他作品的作品不存在啊...
12/04 02:20, 7F
噓
12/04 02:29, , 8F
[震怒] 魔戒抄天堂
12/04 02:29, 8F
噓
12/04 03:00, , 9F
從來沒有這種感覺 友少好看多了 另外一部不予置評
12/04 03:00, 9F
噓
12/04 03:00, , 10F
你這樣就跟歌曲兩個小節一樣就說對方抄襲...
12/04 03:00, 10F
→
12/04 03:01, , 11F
你整篇文章 只有幸村那邊大概是寫對的 對照到召喚獸
12/04 03:01, 11F
→
12/04 03:02, , 12F
你都說自己俺妹沒繼續看下去……寫這篇意義何在阿
12/04 03:02, 12F
→
12/04 04:19, , 13F
你視野太狹隘了...
12/04 04:19, 13F
噓
12/04 08:31, , 14F
自己書看太少就說誰抄誰...
12/04 08:31, 14F
推
12/04 08:32, , 15F
沒錯，從男主角是男的開始抄得徹徹底底呢。
12/04 08:32, 15F
噓
12/04 08:59, , 16F
雖然兩個作品我都有不喜歡的地方 不過這篇只是你視野太狹隘
12/04 08:59, 16F
噓
12/04 09:14, , 17F
兩者都有持續跟最新進度 不覺得兩者有哪邊像的
12/04 09:14, 17F
噓
12/04 09:14, , 18F
拖爾金:"不好意思喔"
12/04 09:14, 18F
→
12/04 09:15, , 19F
涼宮也抄小叮噹 大大要不要寫一篇？
12/04 09:15, 19F
推
12/04 09:19, , 20F
抄襲算是很嚴厲的字眼吧 開開玩笑還好orz
12/04 09:19, 20F
噓
12/04 09:23, , 21F
討厭標題殺人法... 是說這種程度用到抄襲也太誇張了，不是說
12/04 09:23, 21F
→
12/04 09:23, , 22F
有類似屬性的角色出現就算抄襲吧... 照你的看法，那一堆後宮
12/04 09:23, 22F
→
12/04 09:24, , 23F
的確是標題殺人呀 殺的是原PO
12/04 09:24, 23F
→
12/04 09:24, , 24F
漫不就都抄來抄去？
12/04 09:24, 24F
→
12/04 09:43, , 25F
開創性(笑)
12/04 09:43, 25F
噓
12/04 09:48, , 26F
母豬和強X 他之前的作品的角色就這麼發言了
12/04 09:48, 26F
噓
12/04 09:51, , 27F
上一行噓論證的證據不足 這一行噓有意識的標題殺人
12/04 09:51, 27F
推
12/04 11:18, , 28F
老梗人人愛，重點是如何表現...
12/04 11:18, 28F
噓
12/04 13:16, , 29F
這麼說有點太扯了些
12/04 13:16, 29F
推
12/04 14:15, , 30F
你可以說他把最近幾年大家萌的元素湊在一起
12/04 14:15, 30F
→
12/04 14:15, , 31F
說抄襲有點太過了
12/04 14:15, 31F
→
12/04 14:16, , 32F
也有很多湊齊一堆元素結果失敗的作品阿
12/04 14:16, 32F
→
12/04 14:17, , 33F
要混在一起做撒尿牛丸說實在沒那麼簡單阿
12/04 14:17, 33F
→
12/04 14:34, , 34F
...標題可以換掉了吧？自己不熟何必刻意亂寫引大家注意呢...
12/04 14:34, 34F
噓
12/04 15:23, , 35F
小說寫作不像跑步游泳 不是只要有那些屬性就會紅了
12/04 15:23, 35F
噓
12/04 16:05, , 36F
....
12/04 16:05, 36F
噓
12/04 16:08, , 37F
這兩部看過就知道完全不是相同的作品 哪來誰抄誰的問題
12/04 16:08, 37F
推
12/04 16:13, , 38F
戰 妹妹哪有...抄 你我崩壞的世界
12/04 16:13, 38F
推
12/04 16:20, , 39F
趕快來留言 怕太晚這篇就不見了(′‧ω‧‵)b
12/04 16:20, 39F
噓
12/04 16:32, , 40F
魔戒抄西遊記!!!!!!!!!!
12/04 16:32, 40F
→
12/04 16:44, , 41F
大家請便
12/04 16:44, 41F
→
12/04 16:46, , 42F
重開一篇發問的會比較中性嗎?
12/04 16:46, 42F
→
12/04 17:00, , 43F
要不要再把標題改回來呢? 我覺得引戰已成事實
12/04 17:00, 43F
→
12/04 17:01, , 44F
現在改標題是避免大家一進版就不愉快
12/04 17:01, 44F
→
12/04 17:02, , 45F
不過改標題好像在逃避
12/04 17:02, 45F
→
12/04 17:03, , 46F
我比較喜歡友少，
12/04 17:03, 46F
→
12/04 17:04, , 47F
希望不會誤認為俺妹迷在引戰而造成俺妹迷的困擾
12/04 17:04, 47F
推
12/04 17:05, , 48F
個人兩部作品都不很熟，但這篇會被噓整串讓我有點驚訝
12/04 17:05, 48F
→
12/04 17:06, , 49F
除了原標題不討喜之外，我覺得這篇有理性討論的空間吧
12/04 17:06, 49F
噓
12/04 17:16, , 50F
屬性問題每本都有，會紅是有劇情來襯托 角色是無辜的
12/04 17:16, 50F
推
12/04 17:51, , 51F
老實說...我不懂這篇的噓點在哪(囧)
12/04 17:51, 51F
→
12/04 17:56, , 52F
我反而是友少追不下去，只有看俺妹@@
12/04 17:56, 52F
→
12/04 17:58, , 53F
抄襲本來就是敏感話題。如果只是討論作品間的相似性自
12/04 17:58, 53F
→
12/04 17:58, , 54F
然沒事，用這麼薄弱的論點喊抄襲當然被噓。原po要嘛再
12/04 17:58, 54F
→
12/04 17:58, , 55F
多看10部小說，要嘛去看一篇大陸YY抄襲小說再來談抄襲
12/04 17:58, 55F
→
12/04 17:58, , 56F
我相信你能瞭解這篇被噓成這樣真的不意外
12/04 17:58, 56F
推
12/04 17:59, , 57F
原PO的抄襲之說只是個比較不好笑的玩笑吧？
12/04 17:59, 57F
→
12/04 18:02, , 58F
標題下錯底下就是噓噓樂了 不管在哪個版都是這樣
12/04 18:02, 58F
→
12/04 18:07, , 59F
抄這個字本來就是討噓吧
12/04 18:07, 59F
→
12/04 18:07, , 60F
現在公式化輕小說這麼多，有別本書的影子很常見，要討論相似
12/04 18:07, 60F
→
12/04 18:08, , 61F
性，何必故意用引戰的說法
12/04 18:08, 61F
推
12/04 18:08, , 62F
回一篇好了，我是覺得沒什麼好噓啦
12/04 18:08, 62F
→
12/04 18:09, , 63F
而且還扯到原作者和動畫化之類的有點太超過了
12/04 18:09, 63F
→
12/04 18:22, , 64F
有點傻還好，太傻就有點煩，還自我感覺良好就...(攤手
12/04 18:22, 64F
→
12/04 18:26, , 65F
只能說是講法不好，看看算命仙幫皇帝算命的故事吧
12/04 18:26, 65F
噓
12/04 21:08, , 66F
純噓故意玩標題殺人
12/04 21:08, 66F
推
12/04 23:03, , 67F
俺妹跟友少我都有看 說抄襲也差太多了吧
12/04 23:03, 67F
噓
12/05 00:39, , 68F
改標題的時候就輸了，再改回來也不會贏
12/05 00:39, 68F
推
12/05 02:09, , 69F
都有看...不覺得有啥抄..
12/05 02:09, 69F
→
12/05 02:10, , 70F
如果你看過大陸yy書的復製貼上.就會知道這只能說是相似
12/05 02:10, 70F
‣ 更多 ron761230 的文章
文章代碼(AID): #1C-I7Y-o (LightNovel)
LightNovel 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ron761230 的文章
文章代碼(AID): #1C-I7Y-o (LightNovel)