畫技與劇情

看板Native (台灣漫畫交流)作者ponjea (生不帶來死不帶去)時間19年前 (2006/03/26 02:34)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

總之這幾天老子就是白天稿論文攪到煩死晚上壓根不想工作所以來這邊長篇大論反正有討論有進步總是得有不同的意見才會有刺激有刺激才會成長凡度利說過 "好的藝術往往誕生於破壞及不穩定的張力而不是誕生於和諧" 畫技和劇情我個人認為兩者不是能拿在天平上衡量的東西只能說兩者皆為"必要" 但不一定哪個比較"重要" 比重如何真的是見仁見智我高唱劇本勝於畫技的論調也不代表我在鼓吹大家不去鍛鍊畫技只是我認為一部好的漫畫畫技只要達到70分就可以低於70分就會讓我覺得刺眼或是妨礙閱讀有人的標準是80分有人則是90分也有人只要60分就夠一般來說大部分的一般人沒事打打籃球聽音樂看漫畫有喜歡看的漫畫但是不看也不會死掉的那種人眼睛是判斷不出80分和90分的差異的對這些人來說或許60分就夠了這些不懂漫畫的普通人會比較重視漫畫的劇情但是當你胃口越來越大或是本身也有在畫畫的人打通眼睛的任督二脈之後這個及格分數勢必會再網上漲如何才是一本好漫畫? 答案真的因人而異了假如100個人裡面有70個人喜歡這部漫畫他就可以客觀的被稱為好漫畫但是所謂的客觀也不過是累積了許多立場相同的主觀而成的而且還有時代背景的差異好比七龍珠如果是現在才出現的話絕對不會有當年那麼紅什麼是好什麼是不好很難被說死但是某種程度上有客觀性的方法可以評斷假如藝術都是主觀的那世界上應該有一半的人說許純美漂亮一半的人說他醜可是很可惜的大部分人都覺得她比猴子還醜所以藝術是有客觀性存在的為什麼大部分的人都喜歡看海賊王灌高和七龍珠也是每個人的必修課程這不是沒有理由所以回過頭來如果真的硬要討論劇情和畫技孰輕孰重的話那就要看你這漫畫是要給誰看的了因為答案是由客觀性決定,說明白點就是由讀者群決定的小叮噹對小孩子而言是部好漫畫 NANA對發情期少男少女也是部好漫畫但是誰都明白小叮噹不能和NANA做等值的比較 -- [自動筆] http://ponjea.em.to 有一點點模型片的相簿 http://www.wretch.cc/album/ponjea -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.96.20