看板
[ Native ]
討論串[討論] 洪育府"獵夢學園”
共 7 篇文章
內容預覽:
講了很多次 "抄襲" 與 "參考" 是完全不同兩件事. 先承清一下...鄭問可沒有消失-_- 不過現在好像主要畫插圖之類？. 科幻類的一些設定必然會有重覆之處. 總不能說有出現合成人或機械化器官就是抄襲銃夢 變身英雄就是抄假面吧？. 至於畫風抄池上遼一？ 也許某些方面有其相似之處吧. 不過鄭問很明顯
(還有842個字)
內容預覽:
君不見鄭問的「戰士黑豹」，部份設定是抄星際大戰，畫風是抄池上遼一的嗎？. 所以這人已經從漫畫界消失很久了. 君不見政一久所繪製的「櫻花大戰漫畫版」，畫風是抄藤島康介得畫風嗎？. 櫻花大戰的人設本來就是藤島康介 漫畫裡也有註明. 君不見浦澤直樹的「PLUTO」，設定是直接拿原子小金剛的設定嗎？. PL
(還有208個字)
內容預覽:
個人與吳兄持同樣看法，理由是；. 雖然抄襲最讓人非難的地方，其實就在於「原創性」這部份，論者以為抄襲是直接把他人心血直接拿來用，不尊重他人，所以沒有操守、必須要被人唾棄。但事實上，不管在漫畫界也好、音樂界也好、遊戲界也好，只要是創作物，鮮少沒有「參考」、「模仿」或者「抄襲」的情形發生，可能是抄畫風、
(還有909個字)
內容預覽:
很簡單的問題 這樣的抄襲"應該"嗎?. 這不是證明優越與否什麼的問題 是一個基本是非的問題. 請不要把模仿與抄襲混為一談. 創立自我風格是身為漫畫家很重要的課題. 當然新人漫畫家們也都是看著漫畫成長的 某些時候風格相近也是難免. "最近"已經較不明顯了 印象中80,90年代一些漫畫家的初期作品 畫風
(還有636個字)
內容預覽:
姑且不論是否是原作者究竟是抄襲、模仿、或是巧合的可能性，漫畫作品在分鏡或構圖上與其他作品相似的情形時常出現。以下列網站為例，會發現就算是已經成名的大師級人物也會被認為有抄襲的可能性。. ※《漫畫自由國度‧漫有相同》. http://www.bigjones.com/ksim/index_1.html
(還有782個字)