[討論]由科學角度分析果實能力強弱

看板ONE_PIECE (海賊王)作者 (糸屯 米卒)時間13年前 (2012/10/06 11:16), 編輯推噓-2(121427)
留言53則, 31人參與, 最新討論串1/1
如果說把惡魔果實當做一種工具,比較哪個更厲害。 就好比比較大刀和水果刀哪個更厲害一樣?答案應該是使用者以及運氣是非常重要的。 如果高手用水果刀對上菜鳥用大刀,別說水果刀,高手赤手空拳也一樣打敗菜鳥。 但菜鳥運氣好還是有可能手滑KO高手。 ※原則上質能不滅,且質能可互換 質:物之本質,包含看的見的以及看不見的所以物質。(例如:人體、動物、石頭、 水分子、空氣分子等等) 能:物質能階改變所產生的能量差,其中包含了+或-。(例如:光、熱、電、磁、波、 暗(負能量)等等) 好比我們將食物經由化學能轉換成為熱能或動能等等,惡魔果實強化了此一階段: 自然系:等級高低在於對品質(食物or體內可消耗之物質,如脂肪、肝醣等等)與能 量的轉化率及其速率。 由於只需一次轉換所以就速率會比後兩系快。 超人系:等級高低在於對能量與品質的轉化率及其速率,之後再將能量與品質的轉化 率及其速率差加上。 由於需兩次轉換所以就速率會比自然系慢。但如果油門催到底,反應時間拉長,且轉換供 輸無耗盡,理論上將可勝出。 動物系:在於對能量與品質的轉化率及其速率,之後再將能量與品質的轉化率及其速 率差加上。 變因為該動物所處食物鏈的位置及其專長。 偏重能量的例子 赤犬,能力一發動就是熔岩,而熔岩的溫度是700~1200度,熔岩是早蘊藏好之後爆 發的,無須累計CC時間,說放就放 艾斯,能力一發動就是火焰,而火焰的溫度大約是50~<3000度,總類繁多,需累計 CC時間,累計越久溫度越高,質改變亦會改變。 這個溫度還不是一個嚴格的標準參照物,因為溫度也是能量的一種表現形式。有溫度 錶明在釋放能量。 那麼如果是體質完全相同的兩個人(理想狀態),一個是熔岩果實,一個是燒燒果實, 很明顯,熔岩果實單位時間內釋放的能量>燒燒果實,當兩股能量碰撞時,能量大的 一方會吞噬小的一方。 同樣的,個人的修煉關鍵在於打開惡魔果實的閥門。最為易懂的就是艾斯的燒燒果實, 如果能在單位時間內釋放更多的能量,把火焰提升為黃白色甚至白色,那麼燒燒果實 的升級潛力就很大了。但是作為熔岩果實,溫度上限就是1200… -- 信『 我 』者得永生 believe yourself 追求完美 欣賞缺陷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.224.5

10/06 11:28, , 1F
從物理上來看 熔岩就是液態的玄武岩
10/06 11:28, 1F

10/06 11:29, , 2F
因此 熔岩(以玄武岩為主)最低溫度為1100度C
10/06 11:29, 2F

10/06 11:31, , 3F
簡單來說 熔岩的溫度範圍在一般壓力下
10/06 11:31, 3F

10/06 11:31, , 4F
介於 玄武岩的熔點與沸點之間 所以溫度上限絕不是1200度
10/06 11:31, 4F

10/06 11:35, , 5F
至於火焰則是可燃物質燃燒時,所生成的發光發熱的氣體
10/06 11:35, 5F

10/06 11:35, , 6F
區域.
10/06 11:35, 6F

10/06 11:36, , 7F
其溫度範圍則要看燃燒的物質而定,不同物質有不同範圍
10/06 11:36, 7F

10/06 11:44, , 8F
10/06 11:44, 8F

10/06 11:46, , 9F
不懂為何有些人看個漫畫硬要用科學角度解釋
10/06 11:46, 9F

10/06 11:49, , 10F
「我看是棋盤」、「我倒覺得像綠豆糕」
10/06 11:49, 10F

10/06 12:01, , 11F
看漫畫是寫博士論文嗎?
10/06 12:01, 11F

10/06 12:13, , 12F
物理王
10/06 12:13, 12F

10/06 12:18, , 13F
你讓我無言了,不知道你看七龍珠會不會這麼認真...
10/06 12:18, 13F

10/06 12:20, , 14F
漫畫這東西就是去體會作者想要傳達的意念就夠了~
10/06 12:20, 14F

10/06 12:21, , 15F
不然你在分析果實強弱之前 要不要先分析一下果實怎麼存在的
10/06 12:21, 15F

10/06 12:32, , 16F
要噓就是噓這種 跟廢文沒兩樣
10/06 12:32, 16F

10/06 12:37, , 17F
你的coclusion勒
10/06 12:37, 17F

10/06 12:44, , 18F
好看就好
10/06 12:44, 18F

10/06 12:50, , 19F
我覺得沒啥好噓的 就當作另外一種方向的討論就好
10/06 12:50, 19F

10/06 12:50, , 20F
空想科學讀本還不是這樣把現實理論套用在動畫或特攝片
10/06 12:50, 20F

10/06 12:59, , 21F
熔岩和燒燒誰比較強,這個問題問流言終結者比較有機會...
10/06 12:59, 21F

10/06 13:08, , 22F
無聊
10/06 13:08, 22F

10/06 13:13, , 23F
能用各種不同角度來看OP 歷史 心理 武術...才會有趣
10/06 13:13, 23F

10/06 13:32, , 24F
最強的就是"解讀果實" 擁有者原PO
10/06 13:32, 24F

10/06 13:56, , 25F
reference呢?
10/06 13:56, 25F

10/06 14:48, , 26F
但就熔岩跟燒燒比 單位質量所放出的熱量本來就差恨多阿
10/06 14:48, 26F

10/06 14:51, , 27F
除非艾斯放出來的火焰要再強大十來倍才有機會幹掉赤犬。
10/06 14:51, 27F

10/06 15:20, , 28F
要不要發一篇paper?
10/06 15:20, 28F

10/06 15:31, , 29F
沒什麼好噓的~~換個角度討論也不錯
10/06 15:31, 29F

10/06 15:41, , 30F
→ davistwo:你的coclusion勒 看來您的指導教授常出國
10/06 15:41, 30F

10/06 16:20, , 31F
原PO真壞 讓一堆人無容身之地 被噓活該呵呵
10/06 16:20, 31F

10/06 17:25, , 32F
版規可以增設禁貼看似認真討論的廢文嗎??
10/06 17:25, 32F

10/06 17:31, , 33F
照ibanes的建議來看 那以後只有情報文能貼了
10/06 17:31, 33F

10/06 17:31, , 34F
還有生日文XD
10/06 17:31, 34F

10/06 17:59, , 35F
吃飽太閒的它它
10/06 17:59, 35F

10/06 18:47, , 36F
這沒什麼好噓的吧...漫畫這東西有趣的地方不就是自己
10/06 18:47, 36F

10/06 18:48, , 37F
腦補的部分嗎 噓的人感覺是想搞文字獄嗎
10/06 18:48, 37F

10/06 20:25, , 38F
這篇有一個問題就是內容根本不科學....
10/06 20:25, 38F

10/06 21:13, , 39F
奇怪,可以推為什麼不能噓,住海邊嗎
10/06 21:13, 39F

10/06 22:33, , 40F
去討論動漫電影作品的合理性本來就是另一種樂趣所在
10/06 22:33, 40F

10/06 22:34, , 41F
當然可以噓 但是在那邊酸是怎樣?
10/06 22:34, 41F

10/06 22:36, , 42F
認真討論特攝片都可以出書了 認真討論好萊屋電影和流言都可以
10/06 22:36, 42F

10/06 22:36, , 43F
在科普頻道開個節目了 我實在想不通為啥不能嚴謹認真討論動漫
10/06 22:36, 43F

10/06 22:37, , 44F
作品的合理性? 又不是每個人都喜歡腦袋放空看漫畫小說電影
10/06 22:37, 44F

10/06 22:41, , 45F
雖然我覺得原PO這篇和用科學方法一點關係也沒有= =
10/06 22:41, 45F

10/06 23:42, , 46F
這篇的物理觀念本身大有問題... 腦補物理 = ="
10/06 23:42, 46F

10/07 00:05, , 47F
你盡力了
10/07 00:05, 47F

10/07 00:45, , 48F
我用兩個推原PO願意用別種角度去看漫畫 但是用一個噓原PO的科
10/07 00:45, 48F

10/07 00:45, , 49F
學概念不對
10/07 00:45, 49F

10/07 01:30, , 50F
2
10/07 01:30, 50F

10/07 08:01, , 51F
davistwo:你的coclusion勒 coclusion是啥?
10/07 08:01, 51F

10/07 12:05, , 52F
純噓那種一句話裡面參雜英文單字的人 自以為英文很好
10/07 12:05, 52F

10/07 18:07, , 53F
我本來是想來放鬆的 結果你搞得我頭好痛
10/07 18:07, 53F
文章代碼(AID): #1GRwA64M (ONE_PIECE)
文章代碼(AID): #1GRwA64M (ONE_PIECE)