PTT動漫區 / ONE_PIECE (海賊王)

Re: [閒聊] Re: [問題] 羅賓和冥王雷利的對話

看板ONE_PIECE (海賊王)作者 (阿里空空)時間10年前 (2016/06/12 01:42), 10年前編輯推噓-7(6推 13噓 40→)
留言59則, 18人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《jiantall (啦啦噗)》之銘言： : 我完全不明白到底哪裡沒有鼓勵到??? : "比起不擇手段的獲得結果，自己追求的過程更重要" : 明明就很明顯是要傳達這個，卻忽視主要內容，去打旁邊一些無聊的細節，一般人除非有什 : 而且這整篇文的邏輯我完全無法理解 : 羅賓沒有參考數書目?她可是來自歐哈拉，歐哈拉被毀之前她就不知道看過多少書了 歐哈拉被毀之前 請問 羅賓親眼看到歷史本文惹沒 沒有 所以這些是新的材料 她成長過程中 看惹一些歷史本文 接觸到新的材料 但一定也有沒接觸到的 雷利是一個也有接觸到歷史本文的人 應該要去詢問雷利他在哪裡也看過歷史本文 而不是無頭蒼蠅 和魯夫一起亂走亂看 今天魯夫經過的地方有歷史本文 沒經過的地方也是也有 所以找雷利問別的地方的歷史本文 才能完整蒐集材料 不然羅賓的材料 只限於歐哈拉 以及他看過的歷史本文 其他地方的歷史本文 她根本就沒機會找到 : 又既然認為學術建構是需要書目參考的，那怎麼會因為她拒絕雷利的答案就說她不合格? : 而且一個學術建構過程中書目參考真的是必要的嗎?那最一開始沒有書的時候，就沒有學術的建構了? 最一開始沒有書的時候 就是要用訪談、紀錄來建構學術 前文已經說明很多惹 有前人研究過的學術 有其研究方法 無前人研究過的學術 亦有其研究方法 羅賓研究的 是無前人研究過的學術 所以方法應該要多多訪談 這是基本常識 不是本佛說的算 而是學術界，「本來」就是這樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.83.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1465666924.A.B36.html
推
06/12 01:45, , 1F
羅賓小時候就用能力偷看歐哈拉的歷史本文惹~
06/12 01:45, 1F
漫畫中有說歐哈拉有歷史本文的copy版嗎
推
06/12 01:58, , 2F
好吧我看我們在推文討論比較恰當，既然你也備份那我剛好
06/12 01:58, 2F
→
06/12 01:58, , 3F
可以刪文，不要佔掉太多版面了
06/12 01:58, 3F
→
06/12 01:58, , 4F
首先我覺得這些文在海賊版有點詭異，因為這是海賊版不是
06/12 01:58, 4F
→
06/12 01:58, , 5F
學術版，雖然都有提到海賊但是基本上都是在討論何謂"學
06/12 01:58, 5F
→
06/12 01:58, , 6F
術"，偏離版旨蠻多的
06/12 01:58, 6F
→
06/12 01:58, , 7F
再說看漫畫不要這麼累，不然人生也太辛苦，再說你的回文
06/12 01:58, 7F
→
06/12 01:58, , 8F
讓我很強烈感受你討論海賊的興趣比學術還低很多，會給我
06/12 01:58, 8F
→
06/12 01:58, , 9F
一種你只是學術爆走狂的印象
06/12 01:58, 9F
→
06/12 01:58, , 10F
那學術部分我也懶的爭了，這個誰說了說去誰都不服誰，實
06/12 01:58, 10F
→
06/12 01:58, , 11F
在沒有意義，講贏了也不代表是對的，學術的定義也不是我
06/12 01:58, 11F
→
06/12 01:58, , 12F
們在這邊三言兩語說了算
06/12 01:58, 12F
→
06/12 01:58, , 13F
但我想問到底這跟原po有沒有鼓勵到有什麼關係?這都是枝
06/12 01:58, 13F
→
06/12 01:58, , 14F
微末節吧,應該不影響傳達的意義啊，怎麼會沒有鼓勵到呢?
06/12 01:58, 14F
推
06/12 02:14, , 15F
06/12 02:14, 15F
→
06/12 02:15, , 16F
歐哈拉有一個歷史本文
06/12 02:15, 16F
噓
06/12 02:21, , 17F
噓本佛 然後你很缺P幣？
06/12 02:21, 17F
噓
06/12 03:00, , 18F
你真的蠻閒的 還兩篇
06/12 03:00, 18F
噓
06/12 04:29, , 19F
看一部冒險漫畫....你給我用這種心態 魯夫要哭了
06/12 04:29, 19F
噓
06/12 04:35, , 20F
06/12 04:35, 20F
→
06/12 07:18, , 21F
早說原PO對漫畫根本就一知半解
06/12 07:18, 21F
→
06/12 07:21, , 22F
硬要扯上羅賓，說該怎樣做怎樣做
06/12 07:21, 22F
→
06/12 07:22, , 23F
然後卻一直被打臉...
06/12 07:22, 23F
一知半解？？ 歐哈拉才「一」個歷史本文 又不是「全部」 的歷史本文都存在 這叫一知半解 你才對「學者」這個頭銜一知半解吧 沒讀過碩士 也要對大學教授的工作有一點了解吧... 難道你沒讀過大學？ 難怪你不懂 那本佛也沒辦法
噓
06/12 08:41, , 24F
ㄎ
06/12 08:41, 24F
噓
06/12 08:47, , 25F
大佛從八卦版轉戰海賊ㄏ
06/12 08:47, 25F
推
06/12 08:48, , 26F
06/12 08:48, 26F
噓
06/12 09:04, , 27F
訪談喔...那羅賓乾脆下船開始她的訪談之旅好啦...冒險
06/12 09:04, 27F
→
06/12 09:04, , 28F
個屁喔
06/12 09:04, 28F
→
06/12 09:18, , 29F
很愛吵。。難怪這版人越來越少
06/12 09:18, 29F
→
06/12 09:40, , 30F
394話提到歷史本文在全知之樹的地下室,羅賓有用能力偷看
06/12 09:40, 30F
噓
06/12 09:49, , 31F
純噓本佛，可以開一個漫畫學術研討會，來討論Bug。
06/12 09:49, 31F
推
06/12 10:07, , 32F
羅賓的職業是海賊，這是海賊王，不是學者王
06/12 10:07, 32F
本業是學者 副業海賊
推
06/12 13:17, , 33F
純推
06/12 13:17, 33F
噓
06/12 14:29, , 34F
不回我了??
06/12 14:29, 34F
→
06/12 14:29, , 35F
根本只是為戰而戰，賣弄學術，無聊
06/12 14:29, 35F
→
06/12 16:50, , 36F
一知半解是指你對漫畫而言，又不是說羅賓..
06/12 16:50, 36F
→
06/12 16:51, , 37F
從你要別人說才知道這些原來羅賓有做過這些事
06/12 16:51, 37F
→
06/12 16:52, , 38F
這裡是海賊版，不是研所版
06/12 16:52, 38F
噓
06/12 16:56, , 39F
他個版呀ㄎ
06/12 16:56, 39F
→
06/12 17:12, , 40F
博士候選人好厲害喲
06/12 17:12, 40F
對啊 很強吧 啾咪~ ※ 編輯: aliconcon (218.187.83.244), 06/12/2016 18:27:25
噓
06/12 23:03, , 41F
看漫畫認真什麼 不合理的地方不只這裡
06/12 23:03, 41F
→
06/13 03:57, , 42F
我覺得羅賓其實已經轉職成魯夫的忠心部下了,現在學者才
06/13 03:57, 42F
→
06/13 03:57, , 43F
是副業
06/13 03:57, 43F
噓
06/13 12:51, , 44F
你怎麼就知道歐哈啦沒有其他副本呢？你的依據是從何而來
06/13 12:51, 44F
→
06/13 12:51, , 45F
？？再來漫畫中，歐哈啦的大長老是已經知道空白的一百年
06/13 12:51, 45F
→
06/13 12:51, , 46F
歷史，那他如果沒有拓本他如何知道呢？
06/13 12:51, 46F
→
06/13 12:53, , 47F
還有你的學術論點是以現在的時空來判斷，你知道漫畫中的
06/13 12:53, 47F
→
06/13 12:53, , 48F
時空背景與現代不同嗎？如果你把全部的古代學者做研究的
06/13 12:53, 48F
→
06/13 12:53, , 49F
方式放到現在我相信很多都不合時宜，所以依你的論點他們
06/13 12:53, 49F
→
06/13 12:53, , 50F
就不是學者嗎？
06/13 12:53, 50F
→
06/13 12:53, , 51F
再來你以單一行為，並且放大解釋，甚至直接判斷羅賓不是
06/13 12:53, 51F
→
06/13 12:53, , 52F
學者，請問你的大學教授是這麼教的嗎？
06/13 12:53, 52F
噓
06/13 12:56, , 53F
最後，你的博士研究所，有多少是補助由我們納稅人出的，
06/13 12:56, 53F
→
06/13 12:56, , 54F
不好好做研究，反而來鄙視別人，你有羞恥心嗎？
06/13 12:56, 54F
噗哧 跑來鄙視羅賓嗎 XDDDDD 本佛是瞧得起羅賓吶 看來你是瞧不起學者這個工作吧
→
06/13 20:54, , 55F
版主請問我哪一句話看不起羅賓，我也沒有看不起學者，我
06/13 20:54, 55F
→
06/13 20:54, , 56F
是看不起你的態度
06/13 20:54, 56F
→
06/13 22:42, , 57F
你才是來鄙視羅賓的吧，先講出來並不代表你就正義
06/13 22:42, 57F
→
06/13 22:43, , 58F
從頭到尾來看你就是最看不起她的那個
06/13 22:43, 58F
→
06/13 22:43, , 59F
別最後還在那牆頭草。
06/13 22:43, 59F
誰在牆頭草 羅賓身為學者 就要有學者樣 ※ 編輯: aliconcon (218.187.101.126), 06/13/2016 23:32:35
‣ 更多 aliconcon 的文章
文章代碼(AID): #1NN4riis (ONE_PIECE)
ONE_PIECE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aliconcon 的文章
文章代碼(AID): #1NN4riis (ONE_PIECE)