PTT動漫區 / ONE_PIECE (海賊王)

[公告] jamesthor 水桶

看板ONE_PIECE (海賊王)作者 (R.I.P 三浦建太郎)時間4年前 (2021/05/20 12:47), 4年前編輯推噓1(3推 2噓 77→)
留言82則, 5人參與, 最新討論串1/1
板規：6.3 提醒板友一下，畢竟這裡不是八卦、政黑板，請自我節制對板友的用詞、避免被檢舉而入 桶。 ＠懶人包 jamesthor 1B 7d Saytzev 1C+6 永桶 ****************************************************************************** 違規帳號：jamesthor 違規文章：Z12-4 違反板規： 1.總則 B.除情報文，文章構成語意之文字(連結、重複內容不計)需達50字，違反者水桶7天。 水桶天數：1B(7d) 違規內容： 1013話 01 02 這個是在上演，羅傑VS白鬍子嗎？ 030405060708 09101112131415 hxxps://i.imgur.com/ej9qXih.jpg 上面魯夫VS凱多 16171819202122 hxxps://i.imgur.com/sg9wZuz.jpg 航海王的粉絲，為誰加油(魯夫VS凱多) 232425262728 29303132 3334353637 本人支持魯夫讚 讚 讚 38394041424344 45 46 --- 補充說明： 不足50字，依1B進行處置、1D刪文。 ****************************************************************************** ＠5/24 新增 ****************************************************************************** 違規帳號：Saytzev 違規文章：Z12-4 違反板規： 1.總則 C.鬧板者(連踩無水桶罰則之板規、多次遊走板規邊緣、屢勸不聽...等)，水桶30天。 水桶天數：1C(30d) 違規內容： 乖唷 小孩子別亂嗆 要有家教 --- 補充說明： 發文討論很好，但沒有必要使用「乖唷 小孩子別亂嗆 要有家教 」來稱為特定對象，因 其顯有具體貶抑對方之意圖，此行為難以認定為非蓄意針對板友挑釁的行為，故依1C水桶 處置。 且依2020/5/25 #1UopyGO9 公告，未見Saytzev改善其挑釁板友的行為，故依板規6修正判 決為永桶。 #1UopyGO9 (ONE_PIECE) 因文章中多處有對特定族群，挑釁及含攻擊意圖之言論，依2D處置。且敬告 Saytzev，日 後若無改善，再犯直接永捅。 水桶修正：永桶 ****************************************************************************** ～End -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.46.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ONE_PIECE/M.1621486055.A.191.html ※ 編輯: cabokino (42.73.119.5 臺灣), 05/24/2021 13:09:15 ※ 編輯: cabokino (42.73.119.5 臺灣), 05/24/2021 13:10:17
噓
05/25 01:48, , 1F
看了精華區的刪文，saytzev先被人嗆心智停滯老屁孩才
05/25 01:48, 1F
→
05/25 01:48, , 2F
回嘴要板友別亂嗆，這樣叫挑釁？還永久水桶？板主你
05/25 01:48, 2F
→
05/25 01:48, , 3F
先搞清楚板規吧，亂判ㄧ通
05/25 01:48, 3F
推
05/25 02:31, , 4F
我是他親人，他說你是認真的板主，我們要尊重判決，
05/25 02:31, 4F
→
05/25 02:31, , 5F
ㄧ時生氣的推文向板主你致歉
05/25 02:31, 5F
推
05/25 10:21, , 6F
卡位 如果真的是先被嗆的話的確不能說是先挑釁者
05/25 10:21, 6F
→
05/25 14:48, , 7F
saytzev不知道會不會上訴，好奇這樣會不會構成挑釁
05/25 14:48, 7F
→
05/25 14:59, , 8F
另外跳過累犯規定，直接永桶，是否合法也是一個問題
05/25 14:59, 8F
→
05/26 09:53, , 9F
覺得被挑釁不檢舉，當這裡沒人管就喜歡嘴回去，被檢舉
05/26 09:53, 9F
→
05/26 09:55, , 10F
入桶了才來喊都是別人的錯嘛？
05/26 09:55, 10F
→
05/26 09:56, , 11F
然後講這合不合法的問題？確定有看過站規、板規嘛？
05/26 09:56, 11F
推
05/26 11:01, , 12F
我有去看那篇被刪除的文章，底下推文挑釁的人數眾多且
05/26 11:01, 12F
→
05/26 11:02, , 13F
程度還有不少比此人違規內容更嚴重的發言，但是卻沒
05/26 11:02, 13F
→
05/26 11:02, , 14F
受到懲處，例如"可憐、老屁孩、40歲發這種文"等等的
05/26 11:02, 14F
→
05/26 11:02, , 15F
難道沒有比"乖喔 小孩子別亂嗆 要有家教"來得嚴重嗎？
05/26 11:02, 15F
→
05/26 11:03, , 16F
如果說豁免理由是因為發廢文被嗆剛好的話，版規也沒
05/26 11:03, 16F
→
05/26 11:03, , 17F
有這樣規定，如果要認定違規的話是否應該兩邊各打50大
05/26 11:03, 17F
→
05/26 11:03, , 18F
板?
05/26 11:03, 18F
→
05/26 11:04, , 19F
至於永桶的部份，我只有看到海王版版規說累犯會加重
05/26 11:04, 19F
→
05/26 11:05, , 20F
水桶，不曉得版主判永桶是因為把這當作個案處理嗎?
05/26 11:05, 20F
→
05/26 11:05, , 21F
所以你講的那些 誰檢舉了？你？誰？
05/26 11:05, 21F
→
05/26 11:09, , 22F
版主的意思是不會管前因後果只看是否為當事人檢舉嗎
05/26 11:09, 22F
→
05/26 11:10, , 23F
你的意思是板規是寫假的？連看都沒看就來公告中瞎問嘛？
05/26 11:10, 23F
→
05/26 11:11, , 24F
你要問前因後果要不要去問一下當事人為啥他要嘴回去？
05/26 11:11, 24F
→
05/26 11:12, , 25F
而且戰鬥類只限當事人檢舉 S版友的那句話是寫在dkrams
05/26 11:12, 25F
→
05/26 11:13, , 26F
要討論板務我沒意見，但是沒看板規，也沒去了解事由，就
05/26 11:13, 26F
→
05/26 11:14, , 27F
來這邊腦補自己想像的劇情，是不是想太多？
05/26 11:14, 27F
→
05/26 11:14, , 28F
推文下面 依照他的推文內容判斷"推 dkramses:鄉民好兇
05/26 11:14, 28F
→
05/26 11:14, , 29F
"實在很難判斷是對這位版友挑釁 這樣也不會是這位d版
05/26 11:14, 29F
→
05/26 11:14, , 30F
友做檢舉的吧
05/26 11:14, 30F
→
05/26 11:15, , 31F
你是他本人？你有任何資格代替他說文解字？
05/26 11:15, 31F
→
05/26 11:17, , 32F
我只是針對此判決的不合理處提問 版主的判決難道不能
05/26 11:17, 32F
→
05/26 11:17, , 33F
受到公評嗎?
05/26 11:17, 33F
→
05/26 11:18, , 34F
我前面的意思是版主是經由哪位當事人檢舉做出違規判決
05/26 11:18, 34F
→
05/26 11:18, , 35F
不能公評我還需要跟你推文嘛？
05/26 11:18, 35F
→
05/26 11:19, , 36F
你的不合理有沒有問過當事人？你的不合裡有沒有先看過板
05/26 11:19, 36F
→
05/26 11:20, , 37F
我當然是看過版規才提出這些疑問
05/26 11:20, 37F
→
05/26 11:21, , 38F
但是現在看來很像是版主可以不經當事人檢舉判戰鬥類
05/26 11:21, 38F
→
05/26 11:21, , 39F
違規
05/26 11:21, 39F
→
05/26 11:23, , 40F
規？有檢舉有處理這麼簡單的邏輯很難懂？
05/26 11:23, 40F
→
05/26 11:26, , 41F
我是不知道你從哪裡去認定沒有檢舉，但是我可以明確的告
05/26 11:26, 41F
→
05/26 11:26, , 42F
訴你除了當事人被檢舉我沒收到其他檢舉
05/26 11:26, 42F
→
05/26 11:28, , 43F
至於你自己為的可以替當事人說文解字的內容，要不要先去
05/26 11:28, 43F
→
05/26 11:29, , 44F
跟當事人了解一下再來討論，別搞不清楚狀況就來公告中瞎
05/26 11:29, 44F
→
05/26 11:29, , 45F
問。
05/26 11:29, 45F
→
05/26 11:30, , 46F
所以我說那位"當事人"是誰...還是這不能透漏呢?
05/26 11:30, 46F
→
05/26 11:30, , 47F
"檢舉的當事人"
05/26 11:30, 47F
→
05/26 11:30, , 48F
文章收在精華區大家都看得到 文章上下文都可以做判斷
05/26 11:30, 48F
→
05/26 11:31, , 49F
你看過哪筆這邊公告中會告訴你誰是檢舉人的
05/26 11:31, 49F
→
05/26 11:32, , 50F
你連為什麼是改成私信檢舉都不懂嘛
05/26 11:32, 50F
→
05/26 11:33, , 51F
就是看不出來S版友挑釁的"特定對象"是哪位版友才會
05/26 11:33, 51F
→
05/26 11:33, , 52F
感到疑惑
05/26 11:33, 52F
→
05/26 11:33, , 53F
你是當板規寫假的還是沒看板規硬是要來亂？
05/26 11:33, 53F
→
05/26 11:34, , 54F
蛤?你不要把我的發言一直想帶往其他方向
05/26 11:34, 54F
→
05/26 11:34, , 55F
我只是就這問題發文
05/26 11:34, 55F
→
05/26 11:35, , 56F
還是一句話，板務有流程，有問題走板務，不要不看板規就
05/26 11:35, 56F
→
05/26 11:35, , 57F
來公告中跳針。
05/26 11:35, 57F
→
05/26 11:36, , 58F
我就問你「"當事人"是誰...還是這不能透漏呢?」
05/26 11:36, 58F
→
05/26 11:36, , 59F
你這是什麼方向
05/26 11:36, 59F
→
05/26 11:37, , 60F
那我這樣說好了 我們怎麼知道真的有人檢舉還是你自己
05/26 11:37, 60F
→
05/26 11:37, , 61F
認定違規
05/26 11:37, 61F
→
05/26 11:37, , 62F
畢竟私信 版友們都看不到
05/26 11:37, 62F
→
05/26 11:37, , 63F
走板務阿，當事人申訴，小組長需要我們提供自然會提供
05/26 11:37, 63F
→
05/26 11:38, , 64F
不然你以為私信檢舉的板務是怎麼執行的
05/26 11:38, 64F
→
05/26 11:38, , 65F
你知不知道有些板還是改成板主代為發檢舉的
05/26 11:38, 65F
→
05/26 11:39, , 66F
嗯 雖然你的口氣很差 不過我沒有要找你吵架的意思
05/26 11:39, 66F
→
05/26 11:40, , 67F
噗，雖然你明顯連ptt板務的運作都搞不懂，但是我還是會
05/26 11:40, 67F
→
05/26 11:41, , 68F
回你的，但是請不要跳針，在公告裡一再跳針也非板務可以
05/26 11:41, 68F
→
05/26 11:41, , 69F
接受的
05/26 11:41, 69F
→
05/26 11:42, , 70F
我想說的上面也講過了 文章中就是看不出來S版友挑釁誰
05/26 11:42, 70F
→
05/26 11:44, , 71F
板務也明確告訴你了，誰是檢舉人並不會在公告中回答
05/26 11:44, 71F
→
05/26 11:44, , 72F
所以我認為這樣判定水桶不公平 這才是重點
05/26 11:44, 72F
→
05/26 11:44, , 73F
本板
05/26 11:44, 73F
→
05/26 11:44, , 74F
因為這樣判違規的話 就代表任何在推文底下的回覆
05/26 11:44, 74F
→
05/26 11:44, , 75F
不會因為某人想知道就違反板務
05/26 11:44, 75F
→
05/26 11:45, , 76F
都可以被延展到是對其他推文做回覆
05/26 11:45, 76F
→
05/26 11:45, , 77F
然後版規跟流程大家都很清楚 這不是問題
05/26 11:45, 77F
→
05/26 11:45, , 78F
以上
05/26 11:45, 78F
→
05/26 11:46, , 79F
那你在問「"當事人"是誰...還是這不能透漏呢?」是在問
05/26 11:46, 79F
→
05/26 11:46, , 80F
幾點的？
05/26 11:46, 80F
→
05/26 11:46, , 81F
你確定你清楚？
05/26 11:46, 81F
噓
05/28 18:32, , 82F
兇
05/28 18:32, 82F
‣ 更多 cabokino 的文章
文章代碼(AID): #1WfUdd6H (ONE_PIECE)
ONE_PIECE 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 cabokino 的文章
文章代碼(AID): #1WfUdd6H (ONE_PIECE)