Re: [板務] 板主選舉投票方式疑問
看板ONE_PIECE (海賊王)作者PrinceBamboo (竹取駙馬)時間8年前 (2017/02/22 15:47)推噓-16(0推 16噓 74→)留言90則, 8人參與討論串2/2 (看更多)
以後如果新板主要開放公民參與討論板務 可以像這篇一樣限定用回文才有效力
因為淪為意氣之爭的推文對解決實際問題毫無幫助
回文可沉澱情緒並加深思考 更有建設性 且有助於將精力放在刀口上
上篇推文中有些是毫無理論只有謾罵的 就不回應
其他大部分是看似有理論 但其實是包裝對我這ID的反對
但還是將對人爭吵排除後,只對事回應如下:
噓
02/22 07:07,
02/22 07:07
這是批踢踢站上功能 沒有限制說板主就不能使用於板務選舉 只能用板主指令
請參考 #1O5SX7Ca (C_Chat) #1O68F4TT (C_Chat)
就是板主利用記名投票功能來決定是否開噓文的例子
→
02/22 07:07,
02/22 07:07
噓
02/22 07:11,
02/22 07:11
→
02/22 07:14,
02/22 07:14
→
02/22 07:15,
02/22 07:15
本句純人身攻擊 無回應價值
→
02/22 07:16,
02/22 07:16
→
02/22 07:17,
02/22 07:17
同上 本來就人人都可開 a純粹因為開的人是我就在亂反
→
02/22 07:18,
02/22 07:18
→
02/22 07:19,
02/22 07:19
→
02/22 07:22,
02/22 07:22
→
02/22 07:25,
02/22 07:25
我在這討論本板板務 這跟我當其他板板主有什麼關係? 我又沒提到別板事務
我早在當HP板主前就是OP板板友 難道當上一板板主後
全站其他板的板務就都不能有意見了? 有這種道理嗎?
還沒說以前幾個當過OP板主的人還常常三句不離他當八卦板主,軍旅板主的事情呢
哪有什麼"板主之間蠻忌諱的" 不要自己不清楚就亂誤導其他人
倒是a不斷提到與OP板毫無關係之外板事務 已疑似有違反板規之嫌
→
02/22 09:29,
02/22 09:29
→
02/22 09:31,
02/22 09:31
→
02/22 09:31,
02/22 09:31
→
02/22 09:33,
02/22 09:33
這我已經回過N遍回到不想回了a還在跳針 以下只回給以前沒跟到的人 避免被a誤導
我上來ptt主要目的是看我想看的文 推我想推的文 發/回我想發/回的文
以前OP板板務爭議很少 我可以專心發OP劇情整理文 後來換板主爭議變多 我才會有意見
但這不表示我就有義務要犧牲我專心討論OP劇情的時間,逛其他板的時間,打電動的時間,
跟人聊天的時間,看書的時間,出去玩的時間,加班的時間...來當OP板主吧?
要說到效率 a一直拼命叫沒意願的人參選又有什麼效率了?
→
02/22 10:27,
02/22 10:27
→
02/22 10:27,
02/22 10:27
→
02/22 10:27,
02/22 10:27
今天假如4X貓來參選
然後幾百個從來沒逛過或一年逛不到一次OP板的ID都來投票支持4X貓
最後4X貓成功當選 結果因為不熟OP板而管板風格讓常使用的板友產生許多障礙
你覺得這樣合理嗎?
→
02/22 10:27,
02/22 10:27
→
02/22 10:27,
02/22 10:27
→
02/22 10:27,
02/22 10:27
→
02/22 10:27,
02/22 10:27
不要詭辯好嗎 難道連大陸五毛,大媽 韓國,日本,菲律賓,美國人也有資格來投台灣總統
甚至連魚人,地底人,外星人(如果有的話)...只要有手的都有資格來投票
這樣也沒問題?
發推文限制上站150次,退文1篇以下 已經等於是基本限制了 就像未滿20歲不能投票一樣
結果板主選舉零限制 不但外國人可以來投,就連未滿20歲跟被褫奪公權者也能投
這是什麼鬼道理?
噓
02/22 10:34,
02/22 10:34
→
02/22 10:34,
02/22 10:34
→
02/22 10:34,
02/22 10:34
→
02/22 10:34,
02/22 10:34
→
02/22 10:34,
02/22 10:34
記名投票的好處是
第一個可以直接篩選掉無發推文資格的人,免洗ID(上站次數低的人),分身ID(IP相同的人)
再來才是篩選非本板使用者來灌票的現象
基本上如果是常來逛OP板的板友 若是常發推文的當然大家有目共睹
而若是潛水眾 通常不發推文 誰當板主對他沒什麼差別 也不會想投票 因此不受影響
以下是對smalllmin的總回覆:
s的論點跟我的提議剛好是制度優缺點的兩端 有一好就勢必沒二好
但對於免洗ID和外板灌票等弊端確實存在 相信是集體共識
我只是提出一種解決辦法 看板眾跟板主有何意見 對於s的質疑我也回答解決方式了
但s光是反對 上述問題仍沒解決 那s應該還要提出更好的替代方案才有意義
否則只是為反我ID而反
→
02/22 11:28,
02/22 11:28
→
02/22 11:29,
02/22 11:29
→
02/22 11:30,
02/22 11:30
還有 74 則推文
還有 5 段內文
→
02/26 03:39, , 51F
02/26 03:39, 51F
→
02/26 03:40, , 52F
02/26 03:40, 52F
→
02/26 03:42, , 53F
02/26 03:42, 53F
→
02/26 03:42, , 54F
02/26 03:42, 54F
→
02/26 03:44, , 55F
02/26 03:44, 55F
→
02/26 03:44, , 56F
02/26 03:44, 56F
噓
02/26 03:53, , 57F
02/26 03:53, 57F
→
02/26 03:53, , 58F
02/26 03:53, 58F
→
02/26 03:53, , 59F
02/26 03:53, 59F
→
02/26 03:53, , 60F
02/26 03:53, 60F
→
02/26 03:54, , 61F
02/26 03:54, 61F
噓
02/26 03:57, , 62F
02/26 03:57, 62F
→
02/26 03:57, , 63F
02/26 03:57, 63F
→
02/26 03:57, , 64F
02/26 03:57, 64F
→
02/26 03:57, , 65F
02/26 03:57, 65F
噓
02/26 04:17, , 66F
02/26 04:17, 66F
→
02/26 04:17, , 67F
02/26 04:17, 67F
→
02/26 04:18, , 68F
02/26 04:18, 68F
→
02/26 04:18, , 69F
02/26 04:18, 69F
→
02/26 04:27, , 70F
02/26 04:27, 70F
→
02/26 04:30, , 71F
02/26 04:30, 71F
噓
02/26 08:49, , 72F
02/26 08:49, 72F
噓
02/26 08:57, , 73F
02/26 08:57, 73F
噓
02/26 11:51, , 74F
02/26 11:51, 74F
→
02/26 11:51, , 75F
02/26 11:51, 75F
→
02/26 11:51, , 76F
02/26 11:51, 76F
→
02/26 11:51, , 77F
02/26 11:51, 77F
→
02/26 11:51, , 78F
02/26 11:51, 78F
→
02/26 11:51, , 79F
02/26 11:51, 79F
→
02/26 11:51, , 80F
02/26 11:51, 80F
→
02/26 11:51, , 81F
02/26 11:51, 81F
→
02/26 11:51, , 82F
02/26 11:51, 82F
→
02/26 11:51, , 83F
02/26 11:51, 83F
→
02/26 11:51, , 84F
02/26 11:51, 84F
→
02/26 11:51, , 85F
02/26 11:51, 85F
→
02/26 11:51, , 86F
02/26 11:51, 86F
→
02/26 11:51, , 87F
02/26 11:51, 87F
→
02/26 11:51, , 88F
02/26 11:51, 88F
噓
02/27 13:10, , 89F
02/27 13:10, 89F
噓
02/27 13:11, , 90F
02/27 13:11, 90F
討論串 (同標題文章)
ONE_PIECE 近期熱門文章
21
51
PTT動漫區 即時熱門文章
13
14
11
21