看板
[ Ocean ]
討論串[閒聊]關於低調這東西啊...
共 20 篇文章
內容預覽:
先把鄉民區分為幾類:. 第一類:被制約者，買書不收集全套全身不舒服，就算劇情再爛再鳥，(如:爸刀、. 絕代香蕉2)仍然會含淚支持，通常這類人是造成作者一拖再拖，變的非常. 腐敗之原兇. 第二類:看的好看且感動會願意收藏者，通常這類人有每週去租書店充電的習慣，. 就算他事先在網路上看到低調，也不影響再
(還有698個字)
內容預覽:
說真的，低調有不合法，這是一定的。. 但我自己認為，如果去租書店看就叫支持正版，這想法也挺自我安慰的。. 簡單來說，買書支持的人是租書店老闆，不是去租書店的人，. 當然這有可能是租書店老闆進書的原因之一，但怎麼說？五十步笑百步？. 就算鼓吹大家都去租書店看，獲利的還是租書店老闆，不是海洋。. 以圖來
(還有124個字)
內容預覽:
到底分享東西要用怎樣的觀點來看呢？. 剛好上學期上過一門課(中國傳統思想與西方科學思想的不同). 老師舉了一個很有趣的例子. 一個真實案例如下. 一位擁有土地的人將土地借給鄰居的農人耕種作物，是出自於好心，. 因為土地也空閒著沒用，所以不打契約，也不收租金，但是有一天地主要收回土地，. 這位農人卻因
(還有52個字)
內容預覽:
歹勢,我不覺得去租書店消費就叫自我安慰,. 也不能是五十步笑百步.. 因為我單純只是個消費者,當然在合法範圍內,選擇對自己有利的消費模式,. 此乃天經地義... 所以既然租書在中華民國法律上不違反著作權法.. 我覺得選擇租書也不算是一種自我安慰的支持正版方案.. Video game大多賣的很貴吧,
(還有1106個字)
內容預覽:
發表一下看法. 跟低調無關. 我想問的是. 租書店合法?. 除了上面網址的說法. 有人有更明確的證據嗎. 以我的認知. 是要有經過授權才能出租吧. 就好像錄影帶或光碟. 要經過授權才能出租. 不是你買了一捲錄影帶或一片光碟. 就可以拿來出租. 大宗連鎖出租店我無法肯定. 但小間的出租店都是沒經過授權
(還有38個字)