[新聞] 史奴比也動保──動畫動物帶來的正面貢獻（上）

看板Peanuts作者ericshinshin (阿川)時間10年前 (2014/04/14 23:08)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串1/1

台灣立報 > 教育 2014-3-25 20:55 作者：本報訊人。動物。時代誌：史奴比也動保──動畫動物帶來的正面貢獻（上） ■唐葆真去年底美國電影界爆發對動物演員照顧不周的醜聞時，部分動保團體主張若要解決動物演員機制所引發的各種負面問題，斬草除根之道唯有拒看所有使用動物演員的影片，若真的很想看以動物為主角的電影時，可改看虛擬的卡通、動畫望梅止渴。但弔詭的是，動保與動物研究界對於動畫片再現出的動物影像卻常持負面評價，主要的問題在於這些虛擬動物已被化人主義（anthropomorphism）高度中介。真實動物的生理特徵、性格、行為等皆在影像中被迪士尼化（Disneyfication）至完全失真的地步。回家吧史努比常見的動物迪士尼化特徵包含：放大動物的頭部、眼睛及縮小四肢相對於身體的比例、淡化動物生理性徵、強化動物與人類面容及表情的相似性、賦與動物使用人類語言的能力及語言能力背後所代表的社會位階、賦與動物人類價值觀與道德觀等。其中，最讓動保人士搖頭的莫過於依照刻版印象描繪動物性格與行為，例如蛇、鯊魚、烏鴉、土狼等外表不討喜，或食腐的動物便常扮演眼歪嘴斜、講話帶有弱勢族裔腔調的反派角色。反之，獅子、鹿、貓頭鷹、狗、馬等已被人類馴化，或被人類賦予某種崇高象徵價值（如英勇、智慧、忠誠）的動物，則多半擔任主角或扮演與人類主角共患難的良伴。因此，部分動保人士認為，觀看動畫動物其實無益於增進大眾對動物的理解，更遑論動保意識，或自然生態的永續經營觀。但在如此脈絡下，難道我們就此對動物動畫不期不待嗎？動物動畫是否在普遍迪士尼化之下，尚能增進人類與動物間關係合諧？而我們可否既享受迪士尼化的動物，又不忽略其中可能呈現的動物主體性？本文試圖以1972年發行的動畫片《回家吧史努比》（Snoopy, Come Home！）為例，初步討論動畫動物對於動保的可能帶來的正面貢獻。論及迪士尼化的程度，漫畫與卡通中的史努比（Snoopy）可能要比米老鼠、唐老鴨等迪士尼要角都更加「迪士尼」。雖為米格魯小獵犬，史努比堅持用兩隻後腳站立、行走；常以人類睡姿躺在狗屋屋頂上午睡；偶爾想像自己是二戰戰鬥機飛行員坐在狗屋上英勇殺敵；且完全不聽從主人查理布朗（Charlie Brown）的命令，我行我素地搶奪奈勒斯（Linus van Pelt）的毯子、偷親露西（Lucy van Pelt）的臉頰，及在施洛德（Schroeder）的鋼琴上狂舞。難怪在史奴比漫畫及卡通中，查理布朗常嘆道：「為什麼我的狗不能像其他人的一樣正常。」（Why can't I have a normal/ordinary dog like everyone else？）。保有「本性」的史努比在《回家吧史努比》初期，史奴比的擬人化行徑卻受盡打擊：想和佩蒂（Peppermint Patty）在海灘約會卻因該地禁止狗進入，而被管理員一腳踢出；外出晚歸被查理布朗訓斥，要牠別忘記自己的身分是被人養的「寵物」；在圖書館看書也同樣因為該館禁止狗進入而被趕出。各式挫折導致史努比怒氣上升，開始作亂：搶奪奈勒斯的毯子不成便和其拳腳相向；看見露西在練拳便戴上拳擊手套和她互毆。此時的史努比，與其說是人畜無害的可愛迪士尼化動物，不如說是無法壓抑怒火，而攻擊慾外顯的精神病患。一天，史奴比收到一位住院中的小女孩來信，閱後毅然離家，與糊塗查克（Woodstock）一同前往醫院探視。過程中，史努比因為公車、火車等交通工具禁止狗搭乘，再次受到排擠，只好步行前往醫院。一狗一鳥在途中遇到一位頗具虐待狂性格的小女孩，硬將牠們收做寵物並行使「高壓統治」。好不容易逃離小女孩的魔爪後，在醫院又再次因該地禁止狗、鳥進入，而喬裝打扮混入其中，最後終於見到小女孩。謎底揭曉：原來她是史努比的前任飼主，因思念史努比而寫信，希望牠回到她的身邊。告別小女孩返回住處的史努比深思後，決定接受她的邀請。離別之際，查理布朗等人為牠舉辦歡送會，大夥淚流成河，堪稱動畫史上最悲傷的一幕之一，當年在美上映時讓大量兒童（甚至成人）心碎痛哭。影片結尾當然皆大歡喜，史奴比最終回到查理布朗一行人的懷抱。但由於不少橋段實在過於暴力、悲傷，整部片的基調實在不像以小孩為主要收視對象而製作的歡樂動畫，反而具有20年代早期迪士尼卡通的反叛色彩（尤其讓人聯想到1928年的Steamboat Willie）（註）。史奴比一再被趕出各種公共場合的設計則突顯出牠雖然「擬人化」，但本質上仍被視為與「野獸」無異。影片中隨處可見的寵物vs.飼主間的張力也顯示出人、迪士尼化動物、寵物、所有物之間界線的痕跡。從互文層面解讀，《回家吧史努比》在呼應早期迪士尼卡通的顛覆性之際，也針對當代失真的迪士尼化動物影像提出質疑與檢討。有趣的是，該片精彩的配樂與歌曲的創作者是由迪士尼公司御用音樂大師Richard Sherman與Robert Sherman（人稱The Sherman Brothers）操刀，更加確立本片與迪士尼動畫間的關連。（待續，芝加哥大學藝術史碩士）註：對早期迪士尼卡通的學術研究有興趣者，可參考Miriam Hansen的“Of Mice and Ducks: Benjamin and Adorno on Disney,” in South Atlantic Quarterly 92.1（ Winter 1993）: 27-61及黃宗慧的“Who’s Afraid of Mickey Mouse?: Revisiting the Benjamin-Adorno Debate on Disney from a Psychoanalytic Perspective.” Tamkang Review 40.1（December 2009）: 29-60 圖文見： http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-138705 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.82.96 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Peanuts/M.1397488115.A.D94.html ※ 編輯: ericshinshin (1.162.82.96), 04/14/2014 23:09:35