Re: [問題] 天滿為什麼看不出播磨對她的心意?
※ 引述《deepseas (Deepseas)》之銘言:
: ※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言:
: : 這不是天然呆,是天滿根本沒有想太多,她不是那種城府深而且心機多的人.
: 所謂的天然呆,我自己分析的要素大略如下(煩特請鳥兄指教):
: 天然呆的重點在於「天然」,而不是呆,所以:
: 1、天然呆不是沒想太多,而是根本很少在想(質樸性的天然)。
: 2、天然呆所發展出的常識比起同年齡層者要少很多。
: 3、天然呆的世界永遠是美好的,並且盡力把這種感覺傳達給身旁的人。
: 4、天然呆對於突發的事件總是欠缺應變能力,即使是應該被養成習慣的日常活動也難免
: 「凸鎚」。
: 5、同上,如果是很重要的、或很強烈的事件發生,天然呆角色往往會瞬間「短路」。
: 然而儘管如此,他們的世界仍然比一般人美好。
: 6、動漫裡的天然呆角色,通常會對喜感加分的能力選擇性的表現突出。
: 一般而言,在作品裡出現了天然呆角色,能夠讓作品輕鬆詼諧,即使是有些陰鬱的作
: 品也能沖淡不少。
: ...但如果,有些作者過分玩弄天然呆角色,這種代有惡意的作品將有可能展現前所
: 未見的黑暗。
: : 相對的,美琴是粗枝大葉,愛理是悶騷(倒不覺得她是傲嬌),小晶則是......(被鬼隱).
: 悶騷是傲嬌的表現性之一,算是在デレデレ症狀未發作前的潛伏狀態。
: : 八雲也是看了好幾話才看出來,因為猴子的畫技其實不怎麼好,更何況天滿並不是那種
: : 會對漫畫內容胡思亂想的人物,這點只要看猴子的漫畫第一次刊載的時候,愛理,美琴,
: : 跟天滿的反應就知道了.對天滿來說,漫畫就只是漫畫,說不定她這種性格反而比較像
: : 猴子所唬爛的那種真正的職業漫畫家(?).
: 猴子根本是小林自己的美化版....
老實說我不認為天滿的是天然呆,或許作者要塑造天滿為天然呆的風格
但事實上,天滿這個角色做壞了,她的呆讓我感覺很牽強、很愚蠢
根本是很不好笑的偽天然呆
天滿主角人氣遠低於其他配角。
現在劇情以天滿為主的章節
我都直接翻過,因為這角色不會讓我產生共鳴
真正的天然呆角色,非校園漫畫大王中的大阪春日步莫屬。
這種有時候會冒出無理頭但是會讓人發笑的對話,一切都是表現的如此自然
讓人感覺她的呆是可愛的,而且她會說出別人想不到的點子
這才是天然呆的極致表現
ps抱歉剛剛急的出門,沒有好好把自己的文章編排好
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.52.233
推
10/02 19:33, , 1F
10/02 19:33, 1F
推
10/02 19:37, , 2F
10/02 19:37, 2F
推
10/02 19:43, , 3F
10/02 19:43, 3F
推
10/02 20:16, , 4F
10/02 20:16, 4F
推
10/02 20:21, , 5F
10/02 20:21, 5F
推
10/02 20:39, , 6F
10/02 20:39, 6F
推
10/02 20:44, , 7F
10/02 20:44, 7F
推
10/02 21:24, , 8F
10/02 21:24, 8F
推
10/02 21:29, , 9F
10/02 21:29, 9F
→
10/02 21:30, , 10F
10/02 21:30, 10F
→
10/02 21:40, , 11F
10/02 21:40, 11F
推
10/02 22:02, , 12F
10/02 22:02, 12F
推
10/02 22:16, , 13F
10/02 22:16, 13F
※ 編輯: LIKAA 來自: 218.168.44.86 (10/03 00:37)
推
10/03 01:00, , 14F
10/03 01:00, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇):
SchoolRumble 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章
23
29