自殺艦這名字不好,改超大機雷改裝艦是否較不會誤會?^^

看板Seikai作者 (鶴)時間23年前 (2001/09/29 23:40), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
看了 一連串的討論串,想起了許久之前的空母論,有點像Gundam, 不過被否決了,板上諸友似乎有頗敵視不存在於小說中的事物(笑) 眾觀諸文,其理由大致為以下k君所引三點,故引言之,得罪莫怪. ※ 引述《kulvnlcan (S.S.I)》之銘꠺ : : : == : : 自殺攻擊唯一最大用處在於突襲敵人的重要建築物這樣..... : : 不過這需要有非常玩密的計畫和高素質的人力 : 自爆艦有很大的問題 : 1.成本:再怎麼說也是戰艦級的還要載人成本可能是機雷的數十或百倍,成本高就沒法量產 : 對付一班機雷大概沒機會讓他跑到時空融合的距離,再者既然是戰艦到前線前就得自行以 : 時空泡航行,一堆消耗的反物質及一般的能源加上戰艦的成本拿去用撞的?? oy100君所提出的原點在於利用退役艦,在成本上的考量的話個人支持於他, 板上多人提出成本問題,但請恕在下愚昧,改裝退役艦很貴, 還是反物質很昂貴?(小說中並沒提到),除非此式艦種是重新製造, 否則豈有成本太高之說法? 不過對人對於機動性或防禦性各艦種性能已不符時代要求的退役艦來來實戰,較有意見. : 2.防護力:自爆艦要不要武裝??敵時空爆雷來時要防護艦上聚集光砲就要有一定數量 : 否則只是個靶,花了大錢裝火砲及射控系統這樣搞,再者一般都是集成一個大型時空泡航 : 行若是突入戰鬥再時空分離前被擊落是不是反而害到自己人 防護力不足也是看到許多人提出的意見,但是觀看原文, 此式艦種對基雷的防護力並不亞於突擊艦,甚有過之, 當然,防護力高於突擊艦沒啥好自豪的..... 否則,將退役護衛艦拿來改裝如何? : 3.戰術運用:無武裝或是只有少數聚集光砲的艦艇如何運用,平面宇宙通信困難加上無人機 : 是無法組成陣型,加上大質量更欠缺機動力也沒甚防護力除了威力大以外看不到任何優點 : 而本隊還要再負擔回收人員的任務對戰鬥實在是影響頗大 個人覺得,如果單純討論兵器適用性與否,不應該考慮人員素質問題, 應為這只在於人員對事物的使用性結果產生影響,不代表兵器本身優劣性, 當然,討論的如果是三國聯合適用本艦種與否則又做別論 : 看一看本益比實在太差 : 如果有幕僚向我建議我會將他槍斃 長官,我自願請調其他單位,請別槍斃我...... 另外,網友所提到人力問題,目前人類文明被稱之為左腦文明, 是為過於發展科技的結果,三國聯合基本上可算是就人類,基本上應該繼承此一特色, 森剛設定亞維空視覺及空間適應力等發展人身能力,似乎有強烈對比意味, 總而言之,因為人類統合體艦體與亞維不同採用思考結晶承擔大多事, 除非有太多浮濫編額(腐敗的官僚氣息似乎在統合體也大有可能), 否則要達到比亞維還少的操艦人數理論上是可行的. 然後,對於三國人民的主事者認同感問題,也有網友回答了, 或者有某些星系不認同三國聯合,但是相對於傳統人類社會, 相信不認同亞維者應該更多才是, 在看完戰旗三杰特與其好友的對話後更如是相信. 那麼來說說個人對此一艦種的意見,個人傾向於認同此一艦種的存在, 但是可發揮場合或適用時機可能並不多, 尤其如果在普通宇宙爆發,更可能無視敵我造成一團混論. 各網友的論點都有其立場,但卻忘了戰場有所謂綜合性, 只抓住痛腳窮追猛打常是導致bbs爭論不斷無法有交急的原因, 就像坦克不適合和步兵打叢林戰,那是否坦克就沒有存在價值? 我當然知道firebat對到dragoon就沒輒,那不會拿去燒zealot喔.....離題了.... 小說是作者原創的架空世界,正確性與否只有原作者有權論斷, 而如果只是為討論之樂,我想各種可能性都是存在的. 最後,有個疑問,之前也有網友提出了, 記得動畫中戰旗一的不知哪一話有幕鏡頭, 王女的突擊艦和旗僚艦擊沉統合體巡察艦,各艦緊接著作時空分離, 我們可假設巡察艦的反物質反應爐爆散時威力應該相當驚人, 雖然之前個人曾有一篇說名過其實巡察艦也在做迴避動作, 但是我實在很好奇如果真有一個超大型機雷爆發在巡察艦的單艦時空泡裡時, 此巡察艦如何做迴避或者時空分離動作? 這樣一說的話,星界裡的基雷或者反物質裝載量真的很少, 又夥者,反物質在星界的世界裡果然還是很貴,裝不起多...... -- やだやだ!優雅ではないわ!
文章代碼(AID): #xjUk900 (Seikai)
文章代碼(AID): #xjUk900 (Seikai)