X-Men II

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者EVA96 (..人)時間19年前 (2006/06/08 10:19)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: EVA96 (..人) 看板: movie 標題: X-Men II 時間: Thu Jun 8 10:19:18 2006 比起第一集來，第二集出色不少，無論是劇情、人物，特效等等。第一集與第二集仍然遵從同一個模式走，依舊是主體劇情掛帥。其他英雄電影中，核心目標一直是「反派」角色；故事主線的最終目標就是「打倒反派」。影迷們一直關心《蜘蛛人3》的反派資訊，因為如果沒有反派，英雄都不英雄了。不過X-men一二集上的劇情模式並不是如此，應該說，反派並不是劇情的核心。如同第一集中萬磁王雖有強大能力，但你並不會覺得他是十惡不赦的大壞蛋。同理，第二集的史崔克將軍，也沒有足夠讓人深絕痛惡的本領。 (或許Apocalypse可以) 電影兩集的劇情重心都是著重在事件，而不是人物上。隱藏反派的意圖以及計畫，都是劇情的特色。無論是第一集萬磁王誘捕Rogue或是第二集中史崔克入侵X-Mansion，都讓觀眾猜不透他們的意圖。 (熟悉漫畫的觀眾們例外) 反派通常不是利用他們的武力製造危機，並不像Green Goblin在街上到處亂丟炸彈，引起實質的危機。反之，X-men電影中的反派運用的是他們的智力。即便是萬磁王，在電影中不到關鍵時刻絕對不用武力與X-men衝突。 (要嘛就一次殺光光，何必要在街頭上大鬧一番) 當然，如同Joker、Doc Ock這樣殘害無辜的反派較能給觀眾認同感，也讓英雄的行動有正當性。然而在X-mem電影中，並沒有善惡二元化的區分。電影中並未將人物塑造成英雄，而只是只是描寫一群擁有特殊能力的凡人。不同於其他英雄漫畫擁有主體性，「X-Men」的標題就告訴這不是一個人(man)的故事。就第二集中露臉次數最頻繁的金剛狼來看，其實他在劇情上扮演的角色可有可無。雖然戲份重，但沒有關鍵性的功能。我們從金剛狼登場，到護送Rogue一行人逃出X-Mansion到最後水壩與Deathstrike對決，還有與史崔克的糾葛。把這些戲份全部刪除，並不會影響劇情的行進。換一個人護送Rogue、在最後關頭導引一行人走出地下基地也是ok。當金剛狼以為又要讀取他的記憶來得知地下基地所在的時候萬磁王這句：「Once again, you think it's all about you. 」真是對金剛狼最大的諷刺。我們可以說，金剛狼的身世並不是主線，就如同Nightcrawler的信仰、Pyro的背叛、 Iceman的家庭問題都是支線，用來強調塑造人物。少了金剛狼，電影仍舊演得下去，只是會無味不少。劇情固然重要，但仍需要人物才能演下去。在人物描寫上，已經做到最好，既不冗長，也適能點出人物的性格。（雖然人物的性格是很單面扁平的）加入了這些人物正面或側面描寫，使得劇情豐富化，而不淪為死板。這一點在漫畫改編電影上堪稱典範，顧及人物的性格、特殊能力，也沒有無意義的動作場面。即使是戲份少如獨目龍，仍然有其發揮之處，在最後試圖衝出X-Jet一幕，終於使其人物性格獨立，不若第一集一般的附屬於金剛狼。最可惜的恐怕還是Deathstrike，唯一的一句台詞是：「你在這裡做什麼？」老實說，對於Brett Ratner執導第三集，我並未感到失望。只是不能再看到Bryan Singer風格的X-Men電影，這必然是人生一大憾事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.192.96 -- “You are watching 滅人器” 老電影是越陳越香恐怖電影/小說/老電影 http://www.wretch.cc/blog/eva96 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.192.96