[好雷] 黑暗騎士 (The Dark Knight)

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者Falcone (法爾康尼)時間17年前 (2008/07/19 00:29)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 movie 看板] 作者: Falcone (法爾康尼) 看板: movie 標題: [好雷] 黑暗騎士 (The Dark Knight) 時間: Fri Jul 18 01:57:11 2008 　　上次抱著這樣的期待進電影院，大概是去年的蜘蛛人三，可惜最後有些令人失望。這次的期待更高，三年前Gordon拿出那張牌之後，消息陸續傳出，反派確定為小丑、雙面人的登場、摩托車的造型、不斷避開所有的流出片段，直到今天.... 　　一切都是值得的，如果要用一句話評論，我會說：「沒有冷場，只令人背脊發冷」文戲武戲一氣呵成，以搶劫銀行的序幕為例，同時描述了小丑客觀的惡行與主觀的邪念兩個層次。在搶銀行的計畫中，每個「理性而自利」的個體都為了讓自己的利益最大化而做出決定，小丑不計算這些，他只知道：挺立到最後的就是贏家。校車搶劫固然有點好笑，但突如其來的驚嚇又讓人笑不出來。導演Nolan只用一幕就幫小丑這史上個性最複雜的反派定調：你有點想笑，但幾乎笑不出來。　　另一方面，執法的檢察官Harvey Dent在白天伸張正義，而法外的蝙蝠俠則在黑夜懲罰犯罪。他們鼓舞了正直的人們，警察的士氣得到提升，市民也透過扮演偽蝙蝠俠滿足對正義的渴求。（只可惜稻草人變成路人....）這個部份主要仿照"LONG HALLOWEEN" ，法庭攻防與Gordon局長在天台召喚蝙蝠俠的橋段都有些神似。不過由於三年前在下似乎已經在電影中領了便當，這次坐在法庭上的被告就換成"Boss" Salvatore Maroni。　　原著中，蝙蝠俠、Harvey、Gordon的正義鐵三角對抗在下的家族，"The Holiday" 的出現破壞者間緊繃的平衡。在跟原典的連結上，Nolan選擇表現"LONG HALLOWEEN"的「精神」：兩種秩序的對立與毀滅。依舊以蝙蝠俠「執業」第二年發生的事情為主線，失序的亂源換成小丑，蝙蝠俠抽絲剝繭地追捕這個亂源，然而正義的同盟Harvey在事件最後化為雙面人。　　說故事原本就是Nolan的強項，這次更為精進。首先，序幕介紹三個主要角色；其次，蝙蝠俠與Harvey踏著法律的界線追捕劉先生；再來，小丑的計畫與笑話交互展開；最後，總結「黑暗騎士」之名。細節與細節間彼此連結，如小丑與黑幫的關係；段落與段落間互相對應，正義的執法者與邪惡的違法者輪流越線，整個劇本交織成一個複雜的結構。　　經由新任DA Harvey Dent與蝙蝠俠的努力，高譚市的良善與正直似乎要回來了。劉先生代表高譚市現有的黑幫勢力，小丑的出現雖然動搖了黑幫的力量，但在Harvey心中的正義天平上「一個人」比不上「一群人」。透過Gordon作為中間人，Harvey或許無法踏出法定管轄區域，但蝙蝠俠可以由法律疆界外私自引渡，這不是正義的實現嗎？　　值此同時，邪惡也擴張著，小丑的「計畫」由許多不太好笑的笑話構成。接收既存黑幫的勢力，大膽地向公權力挑戰，與警方鬥智。這個小丑不需要奇怪的笑氣，他的犯罪計畫大巧無工，使用最粗劣的暴力，正如同他展現出最原始的邪惡一般。小丑第一次講出自己的「過去」時，那種不自然令人吃驚，怎麼會出現這種酸腐的劇情？但隨著劇情出現第二次、第三次....彷彿小丑本人質問觀眾"WHY SO SERIOUS?"，這個安排真的讓人五體投地。　　中間的飛車追逐比前作的成就更高，警察車隊、小丑車隊、蝙蝠車的三面交鋒，在 IMAX巨型螢幕下驚險而不凌亂，其中隱隱有Bourne Ultimatum的感覺。正反派間的鬥智或許有些過於神機妙算，但這並不會妨礙到觀影樂趣，因為鬥智只是引出小丑的本事：將計就計。計畫的範圍是有限的，計畫外的空間是無限的，當別人有計劃時，就有機可乘。小丑要殺人，警察要抓小丑。他可以直接殺人，即使被抓到同樣可以殺人。　　半死不活的Harvey在痛失至愛的折磨下，人格逐漸扭曲。隨著拯救生命的醫院灰飛湮滅，Harvey接受了混亂大使的提案，以雙面人的身份一起加入這短暫的無政府狀態。蝙蝠俠也收下邀請函，啟動不顧任何隱私、監控所有個體的手機聲納系統。至此不再是正邪對抗，不再問誰是誰非，而是三個法外狂徒的死鬥。本集主題至此終於清楚浮現，也就是"LIMIT"。電影翻譯為「弱點」，但劇本表現的並不只是「人就有弱點」這樣膚淺的層次，即使是摯愛Rachel身亡，蝙蝠俠也不曾動搖。本集處理的題材更廣，是「人性的界限」到底在哪裡？行善有道，行惡亦有道，如果不依此道，善安為善？惡焉是惡？當Harvey與蝙蝠俠聯手在法律的內外伸張公道，黑幫也自然會有新的對應方式產生；當制法的公權力不依法執行時，黑幫何需遵守規則？兩艘船的囚犯困境或許有些做作，但這是展開主題的最後一步：人不完美，有良善的一面，也有邪惡的一面。既然同時存在，中間就有一條線，那條線不是絕對的判準，只是一種平衡的狀態。　　或許蝙蝠俠個人沒有「弱點」，但他所面對的世界卻不可能沒有「界限」，一旦破壞那條線，原本保護的世界也不再存在。蝙蝠俠破壞了原本的平衡，為了回復「正常」秩序，他必須承擔一切責任。他所擁有的強大力量不適合站在任何一邊，只能把本身作為界線。白晝大眾排斥他，夜間惡棍恐懼他，他是黑暗騎士。　　音樂的部份也完美地搭配了劇情，延續前作，鼓聲與低音交錯作為基調，但新登場的主題也不少，小丑的主題由HZ操刀，是他拿手的電音，單聽原聲帶還好，配合電影裡小丑的演出，只要雜訊開始出現，背脊就浮現一陣涼意。雙面人的部份則由JNH創作，借用了前作蝙蝠俠喪親之痛的主題，每當Harvey受到更深的痛楚，這主題也就更清楚。醫院爆炸時，世界燃燒的主題有種扭曲而痛苦的情緒，把整個劇情加溫到沸騰。在電影院聽實在是一種折磨人的異常美感。　　演員表現上，配角們依舊用有限的空間展露優異的演技，Christian Bale已經在前作大顯身手，這次他所扮演的Bruce Wayne更加氣度雍容而難以捉摸，在募款餐會的演說情緒轉折令人難辨真假（可以跟前作最後的宴會場景對照）；而扮演蝙蝠俠時的憤怒則比前作更加熾熱。Aaron Eckhart的Harvey Dent比預想中的更搶風頭，在市長面前談笑風生，但在自信後卻隱藏著不安，後來終於逼迫自己成為雙面人。　　最後，曾經覺得人們對Heath Ledger過譽，我感到慚愧的無地自容，電影不會因為人死為大而變得好看，但當在電影院受到一個角色壓迫，不是恐懼，而是感到一種荒謬的真實：「小丑是漫畫人物，怎麼可能是真人？」不斷說服自己要從這段惡夢中離開，但又忘不了他的「小玩笑」。滿腦子被魔術、勵志小故事、荒唐而雄辯的陳詞等行徑所佔據，Jack Nicholson的小丑現在回想起來真的有點像歡樂小丑時，剛認識的這個小丑卻永遠不會再出現在螢幕上了。我想他還是會說"Why....so....SERIOUS?" 　　一點微不足道的缺點就是單打獨鬥的場景，小丑跟蝙蝠俠互毆的段落幾乎看不清楚，一陣亂七八糟的扭打後就結束了，跟前作的電車打鬥比起來沒有太大進步。　　Nolan執導功力精準的平衡與"LIMIT"的題材可說是相互輝映，劇本本身的結構複雜卻工整，角色間的平衡更是神來之筆，小丑、雙面人、蝙蝠俠，三個複雜的角色都有足夠的深度（不再有蜘蛛人三的遺憾！），又有足夠的互動，小丑與蝙蝠俠間的鬥智甚至相惜，蝙蝠俠對雙面人的競合，小丑對雙面人的蠱惑，沒有任何一條讓人感到無趣的線，最後完美卻沈痛地收束所有的主題，這種三線交錯遠遠超越頂尖對決的二線平行。　　前作的基調是微熱的黃色；描述蝙蝠俠自身的主觀心境，本作的基調是冷洌的藍色，描述蝙蝠俠面對的客觀世界。蝙蝠俠的形象已經刻劃完成，隨著超級惡棍的逐一進場，彷彿這個世界正要展開一場更殘酷的戰爭。三年後，續作是否會疲軟？我只想說：I Believe in Christopher Nolan! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.199.111

推

Angela0213

07/18 02:08,

07/18 02:08

推

hijklate

07/18 02:25,

07/18 02:25

→

hijklate

07/18 02:26,

07/18 02:26