[討論] 如果Mask Hero真的存在？

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者sunny1991225 (麵包超羊)時間16年前 (2009/08/15 16:51)推噓9(9推 0噓 34→)

留言43則, 9人參與討論串1/1

如題，如果蒙面的超級英雄真的存在，會是什麼樣子？又或者，有沒有可能出現超級英雄呢？這裡的限制當然是普通人，我們不能期待世界上真的有蜘蛛人或是超人，而是蝙蝠俠、Punisher這種靠著武器或是身手打擊犯罪的蒙面英雄。 Watchmen中描述的情況應該是比較可行也可信的例子，但也是最不讓人雀躍的例子，第一代的民兵組織中，真正以打擊犯罪為職志的只有Hooded Justice、 Captain Matropolis和Nite Owl而已，Dollar Bill比較像是金融犯罪防治員， Comedian是政府的走狗，而Silk Speture根本就是假英雄真明星...。 Alan Moore似乎將Mask Hero的定義擴大到「以面具為掩飾來行使個人意志」，我比較想將焦點集中在「犯罪鬥士」上，這比較符合主題。犯罪鬥士的執法方式大致可以分為以下幾種： 1.做個城市遊俠，隨機處理碰到的犯罪事件。這是最典型的一種，蜘蛛人就是個例子，Watchmen中的羅夏跟Nite Owl II拆夥後，也是這種類型。不過這也是現實中最不可能出現的情況，因為這類執法方式通常是近乎漫遊的在城市內碰運氣，除非你有蜘蛛人的超級機動性或是能像羅夏一樣將打擊犯罪當成職業，成天在街上晃來晃去。 2.將焦點放在幫派等治安問題上。這是比較有可能的一種，Watchmen中的Nite Owl II和羅夏就曾經聯手打擊城市內的幫派，黑暗騎士中的蝙蝠俠更選擇和警察合作，算是一種比較好獲得情報和效果顯著的方式。 3.處理個案。跟選項2有點像，處理個案其實就很像那種冷硬偵探小說中的劇情，用近似私家偵探的方式來偵破犯罪案件。蝙蝠俠、閃靈俠都有用過這種方式。 4.團體行動。用組織行動的方式來有效的打擊犯罪。組織行動方便在於可以分工合作，比起復仇者這種英雄團體，我比較喜歡拿攻殼機動隊中的公安九課當例子。 5.私刑者也可以算是一種變相的蒙面英雄，不過似乎更為極端，像是Punisher或是電影「勇敢復仇人」中的艾利卡班恩等等。其實個人認為，無論想成為上面哪一種類型的蒙面英雄，都不能避免底下這些問題： 1.社會觀感。我有提到蒙面英雄和私刑者其實是一體兩面，社會的觀感也是如此，如果你不能像電影中的蝙蝠俠那樣，靠科技和威懾力將自己打造成罪犯們恐懼的象徵，蒙面英雄其實本質上仍然跟私刑者一樣，很難獲得社會上的認同。(連蝙蝠俠都會受到社會輿論的抨擊了，其他更不用講。) 不過上述的效果也可能剛好相反，過去曾經有某部叫做「失神俠」(The Blank Man)的電影，裡面的失神俠本來是個有點智障的黑人宅男，後來靠著自製的山寨版武器幹掉一堆壞人後，反而讓社會上許多人開始效法... 2.情報。這裡的情報指的是有發生犯罪事實的情報。蒙面英雄制服壞人是一回事，但有沒有壞人給你制服又是另一回事。這其實也跟社會環境有關，治安好的地方當然就不需要超級英雄們了，反之，日治時期就會出現廖添丁這種義賊，高譚市就會出現蝙蝠俠，但超級英雄終究只是一種不正常情況下的產物，Watchmen中的初代夜梟俠在Under the Hood中描述民兵組織的解散的原因時就有提到這點：他們對抗的壞人們都被關起來、退休或轉型了。電影中的蝙蝠俠更是講明了：只要治安好起來，他就不幹了！這篇文章就寫到這邊了，歡迎大家一起來討論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.245.186

推

biglafu

08/15 16:55, , 1^F

08/15 16:55, 1^F

→

sunny1991225

08/15 16:59, , 2^F

08/15 16:59, 2^F

推

biglafu

08/15 17:01, , 3^F

08/15 17:01, 3^F