PTT動漫區 / SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)

[閒聊] 我不知道該說什麼...

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者 (BLACK KNIGHT)時間16年前 (2010/07/17 18:38), 編輯推噓23(23推 0噓 37→)
留言60則, 13人參與, 最新討論串1/1
http://case.ntu.edu.tw/blog/?p=1347&cpage=1#comment-1566 不過這位自我感覺良好到無視底下意見，甚至刪了一堆反駁文的傢伙... 讓我想到以前只看過0083跟0080前幾話， 就把鋼彈系列批的一文不值的某金馬獎評審... -- 司儀「本作可以說是自初代鋼彈以來的正統續篇的電影化作品，監督您有什麼感 想呢?」 富野「也算不上什麼正統不正統啦...不過最近在播的那個SEED還是那個DESTINY 的...真是氣死人了！」 古谷「監、監督，在座有人正在出演那部作品耶...議長! 議長!」 池田「...還請高抬貴手(汗)」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.99.86 ※ 編輯: rort 來自: 118.168.99.86 (07/17 18:38) ※ 編輯: rort 來自: 118.168.99.86 (07/17 18:43)
推
07/17 18:46, , 1F
看過0080跟0083前幾話很有資格批了
07/17 18:46, 1F
→
07/17 18:46, , 2F
如果是看過Seed前幾話就來批才比較不被信服吧
07/17 18:46, 2F
→
07/17 18:48, , 3F
我是覺得"只"看0080與0083前來批鋼彈系列實在不... 但只看種
07/17 18:48, 3F
→
07/17 18:48, , 4F
剛前面就來批的更○○
07/17 18:48, 4F
→
07/17 18:48, , 5F
是說這種在自己的地方刪文的也沒辦法 畢竟是他的地盤orz
07/17 18:48, 5F
推
07/17 18:48, , 6F
對於開這板的人和講者來說,來糾正他們的人巷是抓著最
07/17 18:48, 6F
→
07/17 18:49, , 7F
無關緊要的部份在鬧,而對我們來說,這則是個錯了不願改
07/17 18:49, 7F
→
07/17 18:50, , 8F
和處理失當的板主...
07/17 18:50, 8F
→
07/17 18:51, , 9F
尤其在知道這命題有問題下,這篇文的內容變得很怪異
07/17 18:51, 9F
→
07/17 18:51, , 10F
雖然本來就已經看不懂了...
07/17 18:51, 10F
推
07/17 20:11, , 11F
話說，這個簽名檔看過好多次了還是不太懂 意思是seed難看到
07/17 20:11, 11F
→
07/17 20:12, , 12F
富野悠遊季都看不下去的程度嗎?
07/17 20:12, 12F
推
07/17 20:15, , 13F
然後池田(夏亞,褲襪脫落)也在場,所以一來是批SEED很爽
07/17 20:15, 13F
→
07/17 20:15, , 14F
二來是池田(議長)很可憐...
07/17 20:15, 14F
推
07/17 20:15, , 15F
不同意"看過0080跟0083前幾話很有資格批了"...這個網頁的話
07/17 20:15, 15F
→
07/17 20:15, , 16F
反正不是第一個...
07/17 20:15, 16F
推
07/17 20:45, , 17F
雖然用美漫來介紹科普的確用意良好，可是他觀念錯了、舉
07/17 20:45, 17F
→
07/17 20:45, , 18F
例錯誤就會導致整篇文章不三不四，看在美漫迷眼裡這是很
07/17 20:45, 18F
→
07/17 20:46, , 19F
離譜的誤解，偏偏對他們來說去留言的都只在乎例子的「小
07/17 20:46, 19F
→
07/17 20:46, , 20F
錯誤」....唉，而且原作者後來拿出『A世界的超人救不到
07/17 20:46, 20F
→
07/17 20:46, , 21F
B世界的蝙蝠俠』也很像詭辯......
07/17 20:46, 21F
推
07/17 22:43, , 22F
丟個Paradigm Shift出來要人看實在是.....研究所討論了好幾
07/17 22:43, 22F
→
07/17 22:44, , 23F
堂看，也沒有人敢說自己的理解就是對的 = =
07/17 22:44, 23F
→
07/17 22:44, , 24F
課
07/17 22:44, 24F
※ 編輯: rort 來自: 118.168.99.86 (07/17 23:05)
推
07/17 23:14, , 25F
物理不像文學只要取某部分特徵就可以隨意比喻,現實的東
07/17 23:14, 25F
推
07/17 23:16, , 26F
西可不是同樣微觀巨觀,想到以前費曼問別人"磚塊是不是
07/17 23:16, 26F
→
07/17 23:17, , 27F
本質物質?"就每個人說法不一,當然也跟本身是否真的通透
07/17 23:17, 27F
→
07/17 23:18, , 28F
理論有很大關系~"~
07/17 23:18, 28F
推
07/18 00:27, , 29F
原文例子舉得不能說是錯，只能說不適當，但其實無涉於
07/18 00:27, 29F
→
07/18 00:28, , 30F
其論文本質。但一開始就拿這種小地方去大聲嗆聲搞成後面
07/18 00:28, 30F
→
07/18 00:28, , 31F
無意義的口水戰，也頗無聊就是了。
07/18 00:28, 31F
推
07/18 00:35, , 32F
題外話，那種拿美漫小常識嗆人的感覺讓我想到巴站的P網
07/18 00:35, 32F
→
07/18 00:36, , 33F
友和之前版上的l網友...哀...
07/18 00:36, 33F
推
07/18 01:12, , 34F
那個P網友真的很讓人失望啊…這連結內的就算不看美漫的部
07/18 01:12, 34F
→
07/18 01:12, , 35F
分，我也覺得有問題…
07/18 01:12, 35F
推
07/18 02:15, , 36F
話說要不要轉物理版看看...
07/18 02:15, 36F
推
07/18 10:18, , 37F
這跟物理其實沒什麼關係 單純的有人不肯認錯而已...
07/18 10:18, 37F
→
07/18 10:57, , 38F
其實對錯都無所謂，下面的回應乍看之下也盡量維持禮貌，但
07/18 10:57, 38F
→
07/18 10:58, , 39F
討論到一半丟個名詞或理論出來要別人去念書的說法還蠻瞧不
07/18 10:58, 39F
→
07/18 10:58, , 40F
起人的，並不是比較學術的東西其他人就一定不懂...
07/18 10:58, 40F
推
07/18 11:00, , 41F
他好像偷偷把很多回應給刪了喔
07/18 11:00, 41F
→
07/18 11:02, , 42F
我覺得這是明顯已經知道"自己錯了" 但卻死要面子的表現
07/18 11:02, 42F
→
07/18 11:02, , 43F
做到這樣重點已經不是他的理論如何 而是他不想承認"他錯了"
07/18 11:02, 43F
→
07/18 11:09, , 44F
只對他最後一個回應有意見而已，做學問還是謙虛點比較好XD
07/18 11:09, 44F
推
07/18 11:33, , 45F
如果是那個分身popo的文...被刪也是正常XD
07/18 11:33, 45F
推
07/18 11:35, , 46F
POPO在自己的巴哈網誌上有寫 那與他無關 是別人轉貼他的
07/18 11:35, 46F
→
07/18 11:35, , 47F
連結
07/18 11:35, 47F
→
07/18 11:56, , 48F
結論是希望不要有人被他的文章誤導
07/18 11:56, 48F
推
07/18 14:42, , 49F
如果照文中所說又是中興的，那大概又是P網友本人無誤
07/18 14:42, 49F
→
07/18 14:42, , 50F
在巴站就有用過分身裝路人挺自己被抓包的不良記錄
07/18 14:42, 50F
→
07/18 15:04, , 51F
某人的為人知道的就知道…我曾領教過，和連結的也相去不遠
07/18 15:04, 51F
→
07/18 15:05, , 52F
，差別在一個真的有看美漫看很多，一個大概只看了幾本
07/18 15:05, 52F
推
07/18 15:21, , 53F
但我覺得他幾乎都是"資料"看的比較多，有沒有看過美漫本
07/18 15:21, 53F
→
07/18 15:22, , 54F
身我是存疑的...歎...
07/18 15:22, 54F
推
07/19 00:06, , 55F
這大概是我看過最薄弱的 Paradigm shift 譬喻了...
07/19 00:06, 55F
推
07/19 02:38, , 56F
就舉了錯誤的例子一直圓...
07/19 02:38, 56F
→
07/19 02:40, , 57F
然後只用自己講的學術無誤這點駁....
07/19 02:40, 57F
→
07/19 02:41, , 58F
兩邊打無影拳...
07/19 02:41, 58F
推
07/22 16:31, , 59F
0083 這麼棒的作品也有的批 ?
07/22 16:31, 59F
推
07/22 22:01, , 60F
別說被批劇情 還有小夥子嫌0083作畫差... = =
07/22 22:01, 60F
‣ 更多 rort 的文章
文章代碼(AID): #1CGOWMXZ (SuperHeroes)
SuperHeroes 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT動漫區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rort 的文章
文章代碼(AID): #1CGOWMXZ (SuperHeroes)