[心得]夜魔俠與Jessica Jones簡單心得
看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者changeagle (老鷹)時間10年前 (2015/12/07 18:19)推噓22(24推 2噓 49→)留言75則, 19人參與討論串1/1
利用例假日把這兩部影集看完 之後有空再補看神盾局系列
簡單說說自己對這兩部影集的想法
DD的部分,之前有看過03年版的電影,看完影集會覺得
03年那部叫做電影嗎?
其實好像也沒這麼嚴重 不過坦白講 第一次看電影會覺得還不難看
但看完影集 會覺得電影真的爛爆了
首先,電影版馬修就只有在最後打贏一場官司
其他官司打都打不贏,打不贏的官司只好私刑處理…
眼瞎之後的武術好像就因為眼瞎後的四感大增瞬間就學會一堆武打招式
也許是電影時數太短,沒辦法交代太清楚?
影集就有把棍叟教他武術這部分交代清楚
再來就是靶眼 雖然影集沒有出現
電影版的靶眼真的很瞎
雖說漫畫設定靶眼就是一個發神經的反派
但電影的靶眼把靶眼畫在額頭上是什麼概念??
原設定至少也是穿著一身怪服…
金霸王的部分,影集的金霸王好客氣
而且有交代金霸王的成長背景,我覺得這也是影集加分的因素
大概看了影集之後,漫威一堆反派當中,反而沒這麼討厭金霸王
至於電影版的金霸王,我是認為他的反派感演得挺成功,只可惜演員過世了
幻影殺手還是黑天使(我個人比較喜歡黑天使的翻譯
影集似乎會出現在第二季 電影版的黑天使好low...
影集前一大段DD都是穿著黑色運動服+頭巾在打怪(打壞壞)
常常受傷被建議要買好一點的裝備 可是會降低敏捷值
跟Nobu打架打得半死不活之後
發現金霸王身上的裝備可以在不降低敏捷值的前提下提高防禦力
於是就跑去解支線任務拿新裝備 紅色惡魔裝
電影的問題大概在這套惡魔裝怎麼來的很莫名其妙
然後Karen Page超正,一般來說我都邊逛網頁或玩遊戲邊看劇集
有Karen的片段一定停下手邊工作專心看(女神啊!)
整個故事也是從她的官司開啟連結 還好影集的馬修沒電影版的這麼爛
連官司都打不贏 才要靠私刑解決 第一場官司就漂亮解決
晚上出任務也是為了白天官司能夠順利進行
話說我覺得金霸王演員 講中文講得超吃力
還要為了配合高夫人講中文 聽了...超痛苦~"~
不過這也讓觀眾看到演員的敬業
整個故事流程變化看得很舒服
不過從影集的成功來看 拍成電影似乎真的不是好選擇
也許是DD的性質不適合在大螢幕上展現吧
JJ的部分
整個故事線從JJ調查起Hope開始
才提到她過去被Killgrave控制過 做過她不喜歡做的事情
包含一拳擊斃凱吉哥老婆
也許就是她心太軟 不希望像她這樣的受害者背黑鍋坐牢
希望可以活抓Killgrave來證明Hope的清白
不過我很好奇一件事情
JJ難道沒想過 紫人都可以輕而易舉控制他人做什麼
連在警察局全部警察都被他控制住
她怎麼沒想到 抓了紫人
也可以在法庭上輕而易舉控制法官判他無罪?
又或者是被關進監獄控制獄卒放他出去?
怎麼就這麼相信法律可以制裁紫人?
所以我認為當故事走到紫人利用能力把Hope無罪釋放後 JJ就該解決他了
前面一堆該好好抓住紫人 逼他屈服卻被脫逃 認真覺得 很多餘
還搞到Simpson必須吃增強體能的藥 也讓情緒失控(未來變成反派)
話說我對漫畫其實不是很了解
查了一下才知道Jeri Hogarth在漫畫中是男的
結果找了女演員來演...
在影集看到她跟情婦在亂搞的時候 我覺得這到底是...??
美國有開放到蕾絲邊可以大方演出??
影集裡面似乎也是當男的在演 第三人稱都用he
可是看了真的超怪... 還穿窄裙 高跟鞋...
補充:這邊待查證
並不確定影集中對Hogarth的第三人稱是否用he or she
此外,我對同性戀儘管不保證沒有一點點的偏見
但我對同志是持客觀態度在看的
也從沒有女同志就是男人婆的這種思維
我不曉得我原文何處讓人有這樣的認定
超能力的部分 之前有鄉民大認為JJ的超能力好像可有可無 的確是這樣...
而且超怪的是 明明很暴力
在跟保鑣打架的時候卻還打得很吃力...
只有在面對紐約之戰惱羞的瘋婆子才認真使用能力摔傢俱??
整個超能力的編排上邏輯很怪啊!
紫人能力在影集中唯一的弱點只剩下不能控制JJ了
除此之外就是肉體上是凡人 本身也沒有訓練體能
話說 這兩部劇集的共通點就是
都是用現在式穿插過去故事來呈現
但我覺得 JJ的影集其實不是很成功
對紫人的設計上 以及JJ對紫人的戰術
還有超能力的編排 都存在相當大的Bug
話說 之後還會有鐵拳和凱吉哥的個人影集吧?
超期待鐵拳的影集 只是服裝還會穿漫畫中那一套??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.49.97
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1449483587.A.F44.html
推
12/07 18:27, , 1F
12/07 18:27, 1F
推
12/07 18:34, , 2F
12/07 18:34, 2F
推
12/07 18:36, , 3F
12/07 18:36, 3F
→
12/07 18:36, , 4F
12/07 18:36, 4F
→
12/07 18:36, , 5F
12/07 18:36, 5F
→
12/07 18:36, , 6F
12/07 18:36, 6F
→
12/07 18:38, , 7F
12/07 18:38, 7F
→
12/07 18:38, , 8F
12/07 18:38, 8F
推
12/07 18:40, , 9F
12/07 18:40, 9F
→
12/07 18:41, , 10F
12/07 18:41, 10F
→
12/07 18:41, , 11F
12/07 18:41, 11F
→
12/07 18:41, , 12F
12/07 18:41, 12F
推
12/07 18:43, , 13F
12/07 18:43, 13F
→
12/07 18:43, , 14F
12/07 18:43, 14F
推
12/07 18:44, , 15F
12/07 18:44, 15F
→
12/07 18:44, , 16F
12/07 18:44, 16F
推
12/07 18:52, , 17F
12/07 18:52, 17F
推
12/07 19:13, , 18F
12/07 19:13, 18F
→
12/07 19:13, , 19F
12/07 19:13, 19F
→
12/07 19:13, , 20F
12/07 19:13, 20F
→
12/07 19:15, , 21F
12/07 19:15, 21F
推
12/07 19:40, , 22F
12/07 19:40, 22F
推
12/07 21:42, , 23F
12/07 21:42, 23F
→
12/07 21:42, , 24F
12/07 21:42, 24F
→
12/07 21:42, , 25F
12/07 21:42, 25F
→
12/07 21:42, , 26F
12/07 21:42, 26F
推
12/07 21:44, , 27F
12/07 21:44, 27F
→
12/07 21:44, , 28F
12/07 21:44, 28F
推
12/07 22:00, , 29F
12/07 22:00, 29F
推
12/07 22:00, , 30F
12/07 22:00, 30F
→
12/07 22:01, , 31F
12/07 22:01, 31F
→
12/07 22:01, , 32F
12/07 22:01, 32F
→
12/07 22:01, , 33F
12/07 22:01, 33F
→
12/07 22:02, , 34F
12/07 22:02, 34F
→
12/07 22:03, , 35F
12/07 22:03, 35F
推
12/07 22:11, , 36F
12/07 22:11, 36F
→
12/07 22:12, , 37F
12/07 22:12, 37F
→
12/07 22:13, , 38F
12/07 22:13, 38F
→
12/07 22:14, , 39F
12/07 22:14, 39F
→
12/07 22:14, , 40F
12/07 22:14, 40F
推
12/07 22:29, , 41F
12/07 22:29, 41F
→
12/07 22:29, , 42F
12/07 22:29, 42F
→
12/07 22:30, , 43F
12/07 22:30, 43F
→
12/07 22:30, , 44F
12/07 22:30, 44F
→
12/07 22:30, , 45F
12/07 22:30, 45F
推
12/07 22:31, , 46F
12/07 22:31, 46F
→
12/07 22:31, , 47F
12/07 22:31, 47F
推
12/07 22:40, , 48F
12/07 22:40, 48F
愛情來得太快就像龍捲風
推
12/08 03:04, , 49F
12/08 03:04, 49F
噓
12/08 05:16, , 50F
12/08 05:16, 50F
→
12/08 05:18, , 51F
12/08 05:18, 51F
→
12/08 05:19, , 52F
12/08 05:19, 52F
我想我表達的內容讓你誤會了
首先,在Jessica跟Hogarth通電話時,就有跟情婦在親密動作
那是第一幕看到這樣的互動,那時我第一個想法是 哇!這種的敢演出來!
因為我本來沒什麼接觸美劇,我並不知道美劇的尺度在哪裡,所以我才這樣問
我對同志(女同志),我不敢說沒有任何偏見,但整體而言
我是持客觀意見在看待同志這件事的
第二,我想請問,我文中哪裡表現出「我覺得女同志一定是男人婆」了?
Hogarth在影集中,
第一幕看到她跟情婦親密動作之後,我就一直視為就很單純的女同志劇情
以及跟「前妻」之間的愛恨情仇
但是漫畫原設定是男角,在影集中一直都用「he」來稱呼Hogarth
所以這讓我困惑,到底編劇是把這個角色設定成女同志 還是男人?
如果是女同志,那為何會用「he」來稱呼?
如果是男人,那為何又會穿窄裙穿高跟鞋?
或許就和某個鄉民大推文的一樣,是個生理女性,心理男性又女裝癖的
但整個影集 這個設定完全是不必要的啊!
只會讓人困惑,她到底是定位成女同還是男人了?
※ 編輯: changeagle (220.135.42.38), 12/08/2015 08:09:49
推
12/08 08:27, , 53F
12/08 08:27, 53F
噓
12/08 12:48, , 54F
12/08 12:48, 54F
也許是中文字幕沒有用女部的她來表示稱呼
使我認定英文也是以he來稱呼 我想是我搞錯了
推
12/08 14:18, , 55F
12/08 14:18, 55F
→
12/08 14:18, , 56F
12/08 14:18, 56F
→
12/08 14:20, , 57F
12/08 14:20, 57F
→
12/08 14:21, , 58F
12/08 14:21, 58F
推
12/08 14:39, , 59F
12/08 14:39, 59F
→
12/08 14:40, , 60F
12/08 14:40, 60F
→
12/08 14:40, , 61F
12/08 14:40, 61F
→
12/08 14:41, , 62F
12/08 14:41, 62F
推
12/08 19:07, , 63F
12/08 19:07, 63F
→
12/08 19:08, , 64F
12/08 19:08, 64F
→
12/08 19:08, , 65F
12/08 19:08, 65F
→
12/08 19:08, , 66F
12/08 19:08, 66F
→
12/08 19:08, , 67F
12/08 19:08, 67F
推
12/08 22:50, , 68F
12/08 22:50, 68F
→
12/08 22:50, , 69F
12/08 22:50, 69F
→
12/08 22:50, , 70F
12/08 22:50, 70F
推
12/08 23:02, , 71F
12/08 23:02, 71F
→
12/08 23:02, , 72F
12/08 23:02, 72F
→
12/09 11:23, , 73F
12/09 11:23, 73F
哪裡有同性認同議題?? 我只有看到Hogarth為了正妻情婦的愛恨情仇在焦頭爛額
整個影集已經把同志婚姻視為正常情形在演
彷彿同志外遇就像非同志外遇一樣
→
12/09 18:54, , 74F
12/09 18:54, 74F
→
12/09 18:56, , 75F
12/09 18:56, 75F
首先,我只能說應是我誤會了影集對Hogarth的第三人稱
然後 對我而言 女同志換成男的來演的確也沒差
1.就算Hogarth是男的 演出來的內容還是婚外情
2.就如同片中Hogarth是女的 演出來的內容還是婚外情
誠如以上兩點,坦白講我不認為這部影集是要觀眾認同同志婚姻
而是「在已經認同」的前提之下,整段劇情演出來是如此自然不造作
只是我鬼打牆的卡在he or she來稱呼Hogarth的問題上
※ 編輯: changeagle (218.161.49.97), 12/09/2015 21:29:02
SuperHeroes 近期熱門文章
PTT動漫區 即時熱門文章