[問題] 「專業影評」眼中的超級英雄電影

看板SuperHeroes (美國漫畫/超級英雄)作者magicscott (magic大雄)時間10年前 (2016/05/02 22:59)推噓15(16推 1噓 12→)

留言29則, 16人參與討論串1/1

其實我類似的主題有在電影版問過啦：p 再回自己的文章大概會被罵洗版囧先承認我會把專業括號是有點諷刺和質疑的… 我一開始對壹周刊的影評給美國隊長3只有80分感到意外沒錯，電影好不好看每個人心中的尺都不一樣，帶如果是一個專業的影評，起碼寫的要言之有物，告訴觀眾電影哪裡好哪裡不好板上和電影版也有不少給負雷普雷的但批評的很有道理 —————————————————————— 我今天終於坐下來仔細看她(紐約電影研究所碩士—何瑞株)批評的內容，真的是讓我感到傻眼她首先批評超級英雄電影愈來愈多了，甚至還拿<綠光戰警>來救援，說這種爛片拍續集也不讓人意外 ↑以上都還好，她也說出事實，但重點是他說這是「觀眾想要逃避現實」的現象……WTF 整整兩段跟電影本身毫無關係，連觀眾都罵到了接下來終於講到劇情: 1.她質疑「神盾局消失去哪了？」 2.質疑東尼的個性不會鳥政府，隊長身為軍人竟然帶頭反政府嗯…大嬸！！妳是不是根本沒看過美國隊長2和復仇者聯盟2 ？對神盾局怎麼瓦解以及東尼和隊長的心路轉變都不知道？看到這裡，或許會想噓「看電影還需要做功課啊？」但，這就是超級英雄電影無法避免的問題吧？環環相扣、互相客串、大事件集合，這種情況在以往的電影史都找不到吧既然他本質就是一個「要做一些功課」才能細細品味的電影，那對該電影的批評應該也是在電影本身好不好看、敘事手法好不好、看了爽不爽而已去質疑「前作就有解釋的事情」似乎是有點吹毛求疵了？更扯的是最後面，她說「黑豹這個角色是用來減少種族歧視的工具，也算功勞一件」…… … WTFx2 ！！我不否認這或許有部分是事實(畢竟以往MCU的黑人都是配角) 但她寫在影評內是有什麼用意？幫黑人發聲嗎？還是看不爽英雄電影都是白人？總之，看了她的影評，真的會讓人覺得她是猜拳猜輸才來寫她最討厭的超級英雄片了… 這種帶有成見的影評，只會讓人質疑她的專業罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.195.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SuperHeroes/M.1462201175.A.16A.html ※ 編輯: magicscott (49.215.195.187), 05/02/2016 23:01:12

推

MrHeat

05/02 23:08, , 1^F

05/02 23:08, 1^F

推

Pietro

05/02 23:10, , 2^F

05/02 23:10, 2^F

推

bluemei

05/02 23:13, , 3^F

05/02 23:13, 3^F